УИД 77MS0043-01-2025-001106-70

Дело № 01-004/43/2025

Следственный номер 12401450074000622

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 11 июня 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 43 района Зябликово г.Москвы Казаковой Е.В., при секретаре Верещагиной О.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Маркова Л.Б., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ковалева Ю.Н., представившего удостоверение № * от 25.02.2003г. и ордер № * от 10.06.2025г., потерпевшего *

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, * года рождения, уроженца города * гражданина РФ, *, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *, работающего в СК «Согласие» *, страдающего *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО1), 24 июня 2024 года, примерно в 19 часов 33 минуты, находясь по адресу: *, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с *подошёл к последнему и осознавая, что его действия повлекут причинение физической боли и телесных повреждений последнему и желая наступления данных последствий, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести * умышленно нанес *. не менее одного удара правой рукой в область лица с левой стороны, чем причинил последнему физическую боль, и согласно заключению эксперта № * от 19.11.2024 года, телесные повреждения: ссадина на левой щеке, перелома нижней челюсти в области угла слева, для образования которых было достаточно однократного ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета, с местом приложения травмирующей силы в левую половину лица, данная травма квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (согласно п. 7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), рана ротовой полости (без указания точной анатомической локализации, не потребовавшая наложения швов), образовалась от однократного воздействия твердого предмета. Указанное повреждение, само по себе, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года).

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, свою вину признал полностью, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрения дела в особом порядке, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано адвокатом.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступление относится к категории небольшой тяжести. Таким образом, соблюдены установленные законом условия постановки приговора в особом порядке в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который совершил впервые преступление небольшой тяжести, на учетах в *, характеризуется положительно по месту жительства и по месту работы, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, официально трудоустроен, работает в СК «Согласие» *, имеет *, оказывает посильную помощь родителям, которые проживают постоянно на территории крайнего севера, * (п. г ч.1 ст. 61 УК РФ), *, пытался принести извинения потерпевшему и загладить причиненный вред.

Данные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимому ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО1, принимая во внимание состояние его здоровья, состояние здоровья его несовершеннолетнего ребенка, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований ст. 53 УК РФ, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нагатинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.В. Казакова

Публикацию разрешаю Е.В. Казакова