Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1194/2023 УИД 52MS0145-01-2023-001787-04

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Именем Российской Федерации

г.Павлово 29 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Павловского судебного района Нижегородской области Куликова Ю.В., (участок расположен по адресу: <...>), при секретаре Занозиной О.Н., с участием представителя истца по доверенности <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 <ФИО2> к ПАО «Россети Центр и Приволжья» о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился с вышеуказанным иском к ПАО «Россети Центр и Приволжья», в обоснование которого указал, что он является собственником земельного участка общей площадью 56 +/- 2.62 кв. м., с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, территория Гаражный блок, земельный участок 1/1, и расположенного на нем нежилого здания - гаража общей площадью 42.8 кв.м., с кадастровым номером <НОМЕР>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от <ДАТА2> По обращению ФИО3 между ним и ПАО «Россети Центр и Приволжье» заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <НОМЕР> от <ДАТА3> Согласно п. 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (заявка на ТП <НОМЕР> от <ДАТА4>), в том числеобеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 5 (кВт); категория надежности: третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23 (кВт), максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт. Согласно п. 12 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в т.ч. НДС 20% - 2500 руб. Согласно п. 6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (Шесть) месяцев со дня заключения настоящего договора. Указанная сумма ФИО3 оплачена <ДАТА5> Однако в установленный договором 6-ти месячный срок (т.е. до <ДАТА6>) технологическое присоединение осуществлено не было. <ДАТА7> истец направил в адрес ответчика Претензию от <ДАТА8> с просьбой исполнить Договор в течение 5 дней со дня получения претензии, возместить моральный вред и неустойку, которая получена Ответчиком <ДАТА9>, что подтверждается распечаткой отслеживания с сайта Почта России. Ответчик исполнил обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя по истечении установленного п. 6 Договора срока, а именно <ДАТА10>, т.е. после получения претензии, что подтверждается скриншотом (сообщения от PORTAL-TP), письмом от <ДАТА10> г. Кроме того, лишь <ДАТА10> ответчик разместил в личном кабинете Истца на Портале ТП Акт о выполнении ТУ <НОМЕР> от <ДАТА12>, Акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии <НОМЕР> б/н от <ДАТА13>, Акт об осуществлении технологического присоединения <НОМЕР> от <ДАТА12> На основании изложенного, руководствуясь ст. 26 Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР> 35-Ф3 «Об электроэнергетике», п. 16 Правил технологического присоединения, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> 2300-1 «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжья» неустойку за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договору об осуществлении технологического присоединения к электросетям <НОМЕР> от <ДАТА16> за период с <ДАТА17> по <ДАТА10> в размере 1247,62 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО1> исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и направил в суд возражение на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования не признает, поскольку п. 15 договора об осуществлении технологического присоединения <НОМЕР> датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации. Обязательство по оплате в безналичной форме считается исполненным в момент, когда средства отражаются на счете банка кредитора. Если должника и кредитора обслуживает один банк, обязательство считается исполненным в момент зачисления средств кредитора (п. 26 постановления Пленума Верховного суда от <ДАТА18> <НОМЕР> 54). Согласно платежному поручению от <ДАТА19> денежные средства в размере 15000 рублей по договору <НОМЕР> зачислены на счет «Россети Центр и Приволжье» лишь <ДАТА19>, следовательно, датой заключения договора <НОМЕР> является <ДАТА19>г. Кроме того полагают, что со стороны сетевой организации отсутствует нарушение срока исполнения обязательства по вышеуказанному договору, поскольку технологическое присоединение энергопринимающего устройства истца гаража, расположенного по адресу: <АДРЕС>, территория гаражный блок 38, строение 1/1 на земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР>, осуществлено сетевой организацией <ДАТА21>, что подтверждается Актом об осуществлении технологического присоединения <НОМЕР> от <ДАТА22>, Актом о выполнении технических условий <НОМЕР>Р11-02-23/135 от <ДАТА22>, Актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии <НОМЕР>б/н от <ДАТА23> Сетевой организацией на опоре <НОМЕР> кВ фидер 2 от ТП 2015 НЭП 609 от ПС <АДРЕС>, согласно технических условий, установлен интеллектуальный прибор учета МИРТЕК-12-РУ заводской номер <НОМЕР>, который работает в автоматизированной системе учёта электрической энергии (АСУЭ) и обеспечивает регистрацию всех манипуляций, происходящих с прибором учета. ПАО «Росети Центр и Приволжье» проведена выгрузка журналов состояния подачи питания на электросчетчик МИРТЕК -12-РУ заводской номер <НОМЕР> и событий состояния GPRS соединения (удаленной связи с прибором учета посредством сотовой связи), согласно которым подача питания на электросчетчик осуществлена <ДАТА24> для настройки параметров GPRS-модема. Затем питание отключено и включено <ДАТА25> уже на опоре <НОМЕР> с регистрацией СИМ-карты в сети. При отключении питания ПУ отключается GPRS-модем, при включении ПУ GPRS-модем включается и СИМ-карта ищет мобильную (сотовую) сеть. Изложенное подтверждается руководством по эксплуатации РИТМ.411152.010РЭ прибор учета Миртек -12-РУ, выгрузками из журналов МИРТЕК -12-РУ заводской номер <НОМЕР> и свидетельствует о выполнении обязательств по договору в 6-месячный срок. Однако, в связи с техническим сбоем работы портала электросетевых услуг ПАО «Россети» Портал-ТП.РФ автоматическая синхронизация загрузки Акта об осуществлении технологического присоединения <НОМЕР> от <ДАТА22>, Акта о выполнении технических условий <НОМЕР>Р11-02-23/135 от <ДАТА22>, Акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии <НОМЕР>б/н от <ДАТА26> не выполнена в личный кабинет истца в установленный срок. Сотрудник ПАО «Россети Центр и Приволжье» загрузил данные документы вручную лишь <ДАТА10>г. На основании изложенного просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Исходя из положений ст. ст. 6.12,35,113,116,167 ПЖ РФ и принципа диспозитивности стороны по своему усмотрению, самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, в том числе и реализацией своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе реализаций своего нрава на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пункт 1 статьи 21 Закона об электроэнергетике относит к компетенции Правительства Российской Федерации установление порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям. Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике (ранее абзац третий, нумерация абзаца изменена Федеральным законом от <ДАТА28> N 471-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об электроэнергетике" в части развития микрогенерации") технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом; указанный договор является публичным. В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального Закона Российской Федерации от <ДАТА29> N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ и носит однократный характер. Порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям установлены утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА30> N 861 Правилами. В силу абзаца 8 подпункта "б" пункта 16 Правил N 861 для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, к которым в том числе относится истец, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев. Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подп. "б" п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА31> N 861, для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона "Об электроэнергетике". В силу абзаца третьего подпункта в. пункта 16 Правил N 861 при нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплачивается неустойка, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ), а также Закона Российской Федерации от <ДАТА15> N 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку в данном случае стороной договора являются граждане. В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО3 является собственником земельного участка общей площадью 56 +/- 2.62 кв. м., с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, территория Гаражный блок, земельный участок 1/1, и расположенного на нем нежилого здания - гаража общей площадью 42.8 кв.м., с кадастровым номером <НОМЕР>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от <ДАТА2>

<ДАТА32> ФИО3 обратился в ПАО «Россети Центр и Приволжье» с заявкой на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью). Между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ФИО3 <ДАТА16> заключен договор <НОМЕР> об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств гаража, расположенного по адресу: <АДРЕС>, территория гаражный строение 1/1 на земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР>.

Согласно п. 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (заявка на ТП <НОМЕР> от <ДАТА4>), в том числе обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 5 (кВт); категория надежности: третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23 (кВт), максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт. Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора (п. 4 договора). Сторонами согласовано, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п. 6 договора). Данный срок соответствует требованию абзаца 8 подп. "б" п. 16 Правил технологического присоединения N 861. Согласно п. 12 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Решениями Региональной службы по тарифам <АДРЕС> области <НОМЕР> 54/1 от 1 п. 12.2021г., <НОМЕР> от <ДАТА33> и составляет 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в т.ч. НДС 20% - 2500 руб. Обязательство по оплате договора ФИО3 исполнено <ДАТА16>, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты (л.д.24). Таким образом, при заключении договора технологического присоединения к электрическим сетям стороны определили объем мероприятий по технологическому присоединению, указанный в технических условиях, и срок выполнения данных мероприятий - 6 месяцев со дня заключения договора. В обоснование иска ФИО3 ссылается на нарушение предельных сроков технологического присоединения к электрическим сетям его гаража, установленных п. 16 Правил технологического присоединения. Между тем судом установлено, что технологическое присоединение энергопринимающего устройства истца гаража, расположенного по адресу: <АДРЕС>, территория гаражный блок 38, строение 1/1 на земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР> осуществлено сетевой организацией <ДАТА21>, что подтверждается представленными в материалах дела Актом об осуществлении технологического присоединения <НОМЕР> от <ДАТА22>, Актом о выполнении технических условий <НОМЕР>Р11-02-23/135 от <ДАТА22> и Актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии <НОМЕР>б/н от <ДАТА23> Кроме того из возражений ответчика на исковое заявление следует, что Сетевой организацией на опоре <НОМЕР> кВ фидер 2 от ТП 2015 НЭП 609 от ПС <АДРЕС> согласно технических условий установлен интеллектуальный прибор учета МИРТЕК -12-РУ заводской номер <НОМЕР>.

Интеллектуальный прибор учета МИРТЕК -12-РУ заводской номер <НОМЕР> работает в автоматизированной системе учёта электрической энергии (АСУЭ).

Согласно руководству по эксплуатации РИТМ.411152.010РЭ прибор учета Миртек -12- РУ обеспечивает регистрацию всех манипуляций, происходящих с прибором учета.

ПАО «Росети Центр и Приволжье» проведена выгрузка журналов состояния подачи питания на электросчетчик МИРТЕК -12-РУ заводской номер <НОМЕР> и событий состояния GPRS соединения (удаленной связи с прибором учета посредством сотовой связи).

Из представленной в материалах дела копии журнала состояния подачи питания на электросчетчик МИРТЕК -12-РУ заводской номер <НОМЕР> следует, что питание (электроэнергия) <ДАТА24> было подано на электросчетчик МИРТЕК -12-РУ заводской номер <НОМЕР> для настройки параметров GPRS -модема. Затем питание отключено и включено <ДАТА25> уже на опоре <НОМЕР>.

В соответствии с представленной копией журнала событий состояния GPRS соединения (удаленной связи с прибором учета посредством сотовой связи) <ДАТА24> произведена настройка параметров GPRS -модема. Затем питание прибора учета отключено и включено <ДАТА25> уже на опоре, с регистрацией СИМ-карты в сети. При отключении питания ПУ отключается GPRS-модем, при включении ПУ GPRS-модем включается и СИМ-карта ищет мобильную (сотовую) сеть.

Изложенное подтверждается руководством по эксплуатации РИТМ.411152.010РЭ прибор учета Миртек -12-РУ, выгрузками из журналов МИРТЕК -12-РУ заводской номер <НОМЕР>.

Таким образом, сетевая организация выполнила обязательства по договору до истечения 6-месячного срока. Доказательств обратного суду не представлено. Размещение в личном кабинете истца Акта об осуществлении технологического присоединения <НОМЕР> от <ДАТА22>, Акта о выполнении технических условий <НОМЕР>Р11-02-23/135 от <ДАТА22>, Акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии <НОМЕР>б/н от <ДАТА26> позже установленного срока, не свидетельствует о нарушении сетевой организации сроков технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно части 3 данной статьи суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Поскольку истцом не представлено доказательств нарушения сетевой организации сроков технологического присоединения к электрическим сетям, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки в размере 1247,62 руб. и, как следствие, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено. На основании изложенного и руководствуясь 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Травину <ФИО2> к ПАО «Россети Центр и Приволжья» о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, компенсации морального вреда - отказать в полном объеме. Разъяснить сторонам, что в силу ч.3 ст.199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. В соответствии с ч.4,5 ст.199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья Ю.В.Куликова

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА34>

Мировой судья Ю.В.Куликова