ПРИГОВОР именем Российской Федерации 13 октября 2023 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области Лореш О.В., при секретаре Зуевой Е.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Моисеева К.А., подсудимого ФИО11, защитника - адвоката Климашиной Ф.Р., представившейудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО11 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, состоящего на учете в военном комиссариате г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,
установил:
ФИО11 совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах. Своими действиями подсудимый ФИО11 <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. В соответствии с приказом начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» Саратовской области от 30 октября 2020 года № 114 л/с старший сержант полиции <ФИО2> назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) Саратовской области, по контракту с 03 ноября 2020 года.
В соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> л/с младшему лейтенанту полиции <ФИО2> присвоено очередное специальное звание лейтенант полиции В соответствии с приказом начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «<АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> л/с младший сержант полиции <ФИО3> назначен на должность полицейского (водителя) 3 взвода (мобильного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) Саратовской области, по контракту с 13 июля 2018 года.
В соответствии с приказом начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «<АДРЕС> области от <ДАТА9> <НОМЕР> л/с сержанту полиции <ФИО4> присвоено очередное специальное звание старший сержант полиции. В соответствии с приказом начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «<АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> л/с старший лейтенант полиции <ФИО5> назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) Саратовской области, по контракту с 13 июля 2018 года.
14 июля 2023 года с 20 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 15 июля 2023 года инспектор (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) ОБППСп МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области <ФИО2> вместе с полицейским (водителем) 3 взвода (мобильного) ОБППСп МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области <ФИО4>, инспектором (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) ОБППСп МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области <ФИО6>, заступили на дежурство в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 14 июля 2023 года, приступили к исполнению своих должностных обязанностей на территории города <АДРЕС> области по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на посту.
<ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО5>, в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» постоянно осуществляя функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделены правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, являются должностными лицами. Согласно статье 20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 14 июля 2023 года примерно в 21 час 30 минут у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области <ФИО7>, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь,, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ. В связи с данными обстоятельствами инспектор (патрульно-постовой службы) 3 взвода ОБППСп МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области <ФИО2> вместе с полицейским (водителем) 3 взвода (мобильного) ОБППСп МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области <ФИО4>, инспектором (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) ОБППСп МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области <ФИО6>, являясь представителями власти и должностными лицами, находясь в указанном месте, при исполнении должностных обязанностей, одетые в форменную одежду сотрудника органов внутренних дел, действуя в соответствии с предоставленными им правами, представились ФИО11, как сотрудники органов внутренних дел, объяснили, что ФИО11, находясь в состоянии опьянения у <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, города <АДРЕС> области, нарушил административное законодательство Российской Федерации, разъяснив суть совершенного им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и возможность назначения ему, в случае привлечения его к административной ответственности, административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административного ареста, на срок до пятнадцати суток. После чего ФИО11 было предложено проследовать в служебный автомобиль марки LADA GRANTA государственный регистрационный знак У 0842 64 регион, припаркованный у дома 34 по улице <АДРЕС>, города <АДРЕС> области, для проезда в ГУЗ «<АДРЕС> психиатрическая больница» и выяснения обстоятельств совершенного административного правонарушения. Выполнив законные требования сотрудника полиции, ФИО11 проследовал к служебному автомобилю модели LADA GRANTA государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, после чего присел за заднее пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля, на котором проследовали до ГУЗ «<АДРЕС> психиатрическая больница».
<ДАТА10> в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 55 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, инспектором (патрульно-постовой службы) 3 взвода ОБППСп МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области <ФИО2>, находившимся в служебном автомобиле модели LADA GRANTA государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион припаркованного на участке местности расположенном по адресу: <АДРЕС>, <ФИО8> была разъяснена суть совершенного административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и возможный вид наказания, в случае привлечения его к административной ответственности.
14 июля 2023 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 55 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, у <ФИО8> находящегося на заднем пассажирском сиденье служебного автомобиля марки LADA GRANTA государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион припаркованном на участке местности расположенном у дома 166/1 по улице Пристанской г. <АДРЕС> области, желающего избежать привлечения к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денег в сумме, не превышающей десяти тысяч рублей, должностному лицу инспектору (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) ОБППСп МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области <ФИО2> за совершение последним заведомо незаконного бездействия в интересах ФИО11, а именно, за не составление административного материала и способствование не привлечению ФИО11, к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ. <ДАТА10> в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 55 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, у ФИО11, находящегося на заднем пассажирском сиденье автомобиля марки LADA GRANTA государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, припаркованном на участке местности расположенном <АДРЕС> области, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам лично за совершение заведомо незаконного бездействия в его интересах, понимая, что инспектор (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) ОБППСп МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области <ФИО2>, находится при исполнении своих должностных обязанностей, является должностным лицом - сотрудником полиции, осознавая противоправность своих действий, с целью избежать привлечения к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, извлек из сумки принадлежащие ему деньги в сумме 1250 рублей и положил в карман, надетых на <ФИО2> форменных брюк, пытаясь передать лично данные деньги <ФИО2> в качестве мелкой взятки, не превышающей десяти тысяч рублей, за не составление протокола об административном правонарушении и способствовании не привлечению его к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Однако, преступные действия, направленные на дачу мелкой взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, не были доведены <ФИО8> до конца по независящим от него обстоятельствам, так как инспектор (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) ОБППСп МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области <ФИО2>, осознавая противоправность действий ФИО11, указанные деньги в сумме 1250 рублей взять отказался, таким образом, отказался от получения взятки и своевременно сообщил о незаконных действиях ФИО11 в правоохранительные органы.
Своими действиями подсудимый ФИО11 <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО11 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, пояснив свой отказ тем, что в ходе предварительного следствия он об обстоятельствах дела давал подробные показания, дополнений к которым он не имеет, и готов ответить на вопросы участников процесса.
Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО11, данных им в ходе предварительного расследования по делу следует, что 14 июля 2023 года он находился по адресу: <АДРЕС>, где примерно с 19 часов 00 минут он выпивал водку, примерно в 21 час 25 минут он вышел на улицу за хлебом, где возле дома 34 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, он был остановлен сотрудниками полиции, в связи с тем, что находился в состоянии опьянения в общественном месте. Сотрудники полиции почувствовали от него исходящий запах алкоголя изо рта и пригласили его пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Он хорошо понимал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Ему разъяснялось, что если будет установлено состояние опьянения, то в отношении него будет составлен административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах и сообщили ему, что данное правонарушение влечет наложение административного штрафа от пятисот до одной тысячи пятьсот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Далее его попросили пройти в служебный автомобиль марки LADA GRANTA государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, для того чтобы проехать в ГУЗ «<АДРЕС> психиатрическая больница» г. <АДРЕС> области, расположенная по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д.166/1., для прохождения медицинского освидетельствования. По приезду на место, а именно по адресу: <АДРЕС> находясь в служебном автомобиле LADA GRANTA государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в период времени с 21 часа 45 минут по 21 час 55 минут <ДАТА13> он пытался передать сотруднику полиции денежные купюры, для того чтобы на него не составляли административный протокол об административном правонарушении и отпустили его домой. Сотрудником полиции ему было разъяснено, что в его действиях усматриваются признаки уголовного наказуемого преступления по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и сотрудник полиции спросил его понимает ли он это, на что он ответил что это благодарность, за то чтобы его отпустили домой и не составляли на него протокол об административном правонарушении. Умысел на дачу взятки возник у него в момент нахождения уже непосредственно, в служебном автомобиле LADA GRANTA государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. В тот момент он осознавал, что собираюсь дать взятку, однако все же решил рискнуть. Перед тем как дать взятку сотрудникам полиции, он неоднократно просил сотрудников полиции отпустить его домой. Он знал, что штраф оплатить на месте нельзя. Но он решил рискнуть и попробовать дать взятку, в каком размере он не видел, достал правой рукой все денежные средства, которые находились у него в черной сумки, которая висела у него на ремне через плечо, конкретную сумму он не знал, за не составление в отношении него административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ. Он выложил все деньги которые были у него в правой руке и положил сотруднику полиции в правый карман надетых на последнем штанов. Сотрудником полиции ему было разъяснено, что в его действиях усматриваются признаки уголовного наказуемого преступления по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. Деньги сотрудник полиции не трогал, от них отказывался, он сам своими руками их положил в карман сотрудник полиции. Он хорошо понимал и осознавал, что предлагает взятку сотруднику полиции. Затем он и сотрудники полиции остались в служебном автомобиле LADA GRANYA государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, из салона они не выходили, так как ожидали других сотрудников для осмотра места происшествия. Деньги до приезда следственно-оперативной группы никто не трогал. По приезду следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия в его присутствии и присутствии сотрудников полиции были изъяты принадлежащие ему денежные средства, которые он положил в карман сотруднику полиции, за не составление административного материала в отношении него. Сотрудником полиции ему было разъяснено, что в его действиях усматривается состав преступления предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ. Он понимал, что сотрудник полиции является представителем власти, и осуществляет служебные обязанности, тот был в форменной одежде. В ходе осмотра места происшествия он пояснил, что хотел избежать ответственности, никто из сотрудников полиции у него деньги не вымогали, и не говорили, что штраф можно оплатить на месте. Вину свою в том, что <ДАТА13> он совершил покушение дачи взятки сотруднику полиции в размере 1250 рублей, признает в полном объеме в содеянном раскаиваюсь (л.д. 114-117)
Помимо признания подсудимым ФИО11 своей вины, его вина в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО2> следует, что находится в должности инспектора ППС 3-го взвода (мобильного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. В его служебные обязанности входит обеспечение безопасности и охраны общественного порядка на территории г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области. 14 июля 2023 года с 20 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 15 июля 2023 года он согласно постовой ведомости вместе с полицейским (водителем) 3 взвода (мобильного) ОБППСп МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области <ФИО4>, инспектором (ППС) 3 взвода (мобильного) ОБППСп МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области <ФИО6> заступил на службу по обеспечению безопасности и охраны общественного порядка на территории г. <АДРЕС> области. Свою деятельность они осуществляли на территории г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в соответствии с постовой ведомостью от 14 июля 2023 года. Их экипаж нес службу на автомобиле марки LADA GRANTA государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. 14 июля 2023 года примерно в 21 час 30 минут он совместно с <ФИО4> и <ФИО6>, находились у дома 34 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, где увидели ранее незнакомого им мужчину, у которого имелись все признаки состояния алкогольного опьянения, а именно имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятная речь в окружающей обстановке ориентировался плохо. Тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Он с <ФИО4> и <ФИО6>, подошли к данному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверение, после чего пояснили причину остановки и попросили предъявить документы удостоверяющие личность. У данного мужчины был паспорт, и тот представился как ФИО11 <ФИО1> <ДАТА15> рождения. Далее он разъяснил <ФИО8>, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно на улице, чем оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. После чего он попросил проследовать с нами ФИО11, в ГУЗ «<АДРЕС> психиатрическая больница» г. <АДРЕС> области, расположенная по адресу: <АДРЕС>, для прохождения медицинского освидетельствования. На что ФИО11 ответил согласием. В период времени с 21 часа 45 минут по 21 час 55 минут по приезду к приемному отделению ГУЗ «<АДРЕС> психиатрическая больница» г. <АДРЕС> области в служебном автомобиле марки LADA GRANTA регистрационный номер <НОМЕР> регион, ФИО11 стал высказывать ему предложение на дачу взятки. Они сразу поняли, что у <ФИО8> появился умысел на дачу взятки должностному лицу, поэтому <ФИО6>, вытащил сотовый телефон и начал снимать все на камеру, после чего ФИО11, правой рукой вытащил денежные средства из сумки, которая находилась на последнем, какую сумму ему неизвестно, и стал складывать данные денежные средства в правый карман надетых на нем брюк. После чего он сразу начал объяснять ФИО11 о том, что действия последнего рассматриваются как дача взятки должностному лицу, и за это предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со ст. 291.2 УК РФ, на что ФИО11 пояснил, что действия тот осознает, просил не составлять на ФИО11 административный материал. Денежные средства никто кроме ФИО11 руками не трогал, в том числе и он. До того как ФИО11, положил мне денежные средства в карман, у меня при себе никаких денежных средств не было. 14 июля 2023 года <ФИО2> было принято решение сообщить дежурному МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области о факте совершения преступления гражданином ФИО11 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. Далее ими было принято решение об ожидании следственно-оперативной группы. До приезда следственно-оперативной группы данные денежные средства никто не трогал, из машины ни он, ни ФИО11, не выходили. После прибытия на место следственно-оперативной группы, в ходе осмотра места происшествия, были изъяты одна купюра достоинством 1000 рублей, три купюры достоинством 50 рублей, и одна купюра достоинством 100 рублей. После чего ФИО11 был доставлен в ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области (л.д. 89-91) Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО4> следует, что находится в должности полицейского (водителя) 3 взвода (мобильного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. В его служебные обязанности входит обеспечение безопасности и охраны общественного порядка на территории г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области. 14 июля 2023 года с 20 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 15 июля 2023 года он согласно постовой ведомости вместе с инспектором (ППС) 3 взвода (мобильного) ОБППСп МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области <ФИО2>, инспектором (ППС) 3 взвода (мобильного) ОБППСп МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области <ФИО6>, заступил на службу по обеспечению безопасности и охраны общественного порядка на территории г. <АДРЕС> области. Свою деятельность они осуществляли на территории г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в соответствии с постовой ведомостью от 14 июля 2023 года. Их экипаж нес службу на автомобиле марки LADA GRANTA государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. 14 июля 2023 года примерно в 21 час 30 минут он совместно с <ФИО2> и <ФИО6>, находились у дома 34 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, где увидели ранее незнакомого им мужчину, у которого имелись все признаки состояния алкогольного опьянения, а именно имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятная речь в окружающей обстановке ориентировался плохо. Тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Мы с <ФИО2> и <ФИО6>, подошли к данному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверение, после чего пояснили причину остановки и попросили предъявить документы удостоверяющие личность. У данного мужчины был паспорт, и тот представился как ФИО11 <ФИО1> <ДАТА15> рождения. Далее <ФИО2> разъяснил <ФИО8>, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно на улице, чем оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в действиях <ФИО8> усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. После чего <ФИО2> попросил проследовать с ними ФИО11, в ГУЗ «<АДРЕС> психиатрическая больница» г. <АДРЕС> области, расположенная по адресу: <АДРЕС>, для прохождения медицинского освидетельствования. На что ФИО11 ответил согласием. В период времени с 21 часа 45 минут по 21 час 55 минут по приезду к приемному отделению ГУЗ «<АДРЕС> психиатрическая больница» г. <АДРЕС> области в служебном автомобиле марки LADA GRANTA регистрационный номер <НОМЕР> регион, ФИО11 стал высказывать <ФИО2> предложение на дачу взятки. Они сразу поняли, что у <ФИО8> появился умысел на дачу взятки должностному лицу, поэтому <ФИО5>, вытащил сотовый телефон и начал снимать все на камеру, после чего ФИО11, правой рукой вытащил денежные средства из сумки, которая находилась на последнем, какую сумму ему неизвестно, и стал складывать данные денежные средства в правый карман надетых на <ФИО2> брюк. После чего <ФИО2> сразу начал объяснять <ФИО8> о том, что его действия рассматриваются как дача взятки должностному лицу, и за это предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со ст. 291.2 УК РФ, на что ФИО11 пояснил, что действия осознает, просил не составлять на него административный материал. Денежные средства никто кроме <ФИО8> руками не трогал, в том числе и он. 14 июля 2023 года <ФИО2> было принято решение сообщить дежурному МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области о факте совершения преступления гражданином ФИО11 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. Далее ними было принято решение об ожидании следственно-оперативной группы. До приезда следственно-оперативной группы данные денежные средства никто не трогал, из машины ни он, ни ФИО11, не выходили. После прибытия на место следственно-оперативной группы, в ходе осмотра места происшествия, были изъяты одна купюра достоинством 1000 рублей, три купюры достоинством 50 рублей, и одна купюра достоинством 100 рублей. После чего ФИО11 был доставлен в ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области (л.д.100-102) Показаниями свидетеля <ФИО6>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который показал, что состоит в должности инспектора ППС 3-го взвода (мобильного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. В его служебные обязанности входит обеспечение безопасности и охраны общественного порядка на территории г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области. 14 июля 2023 года с 20 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 15 июля 2023 года он согласно постовой ведомости вместе с полицейским (водителем) 3 взвода (мобильного) ОБППСп МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области <ФИО4>, инспектором (ППС) 3 взвода (мобильного) ОБППСп МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области <ФИО2>, заступил на службу по обеспечению безопасности и охраны общественного порядка на территории г. <АДРЕС> области. Свою деятельность они осуществляли на территории г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в соответствии с постовой ведомостью от 14 июля 2023 года. Их экипаж нес службу на автомобиле марки LADA GRANTA государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. 14 июля 2023 года примерно в 21 час 30 минут он совместно с <ФИО4> и <ФИО2>, находились у дома 34 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, где увидели ранее незнакомого нам мужчину, у которого имелись все признаки состояния алкогольного опьянения, а именно имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятная речь в окружающей обстановке ориентировался плохо. Тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Он с <ФИО4> и <ФИО2>, подошли к данному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверение, после чего пояснили причину остановки и попросили предъявить документы удостоверяющие личность. У данного мужчины был паспорт, и тот представился как ФИО11 <ФИО1> <ДАТА15> рождения. Далее <ФИО2> разъяснил <ФИО8>, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно на улице, чем оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в действиях <ФИО8> усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. После чего, <ФИО2>, попросил проследовать с ними ФИО11, в ГУЗ «<АДРЕС> психиатрическая больница» г. <АДРЕС> области, расположенная по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 166/1, для прохождения медицинского освидетельствования. На что ФИО11 ответил согласием. В период времени с 21 часа 45 минут по 21 час 55 минут по приезду к приемному отделению ГУЗ «<АДРЕС> психиатрическая больница» г. <АДРЕС> области в служебном автомобиле марки LADA GRANTA регистрационный номер <НОМЕР> регион, ФИО11 стал высказывать <ФИО2>, предложение на дачу взятки. Они сразу поняли, что у <ФИО8> появился умысел на дачу взятки должностному лицу, поэтому он вытащил свой сотовый телефон и начал снимать все на камеру, после чего ФИО11, правой рукой вытащил денежные средства из сумки, которая находилась на последнем, какую сумму мне неизвестно, и стал складывать данные денежные средства в правый карман надетых на <ФИО2> брюк. После чего <ФИО2> сразу начал объяснять <ФИО8> о том, что действия рассматриваются как дача взятки должностному лицу, и за это предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со ст. 291.2 УК РФ, на что ФИО11 пояснил, что действия ФИО11 осознает, просил не составлять на него административный материал. Денежные средства никто кроме <ФИО8> руками не трогал, в том числе и он. 14 июля 2023 года <ФИО2> было принято решение сообщить дежурному МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области о факте совершения преступления гражданином ФИО11 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. Далее ими было принято решение об ожидании следственно-оперативной группы. До приезда следственно-оперативной группы данные денежные средства никто не трогал, из машины ни он, ни ФИО11, не выходили. После прибытия на место следственно-оперативной группы, в ходе осмотра места происшествия, были изъяты одна купюра достоинством 1000 рублей, три купюры достоинством 50 рублей, и одна купюра достоинством 100 рублей. После чего ФИО11 был доставлен в ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. Хочу добавить что у него при себе находится СД-диск с видеозаписью от 14 июля 2023 года, которая была снята на его личный сотовый телефон в виду того что служебный видеорегистратор был технически не исправен, ими было принято решение вести видеосъёмку на его сотовый телефон далее данная видеозапись от 14 июля 2023 года была перекопирована им на СД-диск в целях сохранности (л.д. 92-94) Кроме того, виновность ФИО11 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Рапортом инспектора отделения 3 взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) Саратовской области <ФИО2> от 14 июля 2023 года о попытке дачи взятки ФИО11(л.д. 6)\ Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, в ходе которого с участием ФИО11, инспектора отделения 3 взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) Саратовской области <ФИО2> из служебного автомобиля, марки LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, припаркованного в у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области были изъяты деньги в сумме 1250 рублей (л.д. 8-12) Протоколом осмотра предметов от <ДАТА16>, в ходе которого были осмотрены: один билет Банка России номиналом 1000 (тысяча) рублей с серийной нумерацией: «<НОМЕР>», образца 1997 года, изготовленный производством ФГУП «<АДРЕС>, один билет Банка России номиналом 100 (сто) рублей с серийной нумерацией: «<НОМЕР>», образца 1997 года, изготовленный производством ФГУП «<АДРЕС>, один билет Банка России номиналом 50 (пятьдесят) рублей с серийной нумерацией: «<НОМЕР>», образца 1997 года, изготовленный производством ФГУП «<АДРЕС>, один билет Банка России номиналом 50(пятьдесят) рублей с серийной нумерацией: «<НОМЕР>», образца 1997 года, изготовленный производством ФГУП «<АДРЕС>, один билет Банка России номиналом 50(пятьдесят) рублей с серийной нумерацией: «<НОМЕР>», образца 1997 года, изготовленный производством ФГУП «<АДРЕС> (л.д. 75-82) Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА16>, в ходе которого приобщены и признаны в качестве вещественных доказательств: один билет Банка России номиналом 1000 (тысяча) рублей с серийной нумерацией: «<НОМЕР>», образца 1997 года, изготовленный производством ФГУП «<АДРЕС>, один билет Банка России номиналом 100 (сто) рублей с серийной нумерацией: «<НОМЕР>», образца 1997 года, изготовленный производством ФГУП «<АДРЕС>, один билет Банка России номиналом 50 (пятьдесят) рублей с серийной нумерацией: «<НОМЕР>», образца 1997 года, изготовленный производством ФГУП «<АДРЕС>, один билет Банка России номиналом 50(пятьдесят) рублей с серийной нумерацией: «<НОМЕР>», образца 1997 года, изготовленный производством ФГУП «<АДРЕС>, один билет Банка России номиналом 50(пятьдесят) рублей с серийной нумерацией: «<НОМЕР>», образца 1997 года, изготовленный производством ФГУП «<АДРЕС> (л.д. 83-84)
Постановлением о помещении денежных средств от <ДАТА16>, деньги: один билет Банка России номиналом 1000 (тысяча) рублей с серийной нумерацией: «<НОМЕР>», образца 1997 года, изготовленный производством ФГУП «<АДРЕС>, один билет Банка России номиналом 100 (сто) рублей с серийной нумерацией: «<НОМЕР>», образца 1997 года, изготовленный производством ФГУП «<АДРЕС>, один билет Банка России номиналом 50 (пятьдесят) рублей с серийной нумерацией: «<НОМЕР>», образца 1997 года, изготовленный производством ФГУП «<АДРЕС>, один билет Банка России номиналом 50(пятьдесят) рублей с серийной нумерацией: «<НОМЕР>», образца 1997 года, изготовленный производством ФГУП «<АДРЕС>, один билет Банка России номиналом 50(пятьдесят) рублей с серийной нумерацией: «<НОМЕР>», образца 1997 года, изготовленный производством ФГУП «<АДРЕС> (л.д. 86-87) Протоколом выемки от <ДАТА17>, в ходе которого с участием инспектора отделения 3 взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) Саратовской области <ФИО6> у здания МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, был изъят СД диск с видеозаписью от 14 июля 2023 года (л.д. 97-99) Протоколом осмотра предметов от <ДАТА18>, в ходе которого, с участием подозреваемого <ФИО8> и его защитника был осмотрен СД- диск с видеозаписью событий от 14 июля 2023 года, по факту покушения дачи взятки ФИО11, в ходе которого участвующий, в осмотре подозреваемый ФИО11 в присутствии защитника <ФИО9> пояснил, что на данной видеозаписи запечатлен момент покушения на дачу мелкой взятки сотрудникам полиции, который произошёл 14 июля 2023 года в служебном автомобиле марки LADA GRANTA государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, припаркованного в близи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> области (л.д.118-120) Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА18>, в ходе которого, приобщен и признан в качестве вещественного доказательства: СД-диск, содержащий видеозапись событий от 14 июля 2023 года (л.д.121) Справкой об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которого, один билет Банка России номиналом 1000 (тысяча) рублей с серийной нумерацией: «<НОМЕР>», образца 1997 года, изготовленный производством ФГУП «<АДРЕС>, один билет Банка России номиналом 100 (сто) рублей с серийной нумерацией: «<НОМЕР>», образца 1997 года, изготовленный производством ФГУП «<АДРЕС>, один билет Банка России номиналом 50 (пятьдесят) рублей с серийной нумерацией: «<НОМЕР>», образца 1997 года, изготовленный производством ФГУП «<АДРЕС>, один билет Банка России номиналом 50(пятьдесят) рублей с серийной нумерацией: «<НОМЕР>», образца 1997 года, изготовленный производством ФГУП «<АДРЕС>, один билет Банка России номиналом 50(пятьдесят) рублей с серийной нумерацией: «<НОМЕР>», образца 1997 года, изготовленный производством ФГУП «<АДРЕС>, соответствуют денежным билетам банка России, изготовленным АО <АДРЕС> по способу печати и наличию специальных средств защиты (л.д. 20-21) Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА11>, согласно которому, ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ ( л.д. 73 ) Исходя из изложенного, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что установлено достаточно доказательств вины ФИО11 в совершении им 14 июля 2023 года покушения на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Суд считает вину подсудимого ФИО11 в совершении 14 июля 2023 года покушения на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, доказанной, так как ФИО11 действовал с прямым умыслом, осознавал характер своих действий, которые были направлены на достижение нужного ему результата. Преступные действия ФИО11 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Психическое состояние ФИО11 судом проверено. ФИО11 на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоял и не состоит. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Назначая ФИО11 наказание, суд учитываетхарактер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО11, и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11, не имеется. Поскольку ФИО11, будучи допрошенным в качестве подозреваемого дал признательные показания, полностью признавал свою вину на протяжении всего производства по делу, сообщал все обстоятельства совершенного преступления, раскаялся в содеянном, суд признает его признательные показания в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления и учитывает как смягчающее наказание обстоятельство. Помимо этого, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11 суд признаети учитывает при назначении наказания полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, что документально не подтверждено, но и не опровергнуто. В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО11, суд учитывает то, что по месту регистрации и жительства ФИО11 характеризуется посредственно, не состоит на учете у врача-нарколога, врача-психиатра, не трудоустроен, имеет неофициальные заработки. Статья 6 часть 1 УК РФ предусматривает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, приведенных данных о личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд при обсуждении вопроса о наказании считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения при назначении наказания ФИО11 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Вещественное доказательство по уголовному делу - СД-диск с видеозаписью событий от 14.07.2023 года, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: денежную купюру, номиналом 1000 (одна тысяча) рублей с серийной нумерацией «<НОМЕР>», образца 1997 года, изготовленную производством ФГУП «<АДРЕС>, денежную купюру Банка России номиналом 100 (сто) рублей с серийной нумерацией: «<НОМЕР>», образца 1997 года, изготовленную производством ФГУП «<АДРЕС>, денежную купюру Банка России номиналом 50 (пятьдесят) рублей с серийной нумерацией: «<НОМЕР>», образца 1997 года, изготовленную производством ФГУП «<АДРЕС>, денежную купюру Банка России номиналом 50(пятьдесят) рублей с серийной нумерацией: «<НОМЕР>», образца 1997 года, изготовленную производством ФГУП «<АДРЕС>, денежную купюру Банка России номиналом 50(пятьдесят) рублей с серийной нумерацией: «<НОМЕР>», образца 1997 года, изготовленную производством ФГУП «<АДРЕС>, хранящиеся в кассе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, следует конфисковать в доход государства.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования по делу адвокату <ФИО10> выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 1560 рублей, которые признаны процессуальными издержками ( л.д. 164). Поскольку уголовное дело в отношении ФИО11 рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек полностью или частично не установлено, процессуальные издержки в размере 1560 рублей, выплаченные адвокату <ФИО10>, подлежат взысканию с осужденного в доход государства.
Руководствуясь ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ УК РФ суд,
приговорил:
ФИО11 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 15 % из заработка ежемесячно в доход государства. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: СД-диск с видеозаписью событий от 14.07.2023 года, хранящийся при материалах уголовного дела, - уничтожить. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: денежную купюру, номиналом 1000 (одна тысяча) рублей с серийной нумерацией «<НОМЕР>», образца 1997 года, изготовленную производством ФГУП «<АДРЕС>, денежную купюру Банка России номиналом 100 (сто) рублей с серийной нумерацией: «<НОМЕР>», образца 1997 года, изготовленную производством ФГУП «<АДРЕС>, денежную купюру Банка России номиналом 50 (пятьдесят) рублей с серийной нумерацией: «<НОМЕР>», образца 1997 года, изготовленную производством ФГУП «<АДРЕС>, денежную купюру Банка России номиналом 50(пятьдесят) рублей с серийной нумерацией: «<НОМЕР>», образца 1997 года, изготовленную производством ФГУП «<АДРЕС>, денежную купюру Банка России номиналом 50(пятьдесят) рублей с серийной нумерацией: «<НОМЕР>», образца 1997 года, изготовленную производством ФГУП «<АДРЕС>, хранящиеся в кассе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, конфисковать в доход государства. Взыскать с ФИО11 <ФИО1> в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области. В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовногопроцесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязана указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.
Мировой судья подпись О.В. Лореш Верно Мировой судья О.В. Лореш