осОБЫЙ ПОРЯДОК

Дело № 1-29/2023

УИД 50MS0101-01-2023-00

приговор именем российской фЕдерации

16 октября 2023 года

ул. Ленина, д. 7, корп. 2,

г. Лобня, Московская область

И.о. мирового судьи судебного участка № 101 Лобненского судебного района Московской области, мировой судья судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевой Е.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Лобня - Дзампаева А.Э., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Казаковой С.П., представившей ордер № 091746 от 11 октября 2023 года и удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО2, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации и Великобритании, имеющего среднее специальное образование, не имеющего постоянного источника дохода и определенного рода деятельности, состоящего в зарегистрированном браке, невоеннообязанного, являющегося ветераном боевых действий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 330.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 совершил неисполнение лицом установленной законодательством Российской Федерации обязанности по подаче в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, уведомления о наличии у гражданина Российской Федерации вида на жительство, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, являясь гражданином Российской Федерации, постоянно проживающий на территории Российской Федерации, документированный паспортом гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> № <НОМЕР>), имеющий также иное гражданство либо вид на жительство или иной действительный документ, подтверждающий право на его постоянное проживание в иностранном государстве (далее также - документ на право постоянного проживания в иностранном государстве), обязан подать письменное уведомление о наличии иного гражданства или документа на право постоянного проживания в иностранном государстве в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по месту жительства данного гражданина в пределах Российской Федерации (в случае отсутствия такового - по месту его пребывания в пределах Российской Федерации, а в случае отсутствия у него места жительства и места пребывания в пределах Российской Федерации - по месту его фактического нахождения в Российской Федерации) в течение шестидесяти дней со дня приобретения данным гражданином иного гражданства или получения им документа на право постоянного проживания в иностранном государстве, а также будучи обязанным в соответствии с частью 4 статьи 6 Федерального закона от 4 июня 2014 года № 142-ФЗ «О внесении изменений в статьи 6 и 30 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с нахождением за пределами Российской Федерации, в сроки, установленные частью 1 статьи 6 Федерального закона от 4 июня 2014 года № 142-ФЗ «О внесении изменений в статьи 6 и 30 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», не исполнил обязанности по подаче уведомления о наличии у него документа на право постоянного проживания в иностранном государстве. ФИО3 с 29 ноября 2008 года имея подданство (гражданство) Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, в период с 29 ноября 2008 года до 12 ноября 2018 года документированный паспортом гражданина Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии <НОМЕР>, выданным 29 ноября 2008 года сроком действия до 29 ноября 2018 года, а с 12 ноября 2018 года документированный паспортом гражданина Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии <НОМЕР>, выданный 12 ноября 2018 года сроком действия до 12 ноября 2028 года, являясь также гражданином Российской Федерации, документированный паспортом Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан 13 июля 2011 года отделением УФМС России по Московской области в гор. Лобне, с 22 марта 2015 года постоянно проживая на территории Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: <АДРЕС>, в период времени с 22 марта 2015 года по 7 сентября 2023 года, то есть свыше шестидесяти дней, будучи обязанным уведомить территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции о наличии права на постоянное проживание в Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего бездействия, предвидя наступление общественно опасных последствий, с целью сокрытия сведений о наличии у него документа на право постоянного проживания в иностранном государстве, не проживая на постоянной основе за пределами Российской Федерации, в срок, превышающий шестьдесят дней с момента возникновения у него вышеуказанной обязанности, в нарушение требований Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» и Федерального закона от 4 июня 2014 года № 142-ФЗ «О внесении изменений в статьи 6 и 30 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», скрыл наличие у него права на постоянное проживание в Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии, не уведомив при этом, в установленный законом срок, со дня въезда в Российскую Федерацию соответствующий государственный орган Российской Федерации по месту регистрации - ОМВД России по городскому округу Лобня Московской области, расположенный по адресу: <...> Октября, д. 5 А, о данном факте.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, указав, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, квалификацией преступления, указанными в обвинительном заключении. Осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Казакова С.П. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд, с учетом мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 330.2 УК РФ, признал в полном объеме, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного следствия. Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ст. 330.2 УК РФ, как неисполнение лицом установленной законодательством Российской Федерации обязанности по подаче в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, уведомления о наличии у гражданина Российской Федерации вида на жительство, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Как смягчающие вину обстоятельства на основании ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в личном участии при осмотре предметов (документов) (л.д. 54-56), а также суд учитывает, что ФИО3 является ветераном боевых действий и осуществляет уход за престарелой тещей. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО3 имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 150-151), с предыдущего места работы АО «Шереметьево Безопасность» характеризуется положительно (л.д. 111), состоит в зарегистрированном браке (л.д. 153), является ветераном боевых действий (л.д. 155), осуществляет уход за престарелой тещей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 163, 164), по месту жительства характеризуется нейтрально (л.д. 165), не имеет постоянного источника дохода и определенного рода деятельности, невоеннообязанный (147-149). Учитывая цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, а также мнения сторон суд считает, что в отношении ФИО2 следует назначить наказание с учетом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа. С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, санкции ст. 330.2 УК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого, который в настоящее время не имеет постоянного источника дохода и определенного рода деятельности, а ежемесячный доход его семьи составляет 50 000 рублей, а также тот факт, что ФИО3 полностью признал вину, в содеянном раскаялся, целей и принципа неотвратимости наказания, конкретные обстоятельства дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд признает данные обстоятельства исключительными и считает возможным применить к ФИО3 ст. 64 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не применяет в отношении подсудимого ст.ст. 75-76 УК РФ, в отношении него суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому ФИО3 положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает. Избранная подсудимому мера пресечения подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката необходимо возместить из средств федерального бюджета. Разрешенные постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 101 Лобненского судебного района Московской области, мирового судьи судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области от 16 октября 2023 года судебные расходы по оплате услуг адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему делу, в порядке регресса, с учетом имущественного положения и данных о личности ФИО2, подлежат взысканию в полном объеме с подсудимого. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛА:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 330.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - паспорт гражданина Великобритании <НОМЕР>, выданный 12 ноября 2018 года сроком действия до 12 ноября 2028 года на имя ФИО2, <ДАТА3> рождения, изъятый у подозреваемого ФИО2 8 сентября 2023 года в помещении служебного кабинета № 8 следственного отдела по городу Химки ГСУСК России по Московской области по адресу: <...>, выданный на ответственное хранение ФИО3 - оставить по принадлежности у последнего. Разрешенные постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 101 Лобненского судебного района Московской области, мирового судьи судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области от 16 октября 2023 года судебные расходы по оплате услуг адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему делу, в порядке регресса, взыскать с ФИО2, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации и Великобритании, имеющего среднее специальное образование, не имеющего постоянного источника дохода и определенного рода деятельности, состоящего в зарегистрированном браке, невоеннообязанного, являющегося ветераном боевых действий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в доход федерального бюджета в размере 3 292 (три тысячи двести девяносто два) руб. Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном ст.ст. 389.1 и 389.3 УПК РФ в Лобненский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 101 Лобненского судебного района Московской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья

ФИО1