Дело <НОМЕР> УИД 23MS0079-01-2025-005225-56
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<АДРЕС> край, г. <ФИО1> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> гор. <ФИО1> <АДРЕС> края <ФИО2>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <ФИО1>, при секретаре <ФИО3>, с участием государственного обвинителя <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5>, подсудимого <ФИО6> и его защитника - адвоката <ФИО7>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
<ФИО6>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, с высшим образованием, разведенного, невоеннообязанного, пенсионера, инвалида II группы, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО6> совершил преступление - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> примерно в 18 час 25 мин <ФИО6>, находясь в помещении кухни квартиры <НОМЕР>, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений с <ФИО5>, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью последней, осознавая общественную опасность своих действий, достал из духового шкафа металлическую сковороду, используя ее в качестве оружия, держа в правой руке, умышленно нанес <ФИО5> не менее восьми ударов в область головы, спины и верхних конечностей, причинив <ФИО5>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, сотрясения головного мозга, кровоподтеков лопаточной области слева и верхних конечностей, которые в своей совокупности, по признаку кратковременности расстройства здоровья, относятся к причинению легкого вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый <ФИО6> полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, которое ему понятно, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, поскольку осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Дополнительно пояснил, что является инвалидом 2 группы, связанного с наличием у него заболевания - рака крови, пять лет назад прошел курс химиотерапии, состоит на учете в онкодиспансере, регулярно сдает анализы. Не трудоустроен, так как с связи с наличием инвалидности его не берут на работу. Получает пенсию в размере 16 000 руб., из которой ФССП производит удержания по обязательствам, на руки остается 9 000 руб. Причиненный потерпевшей ущерб не возместил, принес извинения в судебном заседании.
Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу в особом порядке без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого, просила рассмотреть дело в особом порядке.
Потерпевшая <ФИО5> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку все условия для этого соблюдены.
В связи с тем, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия <ФИО6> мировой судья квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В ходе судебного заседания поведение подсудимого <ФИО6> адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. У мирового судьи не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию, его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
По месту регистрации в г. <ФИО1> характеризуется удовлетворительно, общественный покой в ночное время не нарушает, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО6>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает явку с повинной. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, мировой судья учитывает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим лимфолейкозом с массивным поражением лимфоузлов, что подтверждено медицинским документами, наличие инвалидности II группы, пенсионный возраст, принесение извинений потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО6>, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что <ФИО6> впервые совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, ему должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы.
Принимая во внимание состояние здоровья <ФИО6>, связанное с лимфолейкозом с массивным поражением лимфоузлов, инвалидности II группы, отсутствия в связи с указанными обстоятельствами возможности трудиться, пенсионного возраста, мировой судья считает нецелесообразным назначения альтернативных видов наказания в виде обязательных и исправительных работ, ареста, так как они не смогут в полной мере способствовать исполнению положений, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем, <ФИО6> должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы для постоянного контроля за его поведением.
Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности <ФИО6>, в силу ч. 1 ст. 60 УК РФ является справедливым и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания. С учетом данных о личности подсудимого, который является инвалидом II группы, пенсионером и не занимается каким-либо видом деятельности, установленных судом смягчающих обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного вида наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Наказание <ФИО6> назначается без учета правил ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ему назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.
Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Поскольку <ФИО6> совершено преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, снижение категории преступления по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ не предусмотрено законом.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ, вследствие чего понесенные в связи с участием в уголовном деле защитника процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Согласно п. п. «г» п. 22(1)Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" (вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации") размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один день участия с <ДАТА7> - 1 730 рублей.
Из материалов уголовного дела следует, что защитник <ФИО7> принимала участие в одном судебном заседании <ДАТА2>
Таким образом, размер вознаграждения адвоката <ФИО7> составляет 1 730 руб., которое в соответствии со ст. 132 УПК РФ относится к процессуальным издержкам, подлежащим выплате из средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 317, 132 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
При исполнении наказания в виде ограничения свободы установить осужденному <ФИО6> следующие ограничения: - не выезжать за пределы Муниципального образования город <ФИО1>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; - не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; - не уходить из жилища, являющегося местом жительства, в период с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин, за исключением времени нахождения на работе;
Меру пресечения в отношении <ФИО6> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Из средств бюджета Российской Федерации выплатить вознаграждение адвокату Адвокатского Кабинета <ФИО7> на осуществление защиты <ФИО6> в суде первой инстанции в размере 1 730 руб.
Указанную сумму перечислить на расчетный счет АК <ФИО7>, согласно реквизитам, указанным в заявлении адвоката. Вещественное доказательство - металлическую сковородку, находящуюся на хранении в УМВД России по г. <ФИО1> - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <ФИО1> через судебный участок <НОМЕР> г. <ФИО1> в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья судебного
участка <НОМЕР> г. <ФИО1> /подпись/ <ФИО2>
копия верна:
мировой судья судебного
участка <НОМЕР> г. <ФИО8> ФИО9