Решение по уголовному делу
Дело № 1-11/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Шахунья 24 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Шахунского судебного района Нижегородскойобласти Петрачкова С.В.,
при секретаре судебного заседания Хлыбовой Л.А., Винокуровой С.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника Шахунского городского прокурора Нижегородской области Самарова Ю.А., ФИО3, потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО5 ИС2,
защитника - адвоката адвокатской конторы Шахунского района НОКА Дахно А.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении
ФИО5 ИС2, <ДАТА3>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 04 часов до 06 часов 30.01.2023 года ФИО5 ИС2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дом 10 по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> г.о.г. <АДРЕС> области, действуя по неосторожности в виде небрежности, то есть не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человеку, не желая этого, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия, в результате действий сексуального характера с <ФИО1>, вводил пальцы своих рук в анальное отверстие прямой кишки последней, чем причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде разрыва ампулярного отдела прямой кишки, осложненного перитонитом, эмфизему параректальной клетчатки с распространением в забрюшинное пространство, разрыв анального отдела задней стенки прямой кишки, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 ИС2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО5 ИС2, данные в ходе дознания.
Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО5 ИС2 <ДАТА7> пояснил, что <ДАТА8> в вечернее время он находился в гостях у знакомого <ФИО4> А., который проживает по адресу: <АДРЕС>, где так же находились: <ФИО4> А., ФИО8, <ФИО6> Е., <ФИО7> В., <ФИО4> А., с которыми он совместно распивал спиртное. 30.01.2023 года около 02 часов к ним пришла <ФИО1>, которая стала совместно с ними выпивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков <ФИО1> стала оказывать ему знаки внимания, на что последний отвечал ей взаимностью, и они стали обниматься и целоваться, так как <ФИО1> была не против этого. После этого он и <ФИО1> решили вдвоем уйти в спальную комнату, чтобы уединиться с ней, на что она согласилась. Совместно с <ФИО1> он пошел в спальную, чтобы заняться сексом. Он не обсуждал с <ФИО1> в какой форме они будут заниматься сексом. Около 04 часов он пришел в спальную комнату, прикрыл дверь и стал с <ФИО1> целоваться и обниматься, на что последняя в ходе взаимных ласк стала трогать его половой член, но эрекции у него не было. Тогда он и <ФИО1> продолжили предварительные ласки, легли в постель, и ФИО5 ИС2 залез свой рукой к <ФИО1> в трусы и стал поглаживать её половые органы. <ФИО1> не возражала этому, и он стал поглаживать её анальное отверстие. <ФИО1> была не против его ласк, так как никакого насилия он по отношению к ней не применял. В ходе ласк он стал вводить пальцы своих рук <ФИО1> в анальное отверстие, на что последняя была не против, так как не останавливала его и ей было приятно. Он был в сильном алкогольном опьянении, поэтому не может точно сказать сколько именно пальцев одновременно он вводить <ФИО1> в анальное отверстие. В процессе сексуальных ласк они целовались, а <ФИО1> руками ласкала его половой член, но эрекции у него так и не было. В какой-то момент <ФИО1> попросила его прекратить вводил пальцы ей в анальное отверстие, на что он прекратил сексуальные ласки и около 06 часов уснул. Всю ночь он с <ФИО1> вдвоем проспали в спальне и к ним никто не приходил. Утром 30.01.2023 года в спальную зашла <ФИО6> Е., и он увидел, что <ФИО1> Е. спит на полу, а у него на руках были мазки крови. У <ФИО1> он увидел на ноге и ягодицах кровь и подумал, что у неё начались месячные, в связи с чем пошел в ванную мыть руки. В это время в квартиру пришел супруг <ФИО1> - ФИО12, который попытался разбудить <ФИО1> Ю., но не смог. Он спросил <ФИО9> А. почему у <ФИО1> Ю. течет кровь, на что ФИО12 ответил, что не знает и ушел. Он совместно с <ФИО10> В. и <ФИО4> А. продолжили распивать спиртное, а <ФИО6> Е. зашла в спальную комнату и подняла с пола <ФИО1> Ю., которую уложила на диван. Через некоторое время снова пришел ФИО12, который увел <ФИО1> Ю. домой. В интимные отношения с ним <ФИО1> вступила добровольно, так как какого-либо насилия он к ней не применял и вводил свои пальцы в её анальное отверстие с её согласия. Он считает, что в результате своих неосторожных действий, то есть сексуальных ласк он причинил пальцами своих рук <ФИО1> телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Свою вину в причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО1>, по неосторожности, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.101-103) Оглашенные показания ФИО5 ИС2 подтвердил в полном объеме и пояснил, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на причинение телесных повреждений потерпевшей. Принес свои извинения потерпевшей. Частично возместил причиненный потерпевшей моральный вред в размере 20000 рублей. Кроме полного признания вины подсудимым ФИО5 ИС2 в совершении инкриминируемого деяния, его вышеизложенных показаний, наличие события преступления и вина подсудимого в его совершении полностью подтверждается нижеизложенной совокупностью исследованных судом доказательств, признанных судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств судом признана достаточной для разрешения уголовного дела. В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО1> от дачи показаний отказалась и просила огласить ее показания, данные в ходе предварительного расследования. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания <ФИО1>, данные в ходе предварительного расследования, которые получены в ходе дознания с соблюдением требований процессуального закона, ей разъяснялось, что она обладает свидетельским иммунитетом, предупреждалась, что в ходе дальнейшего производства ее показания могут быть использованы в качестве доказательств.
Допрошенная в качестве потерпевшей <ФИО1> <ДАТА9> пояснила, что 30.01.2023 года около 02 часов 00 минут ей позвонила подруга Екатерина <ФИО6>, которая пригласила в гости к их общему знакомому - <ФИО4> А., который проживает по адресу: <АДРЕС>. С <ФИО4> А. <ФИО1> знакома уже около 14 лет, так как ранее дружила с его бывшей женой. Она согласилась и решила сходить в гости, а в квартире в этот момент остались гражданский муж и дети. Мужу о том, куда она пошла сообщать не стала, так как он спал, дети тоже спали. Находясь дома, вечером <ДАТА8> она выпила две коробки красного вина, примерно по 1 литр. Когда она уходила из дома, она была одета в домашний халат красного цвета на молнии спереди, нижнее белье, а также зимняя куртка желтого цвета на молнии и зимние сапоги белого цвета. В 02 часа 00 минут 30.01.2023 года она пришла в квартиру к <ФИО4> А., где так же находились: <ФИО4> А., его брат <ФИО4> А., ФИО8, <ФИО6> Е., <ФИО11>, <ФИО2> И., которые сидели в зале и распивали спиртные напитки. Она присоединилась к ним и тоже стала выпивать спиртное, которое было у них на столе, выпила за этот вечер две рюмки водки. В ходе распития спиртных напитков все периодически танцевали. <ФИО2> И. стал оказывать ей знаки внимания и обнимать ее, она была не против этого. После чего <ФИО2> И. предложил ей пройти с ним вдвоем в спальную комнату, чтобы уединиться с ним, на что она согласилась. Совместно с <ФИО2> И. около 04 часов она пошла в спальную, чтобы заняться сексом, как она думала в естественной форме. Она не обсуждала с <ФИО2> И. в какой форме они будут заниматься сексом, но она думала, что в естественной форме. Когда они зашли в комнату, то прикрыли дверь и <ФИО2> И. стал с ней обниматься, она стала с ним целоваться, и в ходе взаимных ласк, она потрогала <ФИО2> И. половой член через штаны и почувствовала, что эрекции у него не было. Тогда она и <ФИО2> И. продолжили предварительные ласки, <ФИО2> И., залез свой рукой к ней в трусы и стал поглаживать её половые органы, после чего он стал поглаживать ей анальное отверстие. Она была не против таких ласк, так как никакого насилия <ФИО2> И. по отношению к ней не применял. В ходе ласк <ФИО2> И. стал вводить пальцы своих рук в ее анальное отверстие, на что она была не против, так как сначала было приятно. Она была сильно пьяна, поэтому не может сказать сколько именно пальцев <ФИО2> И. одновременно вводил ей в анальное отверстие, по ощущениям она не могла этого определить. В процессе ласк она и <ФИО2> И. одновременно целовались, а она руками ласкала его половой член. <ФИО2> И. также был сильно пьян и плохо контролировал свои действия. В этот момент посторонних в комнате не было. Она почувствовала сильную и резкую боль в области анального отверстия и попросила <ФИО2> И. прекратить вводить пальцы ей в анальное отверстие. После того, как она испытала сильную физическую боль, она уже не захотела продолжать ласки с <ФИО2> И., весь интерес в половой близости с ним у нее пропал, поэтому около 06 часов она отвернулась от <ФИО2> И. и легла спать. Она даже не поняла, что <ФИО2> И. своими неосторожными действиями причинил ей телесные повреждения в прямой кишке. Она была очень пьяна и сразу заснула. Через какое-то время она проснулась на полу на левом боку возле входной двери в комнату, на ней был одет халат. Она чувствовала боль в области живота, ей было тяжело дышать. Она немного приподнялась и увидела, что на диване на правом боку лицом к ней спал <ФИО2> И., у которого на руках были мазки крови. После этого она снова заснула. Через некоторое время она проснулась уже на диване в зальной комнате, как ей стало известно позднее, её отнесла туда Екатерина <ФИО6>, после чего она снова заснула. Третий раз она очнулась уже у себя дома, в спальной комнате, где рядом находился её гражданский муж. Она попыталась встать с кровати и ощутила сильную боль в области живота и анального отверстия. Боль была сильная, сесть на ягодицы не получилось, так как было больно. Она встала и пошла в ванную комнату, где сняла с себя халат, нижнее белье, которые были в крови. После чего она обратно легла, а муж пытался выяснить, что с ней случилось, но она не стала рассказывать, а так как у неё были сильные боли, муж вызвал ей «скорую помощь» и ее увезли в больницу. ФИО5 ИС2 она знает примерно 17 лет, так как это знакомый её гражданского мужа, который проживает в п. <АДРЕС> и ранее он приходил один раз в гости, с ним были дружеские взаимоотношения. Ранее <ФИО2> И. ей вступать в половую связь не предлагал и не приставал. В интимные отношения с <ФИО2> И. она вступила добровольно, какого-либо насилия он к ней не применял и вводил свои пальцы в её анальное отверстие с её согласия. Ранее она говорила, что была изнасилована, и ФИО5 ИС2 действовал против её воли, но это не так, так как это она говорила из-за того, что ей было не удобно перед её сожителем. Настаивает на том, что всё было с её согласия и ФИО5 ИС2 по неосторожности причинил ей телесные повреждения. (л.д. 84-88). Оглашенные показания потерпевшая <ФИО1> подтвердила в полном объеме и пояснила, что ФИО5 ИС2 принес ей свои извинения, частично возместил моральный вред в размере 20000 рублей. Она по настоящее время проходит лечение. Просила строго наказать подсудимого. В судебном заседании в связи с неявкой свидетелей <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО16>, <ФИО17>, по ходатайству государственного обвинения с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО16>, <ФИО17>, данные ими в ходе предварительного расследования, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Согласно показаниям свидетеля <ФИО14> от <ДАТА10>, он проживает вместе со своей гражданской супругой - <ФИО1>, и четырьмя несовершеннолетними детьми. Он с супругой ведет регулярную половую жизнь и занимаются сексом в естественной форме, он никогда не занимался с <ФИО1> Ю. анальным сексом. <ДАТА8> в вечернее время он с <ФИО1> Ю. находились у себя дома, где <ФИО1> Ю. употребляла спиртные напитки. Около 22 часов он с детьми лег спать, а <ФИО1> Ю. осталась на кухне распивать спиртное. 30.01.2023 года около 04 часов он проснулся и обнаружил, что <ФИО1> Ю. нет дома, после чего снова лег спать. Около 07 часов он снова проснулся и <ФИО1> Ю. не было дома. Он позвонил <ФИО1> Ю. на телефон, но она не отвечала, он позвонил на телефон <ФИО6> Е., на который ему ответил <ФИО7> В. и пояснил, что <ФИО1> Ю. в гостях у <ФИО4> А. который проживает по адресу: <АДРЕС>. Придя по указанному адресу он увидел, что в зале сидели <ФИО4> А., <ФИО7> В. и <ФИО6> Е. В спальне он увидел <ФИО1> лежащую на полу и попытался её разбудить. В этот момент из ванны вышел <ФИО2> И., с голым торсом, который подошел к нему и спросил почему у <ФИО1> Ю. на ноге кровь. Он ответил, что не знает откуда у неё на ноге кровь. Его попросили забрать <ФИО1> Ю., но он не смог её разбудить и сказал, что сходит детям за лекарством и вернется за ней. Через час он вернулся в квартиру <ФИО4> и увидел, что <ФИО1> Ю. лежит на диване. Он поднял на ноги <ФИО1> Ю. одел на неё куртку и увел её домой. В течении дня <ФИО1> Ю. жаловалась на боли в области живота, а вечером он вызвал скорую помощь и <ФИО1> Ю. увезли в больницу. Позднее от <ФИО6> Е. ему стало известно, что утром 30.01.2023 года когда та проснулась в то зале в квартире спали <ФИО4> и <ФИО7>, а в спальне на полу лежала <ФИО1> Ю. с кровью на ногах и ягодицах, а на диване спал <ФИО2> И. у которого на руках была кровь.(л.д.107-109) Согласно показаниям свидетеля <ФИО15> от <ДАТА11>, <ДАТА8> в вечернее время она находилась в гостях у <ФИО4> А., который проживает по адресу: <АДРЕС>, где так же находились ФИО5 ИС2, <ФИО4> А., <ФИО7> В., <ФИО4> Андрей, ФИО8, ФИО13, ФИО21, где совместно распивали спиртные напитки. Через некоторое время пришла <ФИО1>, которая была в алкогольном опьянении и совместно с ними стала распивать спиртное. Ночью 30.01.2023 года <ФИО4> Андрей, ФИО8, ФИО13, ФИО21 ушли из квартиры. В квартире оставались ФИО5 ИС2, <ФИО4> А., <ФИО7> В. и <ФИО1> Во время распития спиртных напитков между ФИО5 ИС2 и <ФИО1> возникла взаимная симпатия и ФИО5 ИС2 предложил <ФИО1> уединиться в спальной комнате, на что <ФИО1> согласилась и они вместе ушли в спальную комнату. Перед тем как уйти в комнату, по их разговору и поведению она поняла, что они ушли в спальню, чтобы переспать. После того как они ушли в спальную, она вместе с <ФИО10> В. и <ФИО4> А. легли спать в зальной комнате. До утра ФИО5 ИС2 и <ФИО1> из комнаты не выходили и к ним в комнату никто не заходил. Утром 30.01.2023 года проснувшись, она увидела, что <ФИО4> Александр и <ФИО7> В. спят в зале на своих местах. Она пошла в спальню, где находилась <ФИО1> и ФИО5 ИС2 Когда она открыла дверь в комнату, то увидела <ФИО1> лежащую на полу. На ногах и на ягодицах у неё имелась кровь. В это время ФИО5 ИС2 спал на диване и в комнате больше никого не было. Увидев <ФИО1> в крови, она разбудила ФИО5 ИС2, чтобы спросить у него что случилось и увидела, что у ФИО5 ИС2 руки были испачканы кровью. На ее вопросы, ФИО5 ИС2 ответил, что у <ФИО1> «месячные» и от этого её ноги в крови, после чего <ФИО2> И. сразу пошел мыть руки. В это время в квартиру пришел ФИО12, который попытался разбудить <ФИО1> Ю., но не смог и ушел. <ФИО2> И. вместе с <ФИО10> В. и <ФИО4> А. продолжили распивать спиртное, а она зашла в спальную комнату и подняла с пола <ФИО1> Ю., которую уложила на диван. Через некоторое время снова пришел ФИО12, который увел <ФИО1> Ю. домой. (л.д. 110-112) Согласно показаниям свидетеля <ФИО18> от <ДАТА7>, <ДАТА8> в вечернее время находился в гостях у <ФИО4> А., который проживает по адресу: <АДРЕС>, где так же находились ФИО5 ИС2, <ФИО4> А., ФИО8, ФИО13, ФИО21 и <ФИО6> Е., где они совместно распивали спиртные напитки. Через некоторое время пришла <ФИО1>, которая была в алкогольном опьянении и совместно с ними стала распивать спиртное. Ночью 30.01.2023 года, точно время не помнит, <ФИО4> Андрей, ФИО8, ФИО13, ФИО21 ушли из квартиры. В квартире оставались ФИО5 ИС2, <ФИО4> А., и <ФИО1> Во время распития спиртных напитков между ФИО5 ИС2 и <ФИО1> возникла взаимная симпатия и ФИО5 ИС2 стал ухаживать за <ФИО1>, а затем они вдвоем уединились в спальной комнате, как он понял, чтобы заняться сексом. После того как они ушли в спальную, он вместе с <ФИО6> Е. и <ФИО4> А. легли спать в зальной комнате. До утра ФИО5 ИС2 и <ФИО1> из комнаты не выходили и к ним в комнату никто не заходил. Утром 30.01.2023 года проснувшись, он увидел, что <ФИО4> Александр и <ФИО6> Е. спят в зале на своих местах. <ФИО6> Е. пошла в спальню, где находилась <ФИО1> и ФИО5 ИС2 В это время <ФИО2> И. вышел из спальни и сразу пошел мыть руки и в это время в квартиру пришел ФИО12, который зашел в спальную, где попытался разбудить <ФИО1> Ю., но не смог и ушел. Он увидел, что <ФИО1> лежит на полу и у неё на ногах кровь. <ФИО2> И. вместе с ним и <ФИО4> А. продолжили распивать спиртное, а <ФИО6> Е. зашла в спальную комнату и подняла с пола <ФИО1> Ю., которую уложила на диван. Через некоторое время снова пришел ФИО12, который увел <ФИО1> Ю. домой. Позднее <ФИО2> И. рассказал, что ночью между ним и <ФИО1> были сексуальные отношения, в ходе которых он вводил свои пальцы рук <ФИО1> Ю. в анальное отверстие и по неосторожности повредил его. (л.д.113-115) Согласно показаниям свидетеля <ФИО17> от <ДАТА12>, <ДАТА8> в вечернее время находился у себя дома по адресу: <АДРЕС>, где у него в гостях находились ФИО5 ИС2, <ФИО4> А., ФИО8, ФИО13, <ФИО6> Е. и ФИО21, где они совместно распивали спиртные напитки. Через некоторое время к нам пришла <ФИО1>, которая была в алкогольном опьянении и совместно с нами стала распивать спиртное. Ночью 30.01.2023 года, точно время не помнит, <ФИО4> Андрей, ФИО8, ФИО13, ФИО21 ушли из квартиры. В квартире оставались ФИО5 ИС2, <ФИО7> В. и <ФИО1> Во время распития спиртных напитков ФИО5 ИС2 стал оказывать знаки внимания <ФИО1> и между ними возникла взаимная симпатия, они обнимались и целовались, а затем они вдвоем уединились в спальной комнате, как он понял, чтобы заняться сексом. После того как они ушли в спальную, он вместе с <ФИО6> Е. и <ФИО10> В. легли спать в зальной комнате. До утра ФИО5 ИС2 и <ФИО1> из комнаты не выходили и к ним в комнату никто не заходил. Утром <ДАТА13> он, <ФИО7> В. и <ФИО6> Е. проснулись в одной комнате. <ФИО6> Е. пошла в спальню, где находилась <ФИО1> и ФИО5 ИС2 В это время <ФИО2> И. вышел из спальни и сразу пошел в ванную мыть руки и в это время в квартиру пришел ФИО12, который зашел в спальную, где попытался разбудить <ФИО1> Ю., но не смог и ушел. <ФИО2> И. вместе с ним и <ФИО10> В. продолжили распивать спиртное, а <ФИО6> Е. зашла в спальную комнату и подняла с пола <ФИО1> Ю., которую уложила на диван. Через некоторое время снова пришел ФИО12, который увел <ФИО1> Ю. домой. Позднее <ФИО2> И. рассказал, что ночью между ним и <ФИО1> были сексуальные отношения, в ходе которых он вводил свои пальцы рук <ФИО1> в анальное отверстие и по неосторожности повредил его. (л.д. 116-117) Кроме того, виновность подсудимого ФИО5 ИС2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Согласно сообщения из ГБУЗ НО Шахунская ЦРБ в ДЧ отдела МВД России по г. <АДРЕС> о том, что за медицинской помощью обратилась <ФИО1> с диагнозом - разрыв прямой кишки (л.д.10); Согласно протокола осмотра места происшествия от <ДАТА14> с фототаблицей, с участием <ФИО19>и понятых, осмотрена квартира <НОМЕР> <АДРЕС> области, в ходе которого в спальной комнате обнаружены и изъяты наволочка, половик, на которых имеются пятна бурого цвета похожие на кровь; на диване в зальной комнате обнаружена и изъята простыня с пятном бурого цвета похожие на кровь (л.д. 12-19); Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА15>, у <ФИО1> имелись разрыв ампулярного отдела прямой кишки, осложненный перитонитом, эмфизема параректальной клетчатки с распространением в забрюшинное пространство; разрыв анального отдела задней стенки прямой кишки, что подтверждается данными представленной медицинской документации. <ФИО1> было причинено не менее одного травмирующего воздействия, что подтверждается количеством телесных повреждений и анатомической областью расположения их. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, т.е. образовались от воздействия твердого тупого предмета, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений. Согласно Приказа № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п. 6.11.6, данные телесные повреждения следует квалифицировать как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Не исключается образование данных телесных повреждений у <ФИО1> в результате введения пальцев руки, что подтверждается характером повреждений (л.д.121-122); Согласно протокола осмотра предметов от <ДАТА17>, в ходе которого осмотрены: наволочка, половик, простыня с пятнами засохшего вещества темно-бурого цвета. (л.д. 133) Все собранные в ходе дознания и исследованные в судебном заседании доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для принятия по делу окончательного решения. Оснований признавать их недопустимыми доказательствами в соответствии со ст. 75 УПК РФ и исключении их из доказательственной базы, суд не усмотрел. Исследовав совокупность приведенных доказательств, суд считает доказанной вину ФИО5 ИС2 в совершении причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО1> по неосторожности. Вина ФИО5 ИС2 установлена его признательными показаниями, показаниями потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО16>, <ФИО17>, а также и совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы, которые согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и достаточными. Заключение судебно-медицинской экспертизы дано уполномоченным должностным лицом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области экспертной деятельности. Содержат ответы на все поставленные перед экспертами вопросы, научно обоснованы, аргументированы, не содержат каких -либо противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо нарушений при назначении экспертизы, их проведении, оформлении результатов экспертного исследования не установлено. Предварительное расследование по данному уголовному делу было проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Переходя к юридической оценке содеянного, суд определяет действия ФИО5 ИС2 как неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью в форме небрежности, так как вводя пальцы в анальное отверстие потерпевшей <ФИО1>, ФИО5 ИС2 не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, вызвавших повреждения в виде разрыва ампулярного отдела прямой кишки, осложненного перитонитом, эмфизему параректальной клетчатки с распространением в забрюшинное пространство, разрыв анального отдела задней стенки прямой кишки, относящихся, с учетом заключения судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА15>, которая сомнений у суда не вызвала, к категории тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО5 ИС2 должен был и мог предвидеть опасные последствия своих действий.
Между вышеизложенными действиями подсудимого ФИО5 ИС2 и получением потерпевшей тяжкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь. Таким образом, находя вину подсудимого полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 ИС2 по ст.118 ч.1 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью, по неосторожности. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА18>, ФИО5 ИС2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, что подтверждается данными анамнеза и результатами настоящего клинико-психопатологического обследования. Указанное расстройство, однако не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 ИС2 не нуждается. (л.д.129-130) Выводы экспертов о вменяемости ФИО5 ИС2 не вызывают у суда сомнений. Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов не имеется.
Оснований для освобождения ФИО5 ИС2 от наказания не имеется. При решении вопроса о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, в соответствии с принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 ИС2 преступления, обстоятельства совершения содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также руководствуется необходимостью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Так, судом установлено, что ФИО5 ИС2 совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 149), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 150), на учете у врача-нарколога и под наблюдением у врача психиатра не состоит (л.д.147), ранее судим (л.д. 137-145), не привлекался к административной ответственности (л.д. 146), в отношении ФИО5 ИС2 решением Семеновского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА19> установлен административный надзор на срок 10 лет. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5 ИС2, суд признает:
в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения ФИО5 ИС2, в котором он сообщил о совершенном преступлении (л.д. 52-55); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное раскаяние <ФИО20> в содеянном и полное признание им своей вины; частичное возмещение морального вреда потерпевшей; материальное положение ФИО5 ИС2 и членов его семьи; состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний, в том числе установленных заключением судебно-психиатрической экспертизы, и состояние здоровья его родных. ФИО5 ИС2 имея непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, совершил преступление по ч. 1 ст. 118 УК РФ, которое является неосторожным преступлением, в связи с чем наличие у него непогашенной судимости за совершение умышленного преступления не образует рецидив преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, обстоятельств его совершения, личности виновного, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд учитывает, что состояние опьянения в контексте данных о личности ФИО5 ИС2 не сняло внутренний контроль за его поведением и не повлияло на поведение подсудимого в процессе совершения преступления.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 ИС2, судом не установлено. В связи с наличием у ФИО5 ИС2 смягчающего наказание обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подлежит назначению с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, ввиду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, суд приходит к убеждению, что подсудимому ФИО5 ИС2 следует назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 118 УК РФ, в виде ограничения свободы с установлением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ соответствующих ограничений и обязанности, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
Наказание в виде ограничения свободы, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, сформирует у него навыки правопослушного поведения. Оснований, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, мировой судья не установил. При этом суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО5 ИС2 более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 118 УК РФ, однако, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и все данные о личности подсудимого, достаточных оснований для их назначения не усмотрел. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не усмотрено. Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется. Учитывая характер и обстоятельства совершённого преступления, все данные о личности ФИО5 ИС2, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. В ходе судебного заседания потерпевшей <ФИО1> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5 ИС2 компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей. Гражданский истец <ФИО1> в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что подсудимым возмещён моральный вред в размере 20 000 рублей. Государственный обвинитель поддержала иск потерпевшей, просила взыскать моральный вред с учетом разумности и справедливости. Гражданский ответчик ФИО5 ИС2 исковые требования признал частично и просил снизить размер морального вреда. Защитник Дахно А.С. поддержал позицию гражданского ответчика и просил снизить размер морального вреда. В соответствии со ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей.
Разрешая гражданский иск о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что в результате преступления <ФИО1> причинен моральный вред, так как она понесла физические и нравственные страдания, вследствие чего ее требование считает подлежащими удовлетворению.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, форму вины ФИО5 ИС2, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, который является трудоспособным, не имеет иждивенцев; требования разумности и справедливости, характер и степень причиненных гражданскому истцу к нравственных страданий, в частности, что <ФИО1> был причинен тяжкий вред здоровью, она продолжительное время проходила лечение и переживала случившееся, суд считает необходимым частично удовлетворить требования о возмещении морального вреда в размере 500 000 рублей. Вопрос по приобщенным к материалам уголовного дела вещественным доказательствам подлежит разрешению на основании ст.ст. 81 - 82 УПК РФ. Процессуальные издержки по делу разрешены судом отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО5 ИС2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 118 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осуждённому ФИО5 ИС2 следующие ограничения: - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью, или обращением в правоохранительные органы либо медицинские учреждения; - не выезжать за пределы территории городского округа город Шахунья Нижегородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. На осуждённого ФИО5 ИС2 возложить обязанность: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в дни, указанные данным специализированным государственным органом. Гражданский иск <ФИО1> к ФИО5 ИС2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 ИС2 в пользу <ФИО1> в счет возмещения морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Зачесть в счет компенсации морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей, выплаченные ФИО5 ИС2 <ФИО1> В остальной части гражданского иска о компенсации морального вреда - отказать. Меру пресечения ФИО5 ИС2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: половик, простыню, наволочку, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Шахунья - уничтожить. Процессуальные издержки по делу разрешены судом отдельным постановлением. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шахунский районный суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (пятнадцать суток) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья С.В. Петрачкова