Дело № 1-9-8/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

« 31» августа 2023 года г. Шахты Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области Дуденкова А.А., при секретаре Ибрагимовой У.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Подгорной М.Е., защитника - адвоката Лагутиной Е.В., представившей ордер № 94853 от 14.06.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению: ФИО1 О.1, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, со средним образованием, не работающего, холостого, состоящего на воинском учете в военном комиссариате города Шахты и Октябрьского района Ростовской области, не имеющего инвалидности, не страдающего хроническими заболеваниями, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 О.1 22.04.2023 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 03 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> «д», имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, взял с витрины товар, принадлежащий АО «Торговый Дом Перекресток» а именно: сливочное масло «Коровка из Кореновки традиционное» 400 гр. в количестве 13 шт., стоимостью 209 рублей 11 копеек за 1 шт. на сумму 2718 рублей 43 копейки, которое спрятал в находящийся при нем рюкзак черного цвета, и, пройдя кассовый терминал, не предъявляя для оплаты кассиру указанный товар, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитил имущество АО «Торговый Дом Перекресток», после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «Торговый Дом Перекресток» материальный ущерб на сумму 2 718 рублей 43 копейки. В судебном заседании ФИО1 О.1 заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объеме, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе, то обстоятельство, что в данном случае не допускается обжалование приговора, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель и потерпевший согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 О.1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за совершение которого предусматривает лишение свободы на срок до двух лет. Предусмотренные статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены; суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; судом установлено, что предусмотренные частями первой и второй статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, что позволяет применить в отношении него особый порядок принятия судебного решения. Выслушав участников процесса, суд считает, что обвинение ФИО1 О.1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласился подсудимый и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, анализ доказательств судом не производится, оценка не дается, в связи с применением особого порядка принятия судебного решения. Суд квалифицирует действия ФИО1 О.1 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит, не имеет постоянного места жительства, не работает, инвалидности и хронических заболеваний не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, совершил преступление, которое относится к преступлению небольшой тяжести. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2395 от 19.05.2023 года, у ФИО1 О.1 выявлены личностные особенности демонстративного типа на фоне сохранных интеллекта, мыслительного процесса, способности к дифференцированному, целенаправленному поведению при сохранности критических и прогностических способностей. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 О.1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского, характера ФИО1 О.1 не нуждается (л.д. 85-91), в связи с чем, мировой судья признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 О.1, в соответствии с п. «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признается - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 О.1, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено. Назначая подсудимому ФИО1 О.1 вид и меру наказания, исходя из требований статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств смягчающих наказание, рассмотрение дела в особом порядке, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание ФИО1 О.1 за совершенное преступление, суд избирает в виде обязательных работ. Такое наказание назначается судом, поскольку оно может способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Исходя из степени общественной опасности содеянного и с учетом личности подсудимого, исчислен и назначен срок наказания за преступление. Наказание назначается судом в рамках санкции части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается наказание, не предусмотренное санкцией статьи в качестве наиболее строгого вида наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающего основания для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья не находит, равно как и не находит оснований для применения к ФИО1 О.1 положений ст. 73 и 78 Уголовного кодекса Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом требований части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 О.1 необходимо освободить от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве. Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 О.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов. Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного - филиал по г. Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области. Меру пресечения в отношении ФИО1 О.1 до вступления приговора в законную силу, не избирать. Вещественные доказательства - DVD-R диск с видеозаписью совершения преступления, хранить в материалах уголовного дела. В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить ФИО1 О.1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой адвоката. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Шахтинский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно. Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Мировой судья: (подпись) А.А. Дуденкова Копия верна:

Мировой судья: А.А. Дуденкова

Секретарь: У.Г. Ибрагимова