Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-34/2025 УИД 52MS0131-01-2025-000020-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

30 декабря 2025 года г. Кстово

Мировой судья судебного участка №2 Кстовского судебного района Нижегородской области Елисеева Е.В. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кстовская домоуправляющая компания», юридический адрес: <АДРЕС> (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кстовская домоуправляющая компания» (далее ООО «КДУК»). Из протокола об административном правонарушении № 515-05-119пп/126пп/2024 от 28 декабря 2024 года, составленного ведущим консультантом Кстовского отдела государственной жилищной инспекции Нижегородской области - ведущим государственным жилищным инспектором Нижегородской области., следует, что 28 ноября 2024 r. ФИО1 <ФИО> - ведущим консультантом Кстовского отдела государственной жилищной инспекции Нижегородской области - ведущим государственным жилищным инспектором Нижегородского области по результатам внеплановой выездной проверки по обращению жителей, проведена внеплановая выездная проверка, по результатам которой выдано предписание № 515-05-119/2024 (пункт №№ 2,4,7) по адресу: г. Кстово, <АДРЕС> <АДРЕС> в срок до 26.12.2024 необходимо принять меры к устранению выявленного нарушения:

абз. 1 п.2) 1 подъезд покрытие конструкций крыльца <НОМЕР> привести в надлежащее техническое состояние п. 4) установить зонт над дымоходом квартиры <АДРЕС>

7) привести почтовые ящики в 5 подъезде и декоративную отделку мест общего пользования 1 этажа 5 подъезда дома <НОМЕР> в надлежащее состояние;

4 декабря 2024 г. по результатам внеплановой выездной проверки по обращению жителей по адресу: <АДРЕС>, проведена внеплановая выездная проверка, по результатам которой выдано предписание № 515-05-126/2024 от 04.12.2024 (Пункт 3) в срок до 25.12.2024 необходимо принять меры к устранению выявленного нарушения, а именно: привести покрытие входной площадки 4 подъезд в надлежащее состояние. Данное предписание ООО «Кстовская домоуправляющая компания» судом не отменено.

27 декабря 2024r. при проведении контрольно-надзорного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом выявлено нарушение:

- по адресу: r. Кстово, <АДРЕС> 1 подъезд разрушение покрытий конструкций крыльца входа в 1 подъезд, что может привести к угрозе и жизни и здоровью,

- по адресу: <АДРЕС> выявлено отсутствует зонт над дымоходом квартиры <НОМЕР>, что приводит к пролитию в кухне (потолок, стены) и может привести к образованию обратной тяги,

- по адресу: <АДРЕС> м.о., г. Кстово<АДРЕС> выявлено: ненадлежащее состояние почтовых ящиков,

локальное нарушение побелки стен на 1 этаже 5 подъезда.

Таким образом не исполнен абз. 1 п.2, п.4, п. 7 предписания № 515-05-119/2024 от 28.11.2024 органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, срок для исполнения которого истек. По адресу: <АДРЕС> разрушение покрытия входной площадки в 4 подъезд.

Таким образом, не исполнен п.3 предписания № 515-05-126/2024 от 04.12.2024 органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований срок для исполнения которого истек.

Многоквартирные дома по адресам: <АДРЕС><АДРЕС> включены в реестр лицензий № <НОМЕР> от 16.04.2015 предоставленную обществу с ограниченной ответственностью «Кстовская домоуправляющая компания». Выявленные в ходе проверки нарушения свидетельствуют о невыполнении ООО «КДУК» требований, предусмотренных частью 23 статьи 161 ЖК РФ. В свою очередь, конкретные требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда определены Правилами № 170. Факт совершения административного правонарушения подтверждается актом контрольно-надзорного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом № 515-05-119пп/126пп/2024 от 27.12.2024 ООО «КДУК» нарушено лицензионное требование, установленное подпунктом «б» пункта 3 Положения № 1110. Таким образом, в действиях (бездействии) ООО «Кстовская домоуправляющая компания» усмотрен состав административного правонарушения. предусмотренного частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ - невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, В судебном заседании представителю ООО «КДУК» ФИО2 <ФИО> действующей на основании доверенности, были разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст.ст. 24.4, 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств представителем ФИО2 <ФИО> заявлено не было.

При рассмотрении дела представитель ООО «КДУК» Мохова <ФИО> вину юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, не признала, пояснив, что предписание №515-05-119/2024 содержало в себе 8 пунктов в отношении разных МКД, нарушения в отношении которых ООО «КДУК» надлежало устранить. В протоколе об административном правонарушении указано на неисполнение 2 пунктов и частичное неисполнение 1 пункта из 8. Остальные пункты предписания исполнены, что подтверждается тем, что в протоколе отсутствует указание на неисполнение данных пунктов.

Предписание №515-05-126/2024 содержало в себе 6 пунктов в отношении разных МКД, нарушения в отношении которых ООО «КДУК» надлежало устранить.

В протоколе об административном правонарушении указано на неисполнение 1 пункта из 6. Полностью исполнены остальные пункты, что подтверждается тем, что в протоколе отсутствует указание на их неисполнение.

В силу действующего законодательства управляющая компания вправе оказывать услуги, выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами, а также вправе привлекать подрядные организации. Для устранения нарушений, указанных в предписании ООО «КДУК» были заключены договоры подряда. При значительном объеме работ, требующихся для устранения выявленных нарушений, инспектором ГЖИ в предписаниях установлены крайне сжатые сроки (менее месяца), что, считаем, изначально делает предписания неисполнимыми. Также указывает, поскольку административный штраф, предусмотренный санкцией ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ для общества является существенным и его взыскание негативно отразится на объемах и качестве оказываемых услуг в рамках заключенных договоров по управлению многоквартирными домами, приведет к дестабилизации положения общества, поскольку основным источником доходов является плата граждан за услуги по содержанию многоквартирных домов, просила применить положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, назначив наказание менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. В соответствии с п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 № 1110, лицензионными требованиями к лицензиату, устанавливаемыми в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», являются: а) соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации; б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации; в) соблюдение требований, предусмотренных частью 1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации. К лицензионным требованиям относится соблюдение в частности Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года № 491 (далее Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме), которые устанавливают требования к содержанию общего имущества, для обеспечения которого установлен минимальный перечень услуг и работ. В соответствии с п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения (в ред. Постановления Правительства РФ от 09.07.2016 № 649);

г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг) (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498);

е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома; ж) соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности (пп. «ж» введен Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354).

В соответствии с п.16 и 17 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений: путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации; путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (при непосредственном управлении многоквартирным домом), - в соответствии со статьей 164 Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации. Конкретные требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого помещения определены Правилами № 170. В судебном заседании установлено, что ООО «КДУК» является домоуправляющей компанией многоквартирных домов, расположенных по адресам: <АДРЕС>; <АДРЕС>, на основании договоров управления многоквартирными домами. ООО «КДУК» имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 16 мая 2017 года <НОМЕР>. Таким образом, ООО «КДУК» отвечает перед собственниками жилых помещений за нарушение своих обязательств и несет ответственность за надлежащее содержание общего имущества, обязано соблюдать требования Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.

Из предписания об устранении выявленных нарушений обязательных (лицензионных) требований № 515-05-119/2024 от 28 ноября 2024 года, выданного ведущим консультантом Кстовского отдела государственной жилищной инспекции Нижегородской области - ведущим государственным жилищным инспектором Нижегородской области ФИО1 <ФИО> следует, что по результатам контрольного мероприятия выявлены нарушения обязательных (лицензионных) требований, которые следует устранить в срок: по пунктам 1, 2, 3, 5, 6, 8 до 26 марта 2025 года; по пунктам 2, 4, 7 до 26 декабря 2024 года.

В числе нарушений, допущенных ООО «КДУК», в предписании № 515-05-119/2024 от 28 ноября 2024 года, которые необходимо устранить до 26 декабря 2024 года, указаны следующие:

- в 1 подъезде дома <НОМЕР> г. Кстово выявлено локальное отслоение окрасочного слоя стен 1 - 2 этаж; - в доме <АДРЕС> выявлено отсутствие зонта над дымоходом квартиры <НОМЕР>, что приводит к пролитию в кухне (потолок, стены; - в доме <НОМЕР> выявлено ненадлежащее состояние почтовых ящиков, локальное нарушение побелки стен на 1 этаже 5 подъезда. Из предписания об устранении выявленных нарушений обязательных (лицензионных) требований № 515-05-126/2024 от 4 декабря 2024 года, выданного ведущим консультантом Кстовского отдела государственной жилищной инспекции Нижегородской области - ведущим государственным жилищным инспектором Нижегородской области ФИО1 <ФИО> следует, что по результатам контрольного мероприятия выявлены нарушения обязательных (лицензионных) требований, которые следует устранить в срок: по пунктам 1, 2, 4 - 6 до 3 марта 2025 года, по пункту 3 до 25 декабря 2024 года.

В числе нарушений, допущенных ООО «КДУК», в предписании № 515-05-126/2024 от 4 декабря 2024 года, которые следует устранить до 25 декабря 2024 года, указаны следующие:

- в доме <НОМЕР> выявлено разрушение покрытия входной площадки в 4-ом подъезде. По результатам контрольного (надзорного) действия 27 декабря 2024 года установлено:

- на момент проверки многоквартирного дома <НОМЕР> выявлен: 1 подъезд разрушение покрытия конструкций крыльца входа в 1 подъезд; - по адресу: <АДРЕС> выявлено отсутствие зонта над дымоходом квартиры <НОМЕР>; - по адресу: <АДРЕС> выявлено: ненадлежащее состояние почтовых ящиков, локальное нарушение побелки стен на 1 этаже 5 подъезда; - по адресу: <АДРЕС> выявлено разрушение покрытия входной площадки в 4 подъезде. В связи с выявленными нарушениями ведущим консультантом Кстовского отдела государственной жилищной инспекции Нижегородской области - ведущим государственным жилищным инспектором Нижегородской области ФИО1 <ФИО> был составлен Акт контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом № 515-05-119пп/126пп/2024 от 27 декабря 2024 года. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что действия ООО «КДУК» правильно квалифицированы по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

Вина юридического лица в совершении указанного правонарушения является полностью доказанной совокупностью исследованных доказательств по делу: заявлениями (обращениями) граждан о ненадлежащем исполнении управляющей организацией обязанностей по управлению МКД, договором управления многоквартирным домом по адресу: <АДРЕС> от 01 декабря 2019 года; предписанием об устранении выявленных нарушений обязательных (лицензионных) требований № 515-05-119/2024 от 28 ноября 2024 года; предписания об устранении выявленных нарушений обязательных (лицензионных) требований № 515-05-126/2024 от 4 декабря 2024 года; задание на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от 27 декабря 2024 года № 515-05-119пп/126пп/2024; протоколом контрольного (надзорного) действия от 27 декабря 2024 года № 515-05-119пп/126пп/2024; актом контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от 27 декабря 2024 года № 515-05-119пп/126пп/2024; протоколом об административном правонарушении № 515-05-119пп/126пп/2024 от 28 декабря 2024 года; фототаблицами, выпиской из реестра лицензий. У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Мировой судья признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона. Мировой судья принимает во внимание, что до истечения срока выполнения предписания нарушения не были устранены и вопрос о продлении срока его выполнения или переносе срока проведения проверки юридическим лицом не ставился. Оснований для переквалификации действий ООО «КДУК» мировой судья не находит, равно как и оснований для прекращения производства по делу. При назначении юридическому лицу административного наказания мировой судья руководствуется ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит частичное выполнение работ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. В соответствии с ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Согласно ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. Учитывая характер совершенного юридическим лицом ООО «КДУК» административного правонарушения, его общественную опасность, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также действия, предпринятые юридическим лицом для устранения выявленных нарушений, в целях обеспечения баланса конституционно значимых ценностей и в интересах субъектов права, суд считает возможным снизить размер минимального административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного для юридического лица санкцией ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 24 ст. 19.5, ст.ст. 29.7-29.11, ст.4.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кстовская домоуправляющая компания» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить юридическому лицу наказание, с применением ч.ч.3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 100.000 (сто тысяч) рублей.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Кстовская домоуправляющая компания», что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель - УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 526001001 Банк получателя платежа - Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород ЕКС (Корреспондентский счет) 40102810745370000024

Расчетный счет <***> БИК 012202102 ОКТМО 22637000 КБК 21811601193010005140 УИН 0000301000000000026620610 Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №2 Кстовского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья Е.В. Елисеева