УИД: 77MS0377-01-2025-007544-11

Дело № 5-1590/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

08 декабря 2025 года адрес,

ул.3-я Красногвардейская, д.3

Мировой судья судебного участка № 377 Пресненского района г. Москвы Верясова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ЗАО «НОВЫЙ АЛГОРИТМ», ИНН телефон, ОГРН <***> от дата, зарегистрированного по адресу: адрес, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «НОВЫЙ АЛГОРИТМ» совершило воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), повлекшего невозможность завершения проверки, при следующих обстоятельствах.

Так, в рамках рассмотрения обращения № ГР-01-6880/25 от дата, № ГР-01-7005/25 от дата по вопросу перепланировки и переустройства помещения, расположенного по адресу: адрес, ЗАО «НОВЫЙ АЛГОРИТМ», как собственнику данного нежилого помещения на праве собственности, было направлено письменное требование о предоставлении доступа в вышеуказанное помещение должностным лицам Мосжилинспекции дата с 09.00 часов до 13.00 часов для проведения осмотра помещения. Однако, дата в время доступ в помещение не был предоставлен должностному лицу, чем воспрепятствовало законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверки, и повлекло невозможность проведения проверки, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Представитель юридического лица по доверенности фио в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, просил суд при назначении наказания учесть обстоятельства, изложенные в письменном отзыве и, назначить наказание в виде предупреждения в порядке ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, виновность ЗАО «НОВЫЙ АЛГОРИТМ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом № Ц-1654/25 об административном правонарушении от дата, в котором полно изложены обстоятельства и существо административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ;

- карточкой регистрации документов, из которых усматривается, что в Государственную жилищную инспекцию адрес дата, дата поступили обращения от гражданина фио по вопросу незаконного переоборудования и использования в коммерческих целях юридическим лицом общедомовой собственности многоквартирного жилого дома;

- копией жалобы фио, с приложением фотоматериала;

- мотивированным представлением Жилищной инспекции по ЦАО от дата № Ц-МП-Ж-760/25, из которого усматривается, что по итогам рассмотрения сведений изложенных в обращении фио, должностным лицом административного органа было установлено, что достоверность сведений о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба0 охраняемым законом ценностям подтверждена, предложено провести контрольное (надзорное) мероприятие с взаимодействием с контролируемым лицом- внеплановый инспекционный визит, в рамках регионального государственного жилищного контроля (надзора), в отношении ЗАО «НОВЫЙ АЛГОРИТМ», по адресу: адрес, нежилое помещение площадью 253,5 кв.м., кадастровый номер 77:01:0004010:3614, на предмет соблюдения обязательных требований, установленных ч. 1 ст. 26, ч. 1 ст. 29, ч.2,4 ст. 36, ч.2 ст. 44 ЖК РФ;

- решением о проведении внепланового инспекционного визита от дата № Ц-Р-Ж-899/25, предметом которого является соблюдение ЗАО «НОВЫЙ АЛГОРИТМ» обязательных требований Жилищного кодекса РФ в сроки с дата - время по дата- время;

- актом о невозможности проведения контрольного (надзорного) мероприятия от дата № Ц-АНП-Ж-899/25, из которого следует, что проведение контрольного (надзорного) мероприятия оказалось невозможным в связи с отсутствием контролируемого лица по месту нахождения (осуществления деятельности);

- требованием от дата № ГР-01-6880/25, направленным ЗАО «НОВЫЙ АЛГОРИТМ» о необходимости предоставлении дата с 09:00-13:00 должностному лицу Мосжилинспекции доступ в принадлежащее ему нежилое помещение для проведения осмотра на достоверность сведений, изложенных в обращении о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, полученное обществом дата;

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, подтверждающей принадлежность на праве собственности нежилого помещения площадью 253,5 кв.м., кадастровый номер 77:01:0004010:3614, расположенного по адресу: адрес ЗАО «НОВЫЙ АЛГОРИТМ»;

- отчетами об отслеживании почтовых отправлений, и иными материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства.

Частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшее невозможность проведения или завершения проверки.

В соответствии с частью 5 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации должностные лица органов государственного жилищного надзора имеют право запрашивать и получать на основании мотивированных письменных запросов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан информацию и документы, необходимые для проверки соблюдения обязательных требований, а также беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения и копии приказа (распоряжения) руководителя (заместителя руководителя) соответственно органа государственного жилищного надзора, органа муниципального жилищного контроля о назначении проверки посещать территорию и расположенные на ней многоквартирные дома, наемные дома социального использования, помещения общего пользования в многоквартирных домах; с согласия собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ЗАО «НОВЫЙ АЛГОРИТМ» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

При назначении наказания ЗАО «НОВЫЙ АЛГОРИТМ», суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, имущественное и финансовое положение юридического лица, и в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ назначает наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Вопреки доводам представителя оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением не имеется.

С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 названного кодекса. В рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ЗАО «НОВЫЙ АЛГОРИТМ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805015903772508217, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1590/377/2025, постановление от дата по Ст. 19.4.1, Ч.2 КоАП РФ в отношении ЗАО "НОВЫЙ АЛГОРИТМ". Судебный участок № 377 тел.: <***>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса; Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В подтверждение оплаты административного штрафа, квитанцию (копию таковой) необходимо представить в судебный участок № 377 Пресненского района г. Москвы по адресу: <...> (mirsud377@ums-mos.ru) до истечения указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья фио