2026-02-09 22:32:23 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 г. с. Спасское Спасского района Приморского края Мировой судья судебного участка № 59 судебного района г. Спасска - Дальнего и Спасского района Приморского краяЕ.В. Чернова, при секретаре судебного заседания Кириенко А.В., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. <АДРЕС> края <ФИО1>, подсудимой ФИО6, защитника подсудимой- адвоката <ФИО2>, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 10.11.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО6, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, трудоустроенной в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннообязанной, не имеющей инвалидности, судимой,

<ДАТА5>в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.160 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО6 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах,

так она, 15.09.2025 около 14 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства в квартире <АДРЕС>, расположенного по <АДРЕС>, путем сообщений посредством мессенджера «WhatsApp», установленного на имеющемся в ее пользовании мобильном телефоне, по просьбе знакомого ей <ФИО3> оказать ему помощь в предоставлении банковского счета для зачисления работодателем последнего суммы предварительной выплаты заработной платы (аванса) в размере 5000 руб. и последующей передачи ему данной суммы, сообщила ему банковский счет, открытый в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ФИО4> После чего, 15.09.2025 в 17 часов 06 минут на счет <НОМЕР>, открытый в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ФИО5>, работодателем <ФИО3> были перечислены денежные средства в сумме 5 000 руб., которые <ФИО5> в этот же день в 17 часов 27 минут сняла через банкомат <ОБЕЗЛИЧЕНО> и передала, согласно договоренности ФИО6 Далее, 15.09.2025 в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 26 минут ФИО6, находясь по месту своего жительства в квартире <АДРЕС>, расположенного по <АДРЕС>, получив от <ФИО5> денежные средства в сумме 5 000 руб., принадлежащие <ФИО3> и вверенные ей последним, 500 руб. из них с согласия <ФИО3> оставила себе для использования в личных целях, а денежные средства в сумме 4500 руб., которые она согласно договоренности должна была передать ему, руководствуясь возникшим прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на хищение чужого имущества путем растраты, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления таковых, решила похитить.

Реализуя свой преступный умысел, 15.09.2025 в период с 19 часов 20 минут по 19 часов 40 минут ФИО6, заведомо зная и понимая, что не имеет законного права распоряжаться вверенными ей денежными средствами, с целью получения личной выгоды, незаконно, умышленно, против воли собственника <ФИО3> растратила вверенные ей денежные средства в сумме 4500 руб. путем расчета ими за приобретаемые ею спиртные напитки и продукты в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершив, тем самым хищение путем растраты вверенных ей денежных средств в сумме 4500 руб., принадлежащих <ФИО3>, причинив ему материальный ущерб на данную сумму. В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ обвиняемой ФИО6 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая ФИО6 после разъяснения ей судом положений главы 40 УПК РФ поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением полностью согласна, виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Потерпевший в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, указав, что относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке он не возражают, претензий к подсудимой не имеет, гражданские иск не заявлял, наказание подсудимой оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд, выслушав участников, принимая во внимание, что подсудимая ФИО6 обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя, потерпевшего на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, полагает необходимым действия подсудимой ФИО6 квалифицировать по ч. 1 ст. 160 УК РФ - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. При назначении подсудимой вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, личность виновной, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих ее наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. ФИО6 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд на основании п. «г, и, к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО6, судом не установлено.

ФИО6 зарегистрирована и постоянно проживает на территории г. <АДРЕС>, не состоит на учетах в КНД, ПНД, официально трудоустроена, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, социально адаптирована, вину признала, в содеянном раскаялась. Принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, а также, необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО6, достижения целей социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений, трудоспособный возраст ФИО6, наличие постоянного места жительства, работы, отсутствие инвалидности, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.160 УК РФ. Ограничений для назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает, что назначаемый подсудимой вид наказания соразмерен содеянному, позволит обеспечить достижение целей исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", по смыслу закона, указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимой наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО6 от наказания или от уголовной ответственности, для постановления приговора без назначения наказания и прекращения уголовного дела, судом не установлено. Суд полагает необходимым назначить ФИО6 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно п. 16 вышеуказанного Постановления, при назначении наказания в виде исправительных работ по совокупности приговоров могут присоединяться лишь сроки исправительных работ. В этих случаях, назначив по последнему приговору наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы определенного процента в доход государства, суд полностью или частично присоединяет к этому наказанию неотбытый срок исправительных работ по предыдущему приговору, оставляя для присоединяемого срока прежний размер удержаний. Поскольку инкриминируемое ФИО6 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО6, не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% заработка в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному ФИО6 наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания, назначенного по приговору <АДРЕС> от 26.08.2025, и окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 01 (одного) года 01 (одного) месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% заработка в доход государства. Обязать ФИО6 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для исполнения наказания в виде исправительных работ. Предупредить ФИО6 о том, что, в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, оно может быть заменено принудительными работами или лишением свободы. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу во вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», переданный на хранение ФИО6, оставить по принадлежности последней; выписку по счету <НОМЕР>, выписку по карте <НОМЕР> хранить при уголовном деле. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО6 не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Спасский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: Е.В. Чернова