УИД: 63MS0157-01-2025-003997-61

Дело№1-31/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года г. Тольятти

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области Буланкина М.Н.,

при секретаре судебного заседания - Зубковой С.С., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ставропольского района Самарской области <ФИО1>, подсудимого ФИО8, защитника подсудимого - адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <ДАТА4> рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5>, точное время не установлено, ФИО8, будучи официально не трудоустроенным в ИП <ФИО3> В.Д.», но по устной договоренности с последним, исполняя обязанности начальника производства, в обязанности которого входила продажа производимой ИП <ФИО3> В.Д.» продукции, находясь на рабочем месте по адресу: <АДРЕС> договорился с <ФИО4> о продаже теплоизолирующего материала «Перлит» стоимостью 6600 рублей за 1 с.3, всего 8 м.3, то есть 80 мешков по 100 литров в каждом мешке, общей стоимостью 52800 рублей. <ДАТА6> в 09 часов 53 минуты (08часов 53 минуты (МСК)) ФИО8, путем безналичного перевода получил от <ФИО4> денежные средства в сумме 52800 рублей на банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО>», привязанную к номеру телефона +<НОМЕР>, принадлежавшую последнему, за проданную вышеуказанную продукцию. В этот же день, <ДАТА6> примерно в 09 часов 53 минуты, точное время не установлено, ФИО8, находясь на рабочем месте по адресу: <АДРЕС> шоссе, д. 12, стр. 2, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 52800 рублей, полученных от продажи вышеуказанной продукции, из корыстных побуждений, деньги в кассу ИП <ФИО3> В.Д.» не внес, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив последнему ущерб на указанную сумму. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ему понятны.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Потерпевший <ФИО5> заявил о рассмотрении дела в его отсутствии. В силу ч.2 ст. 249 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствии потерпевшего. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ. Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению. Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судопроизводства, не имеется.

Обвинение, предъявленное ФИО8 суд считает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Обстоятельства совершения преступления стороной защиты не оспариваются. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести (часть 2 статьи 15 УК РФ), является оконченным (часть 1 статья 29 УК РФ), обстоятельства, влияющие на размер наказания ФИО8 а также данные, характеризующие личность подсудимого. ФИО8 на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, <ФИО6>, <ДАТА4> рождения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке. В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, ч соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба. Об иных, имеющих значение для определения вида и размера, назначаемого наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили. С учетом изложенного и личности подсудимого, который работает, имеет постоянное место жительства, учитывая его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

По мнению суда, избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ не имеется, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает возможным оставить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. Принимая во внимание, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, то согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен. Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000,00 (двадцать пять тысяч) рублей. Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 631601001 ОКТМО 36640000 р/счет <***> Банк: Отделение Самара БИК 043601001 КБК 188116031127010000140 УИН 18856324010410005649. Оплата штрафа по приговору в отношении ФИО8.

Разъяснить ФИО8, что, в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства - копия чека по операции «Газпромбанк» на 1м листе формата А4, скриншоты переписки на 11-ти листах формата А4 - хранить в материалах уголовного дела. Вещественное доказательство: теплоизолирующий материал «Перлит» 8 м.3 в количестве 80 мешков, переданный на ответственное хранение <ФИО7>, по вступлении приговора в законную силу оставить у него же. Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

При этом в соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня провозглашения приговора, и в течение 15-ти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

И.о. мирового судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> М.Н. Буланкина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

И.о. мирового судьи М.Н. Буланкина