Решение по уголовному делу
Дело № 1-3/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
13 июля 2023 года г.Всеволожск
Мировой судья судебного участка № 76 Всеволожского муниципального района Ленинградской области Черепанова С.Д., с участием государственного обвинителя - помощника Всеволожского городского прокурора Ленинградской области Алексов Н.К.. защитника - адвоката <ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 12.07.2023 года,
подсудимого <ФИО2>, при секретаре Рычковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО2>, <ФИО3> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> обвиняется в том, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно:
В период времени с <ДАТА> минуты <ДАТА4> он (<ФИО2>), будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в участке местности с географическими координатами <АДРЕС>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО5> <ФИО6>., с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, и желая их наступления, умышленно нанес не менее одного удара кулаком по лицу потерпевшего <ФИО5> <ФИО6>., после чего схватил руками <ФИО5> <ФИО6>. за одежду и совместно с ним упал на землю, при этом <ФИО5> <ФИО6>. упал на спину, а он (<ФИО2>) упал на него сверху, после чего он ( <ФИО2>) сидя на <ФИО5> <ФИО6>. нанес не менее двух ударов руками и лбом по лицу <ФИО5> <ФИО6>., тем самым причинив потерпевшему физическую боль, страдания и повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя: ссадины на правой половине лица, кровоподтек (клинически «гематома») на правой половине лица, сотрясение головного мозга, вдавленный перелом передней стенки левой лобной пазухи со скоплением крови в её полости (гемосинус). Указанное повреждение сопровождается расстройством здоровья на срок более 21 дня ( для полного заживления перелома передней стенки лобной пазухи необходим срок не менее 3-х недель) и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как причинение средней тяжести вред здоровью человека, , т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.112 УК РФ. В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного <ФИО2> обвинения подсудимый заявил о согласии с предъявленным им обвинением, приведенным выше, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в предварительном судебном заседании в присутствии защитника, поддержал. <ФИО2> показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения осознает. Защитник поддержал заявленное подсудимым после окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Преступление, совершенное <ФИО2>, является преступлением небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено <ФИО2> добровольно, после консультации с защитником, при этом <ФИО2> осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший <ФИО5> <ФИО6>. и представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО7> заявил, что согласны с особым порядком постановления приговора по настоящему делу. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает необходимым постановить обвинительный приговор, признавая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью. Суд квалифицирует вышеуказанные действия <ФИО8>по ч. 1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Суд признает <ФИО2>, виновным в совершении данного преступления, оснований для его освобождения от уголовной ответственности не установил. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает данные о личности <ФИО2>, который на момент совершения преступления не судим (л.д.223), вину признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом( л.д.227), наркологическом диспансере не состоит (л.д.228), удовлетворительно характеризуются по месту жительства( л.д.226). В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого <ФИО8>в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не усматривается.
С учетом личности подсудимого, принимая во внимание влияние наказания на исправление осужденного, всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому <ФИО2> должно быть назначено в виде ограничения свободы. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу, возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1(один) год и 6(шесть) месяцев.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.53 УК РФ установить <ФИО2> следующие ограничения:
1) не покидать постоянное место жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; 2) не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в таковых; 3) не покидать территорию Всеволожского муниципального образования Ленинградской области 4) не изменять место жительства, пребывания, и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; 5) являться в уполномоченный на то специализированный орган для регистрации не реже одного раза в месяц. Контроль над <ФИО2> возложить на уполномоченный на то специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных.
Меру пресечения, избранную <ФИО2>в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: фотография с телесными повреждениями 20.08.22, хранить при уголовном деле. Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного <ФИО2> на учет уголовно-исполнительной инспекцией. Процессуальные издержки по делу, возместить за счет средств федерального бюджета. Разъяснить <ФИО2> требования ч. 5 ст. 53 УК РФ, согласно которой в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы, из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, через мирового судью судебного участка № 76 Всеволожского района Ленинградской области. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.
Мировой судья С.Д.Черепанова