УИД 28MS0023-01-2023-002347-55
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
с. <АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья <АДРЕС> области по Ивановскому окружному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, при секретаре: <ФИО2>, с участием государственного обвинителя: <ФИО3>, подсудимого: <ФИО4>, потерпевшей: <ФИО5>, адвоката: <ФИО6>, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: <ФИО4> <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, образование среднее, состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально трудоустроенного в ООО «Союз», инвалидности не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> округ с. <АДРЕС> пер. <АДРЕС> д. 1 кв. 2, не судимого:
мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> Сергей Сергеевич совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 21 часов 00 минут по адресу пер. <АДРЕС> д. 1 кв. 2 с.<АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, <ФИО4> находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с <ФИО5>, в результате возникших личных неприязненных отношений к последней, реализуя свой преступный умысел, умышлено осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде оказания психического воздействия путем угрозы убийством <ФИО5> и желая их наступления, схватил правой рукой шею <ФИО5> умышлено высказал в адрес последней угрозу убийством словами: «Я тебя удавлю!». <ФИО5> в сложившейся обстановке, видя агрессивное поведение <ФИО4>, угрозу убийством восприняла как реальную, наличную, действительную у <ФИО5> имелись основания опасаться её осуществления. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования <ФИО4> было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого - адвокат <ФИО6> поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая <ФИО5> не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства: согласие государственного обвинителя, отсутствие возражений потерпевшей, санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
В судебном заседании подсудимый <ФИО4> пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признает, что он действительно угрожал убийством <ФИО5> во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения предварительного расследования, в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО4> суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признаёт отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Именно такое состояние подсудимого сняло внутренний контроль за его поведением и вызвало агрессию по отношению к потерпевшей, что спровоцировало к совершению инкриминируемого ему деяния.
<ФИО4> по месту жительства руководителем МКУ Березовская администрация характеризуется удовлетворительно (л.д.83): жалоб на поведение в быту не поступало, в общественной жизни села участие не принимает, официально работает. УУП ОМВД «<АДРЕС> (л.д.84) характеризуется удовлетворительно: в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, ранее привлекался к уголовной ответственности, жалоб от жителей села на поведение в быту и общественных местах не поступало, по характеру спокоен легко идет на контакт. <ФИО4> на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 80).
В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому <ФИО4>, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершенного им деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, наличие обстоятельства отягчающего наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывая характеризующий материал на подсудимого, суд, считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде обязательных работ.
При определении размера наказания суд не применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначаемый ему вид наказания не является наиболее строгим из перечисленных в санкции статьи обвинения. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому этого вида наказания, судом не установлено. По мнению суда, назначение наказания в виде обязательных работ в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые являлись бы основанием для применения к подсудимому <ФИО4> положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого <ФИО4> не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении <ФИО4> отменить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по Ивановскому окружному судебному участку <НОМЕР> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционного представления или жалобы поданных другими участниками уголовного судопроизводства.
После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через мирового судью <АДРЕС> области по Ивановскому окружному судебному участку <НОМЕР>, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Мировой судья <ФИО1>