Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>) Поступило: <ДАТА1>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА2> <АДРЕС>

Мировой судья 8-го судебного участка

<АДРЕС> судебного района <АДРЕС>

и.о. мирового судьи 6-го судебного участка

<АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1> с участием государственного обвинителя <ФИО2>

потерпевшего <ФИО3>

защитника - адвоката <ФИО4> подсудимого <ФИО5> при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ, со среднеспециальным образованием, женатого, детей не имеющего, трудоустроенного неофициально, военнообязанного, судимого:

- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. Постановлением Дзержинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей <ФИО5> с <ДАТА6> по день вступления приговора в законную силу, по <ДАТА7> (включительно), зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. Постановлением Дзержинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА8> освобожден условно-досрочно на оставшийся неотбытый срок - 10 месяцев 19 дней, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,

установил:

<ДАТА9> в период времени с 19 часов 00 минут <ДАТА10> гола до 02 часов 00 минут <ФИО5>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в Калининском районе, <АДРЕС>, где напротив вышеуказанного дома был припаркован автомобиль марки TOYOTA COROLLA RUNX» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащий <ФИО3>.

У <ФИО5> возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, а именно повреждения автомобиля марки «TOYOTA COROLLA RUNX» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащего <ФИО3> Находясь в тоже время, в том же месте <ФИО5>, реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение автомобиля марки «TOYOTA COROLLA RUNX» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащий <ФИО3>, с причинением значительного ущерба последнему, действуя умышлено, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде причинения значительного ущерба <ФИО3>, подошел с правой стороны к автомобилю марки «TOYOTA COROLLA RUNX» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, стал с силой наносить своею правой рукой сжатой в кулак удары по правому заднему крылу - не менее пяти ударов, от чего на правом заднем крыле образовались повреждение в виде вмятины, тем самым <ФИО5> умышлено повредил автомобиль марки «TOYOTA COROLLA RUNX» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащий <ФИО3>, причинив своими действиями значительный ущерб в сумме 13 651 рубль 00 копеек. Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА11>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA COROLLA RUNX г/н <НОМЕР> регион, с учетом износа запасных частей и округления составляет 13 651 рубль 00 копеек. В судебном заседании подсудимый <ФИО5> вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, явку с повинной подтвердил. Из оглашенных показаний по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ данных <ФИО8> <ДАТА12> (л.д. 56-58) следует, что у них во дворе имеется парковка, которую организовал житель дома 39/1 по <АДРЕС> района, <АДРЕС> по имени Андрей, который данную парковку огородил, а именно натянул сетку, поставил столбы металлические на которые крепится цепочка и закрывается на замок. Так же Андрей объявил, что данная парковка платная и в месяц, чтобы автомобиль стоял на ней обойдется в 10 000 рублей, его это очень сильно возмутило, так как он знает, что данная парковка незаконная и Андрей до конца на нее все документы еще не оформил. <ДАТА9> около 00 часов 00 минут <ФИО5> возвращался домой и находился в алкогольном опьянении, он шел рядом со своим домом по адресу <АДРЕС>, д.39/1, <АДРЕС> района, <АДРЕС>, где около дома находился припаркованный автомобиль марки TOYOTA COROLLA RUNX» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащий Андрею проживающего в его доме. Затем проходя сзади мимо автомобиля Андрея, он поскользнулся и упал на автомобиль марки TOYOTA COROLLA RUNX» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, от чего на автомобиле сработала сигнализация. Разозлившись, что автомобиль Андрея был припаркован возле дома, а не на его парковке, <ФИО5> от злости нанес удар по заднему правовому крылу ладонью своей правой рукой. После чего он стал умышленно наносить удары по кузову автомобиля марки TOYOTA COROLLA RUNX» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащего Андрея, а именно в заднее правое крыло он нанес не менее 5 ударов ладошкой руки, так как хотел, чтобы Андрей вышел на улицу и поговорил с ним о его незаконной парковке.

Через какое-то время из окна выглянула жена Андрея и обратившись к нему, стала кричать, чтобы он отошел от их автомобиля, <ФИО5> сказал, чтобы она позвала своего мужа, а он не отойдет от автомобиля пока тот не выйдет на улицу. <ФИО5> простоял еще какое - то время и, не дождавшись Андрей, пошел домой, где лег спать.

Проснувшись на следующий день, он вспомнил, что наносил удары по автомобилю марки TOYOTA COROLLA RUNX» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащему Андрею, стал сожалеть о случившемся. На следующий день он встретил Андрея и хотел с ним договорится, по поводу повреждений его автомобиля, которые он нанес накануне, но Андрей на его предложение о проведении ремонтных работ на сто знакомого <ФИО5> на левом берегу <АДРЕС> отказался, сказал, что он на левый берег свой автомобиль не повезет. <ДАТА12> <ФИО5> был приглашен сотрудникам полиции в отдел полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> для беседы, где ему сообщили, что Андрей написал заявление по факту умышленного повреждения имущества. В ходе беседы с сотрудником полиции <ФИО5> решил написать явку с повинной, в которой чистосердечно признался в совершенном преступлении, а именно, в нанесении повреждений автомобилю марки TOYOTA COROLLA RUNX» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащего Андрею.

Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, впредь обязуется больше такого не совершать. Ущерб обязуется возместить в полном объеме. Отвечая на вопросы суда, подсудимый подтвердил данные показания. Исследовав материалы уголовного дела, допросив в судебном заседании потерпевшего <ФИО3>, огласив в порядке ст.276 УПК РФ показания подсудимого <ФИО5>, в порядке ст.281 УПК РФ показания потерпевшего <ФИО3>, свидетелей <ФИО9>, <ФИО10>, суд находит вину подсудимого <ФИО5> в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами. Согласно показаниям потерпевшего <ФИО3> данных им в судебном заседании, а также оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 112-114), у него в собственности с 2022 года, имеется автомобиль марки TOYOTA COROLLA RUNX» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, 2005 года выпуска. На автомобиль оформлен страховой полис ОСАГО, в который вписан только он один и управляет автомобилем только он один, так же он самостоятельно проводит ремонтные работы автомобиля. Автомобиль оборудован сигнализацией «Старлайн», с обратной связью. <ДАТА13> около 19 часов 00 минут он приехал на своем автомобиле TOYOTA COROLLA RUNX» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, к своему дому по адресу: <АДРЕС>, д. 39/1, <АДРЕС> района, <АДРЕС>, где припарковал автомобиль на парковке, которую он с жильцами оборудовал самостоятельно позади дома. Окна его квартиры выходят как раз на данную парковку, и ему очень удобно там парковаться, так как он всегда может увидеть свой автомобиль. Припарковав свой автомобиль, он вышел из него, закрыл автомобиль на сигнализацию и направился к себе домой. Около 00 часов 00 минут <ДАТА9>, он проснулся от того что сработала сигнализация на его автомобиле, он сразу же подошел к окну и в этот момент проснулась его сожительница <ФИО10>, которая тоже подошла к окну. Они увидели, что возле автомобиля находится Александр, который проживает в общежитии на первом этаже, <ФИО3> понял, что <ФИО5> находится в состоянии алкогольного опьянения и просто придерживается за автомобиль, он с помощью брелка сигнализации отключил ее, и подумал, что Александр придерживается за автомобиль, так как был сильно пьяный. После чего он с <ФИО10> отошли от окна. Примерно через 1 минуту снова на его автомобиле сработала сигнализация, он снова подошел к окну, а в это время его сожительница <ФИО10> выбежала из комнаты и вышла на пожарную лестницу на балкон, где стала кричать Александру, чтобы он отошел от автомобиля, а он в это время держась своею левой рукой за автомобиль, стал наносить удары своею правой рукой сжатой в кулак в область заднего правого крыла. Ннанес не менее 4-х ударов. В это момент когда он наносил удары по автомобилю <ФИО10> ему кричала, чтобы он отошел от автомобиля, но он никак не реагировал. После чего они позвонили в полицию и сообщили о произошедшем, спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, и стали разговаривать с Александром на улице, и через некоторое время уехали, а Александр ушел. Проснувшись утром <ДАТА9> около 10 часов 00 минут, он вышел на улицу и направился к своему автомобилю, и стал его осматривать где увидел на заднем правом крыле повреждение в виде вмятины и понял что данные повреждения автомобилю были нанесены Александром.

<ФИО3> самостоятельно пригласил эксперта, который дал оценку стоимости восстановительных работ его автомобилю TOYOTA COROLLA RUNX» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. Согласно экспертизе <НОМЕР> от <ДАТА11>, стоимость восстановительного ремонта составила 13 651 рубль 00 копеек, что для него является значительным ущербом.

После оглашения показаний потерпевший <ФИО3> подтвердил их я в полном объеме, пояснил, что прошло много времени, на стадии предварительного расследования помнил лучше.

Из показаний свидетеля <ФИО9> оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (л.д. 90-92), следует, что она работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> Управления МВД России по городу Новосибирску. <ДАТА12> ей поступило заявление от <ФИО3> по факту того что, <ДАТА13> с 19.00 часов до 00.00 часов <ДАТА9> был поврежден автомобиль марки TOYOTA COROLLA RUNX», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, припаркованный у подъезда по адресу: <АДРЕС> 39/1, <АДРЕС> района, <АДРЕС>. Работая по материалу проверки, был установлен <ФИО5>, с которым она провела беседу, в ходе которой последний изъявил желание чистосердечно признать в совершенном им преступлении. После чего ею был заполнен бланк протокола явки с повинной, который был передан <ФИО5>

<ФИО5> изложил следующее, что чистосердечно признается в том, что <ДАТА9> умышлено повредил автомобиль, принадлежащий <ФИО3> ладонью, несколько раз. В содеянном раскаивается, вину признает, написано собственноручно. После того, как признание в совершении преступления <ФИО8> было изложено, он указал, что явка с повинной написана им собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, и расписался. После этого протокол явки с повинной был зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> Управления МВД России по <АДРЕС>, а <ФИО5> доставлен к дознавателю. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО10> (л.д. 115-117), следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС>, д.39/1, ком. 47 в <АДРЕС> района, <АДРЕС> со своим сожителем <ФИО3>, у которого в собственности имеется автомобиль марки TOYOTA COROLLA RUNX» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, 2005 года выпуска, которым управляет только он один. <ДАТА13> в вечернее время около 19 часов 00 минут приехал домой ее сожитель <ФИО3> на своем автомобиле, который он припарковал на оборудованной им и жильцами парковке позади дома и окна комнаты выходят как раз на данную парковку, и ему удобно там парковаться, так как он всегда может увидеть свой автомобиль.

Находясь дома около 22.00 часов они легли спать, когда около 00 часов 00 минут <ДАТА9>, они проснулись от того что сработал сигнализация на автомобиле TOYOTA COROLLA RUNX» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. <ФИО3> сразу подошел к окну и в этот момент она тоже подошла к окну и они увидели, что возле автомобиля находится Александр, который проживает в их общежитии на первом или втором этаже точно не знает. Она поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и стоит возле него и просто придерживается за автомобиль. После чего ее сожитель <ФИО3> с помощью брелока сигнализации отключил ее и легли спать. Примерно через 1 минуту снова сработала сигнализация на автомобиле, она не выдержав выбежала из комнаты и вышла на пожарную лестницу на балкон, где стала кричать Александру, чтобы он отошел от автомобиля, а он в это время держась своею левой рукой за автомобиль, стал наносить удары своею правой рукой сжатой в кулак в область заднего правого крыла, и он нанес не менее 4-х ударов. В этот момент, когда он наносил удары по автомобилю, она ему кричала, чтобы он отошел от автомобиля, и так же она ему сказала, если он не отойдет от автомобиля то она вызовет полицию, но он не реагировал. После чего она зашла в комнату, они вызывали полицию и сообщили о произошедшем. Спустя не которое время приехали сотрудник полиции, разговаривали с Александром на улице, и через некоторое время уехали, а Александр ушел, они не спускались вниз. На следующей день, то есть <ДАТА9> ей от <ФИО3>, стало известно, что он осмотрев своей автомобиль заместил повреждения, а именно на заднем правом крыле вмятины. Она поняла, что данные повреждения автомобилю были нанесены Александром накануне. После чего <ФИО3> было написано по данному факту заявление в полицию.

Вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей принимаются судом, поскольку являются последовательными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, при этом фактов заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела судом не установлено, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний они были предупреждены. Вина подсудимого <ФИО5> в совершении указанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, согласно которому был осмотрен автомобиль марки TOYOTA COROLLA RUNX» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в ходе осмотра места происшествия ни чего изъято не было, только были обнаружены вмятины на правом заднем крыле (л.д.5-6); - заявлением <ФИО3>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО5>, за повреждения его автомобиля марки TOYOTA COROLLA RUNX» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион (л.д.2); - протоколом явки с повинной от <ДАТА12>, согласного которому <ФИО5> сообщает о совершенном им преступлении; - отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д.9-46). Таким образом, действия <ФИО5> суд квалифицирует по ч.1 ст.167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба Судом проверялось психическое состояние подсудимого, в соответствии с заключением врача-судебно-психиатрического эксперта <НОМЕР>-23 от <ДАТА14>, экспертная комиссия приходит к заключению, что <ФИО5> страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от алкоголя. Это подтверждаться данными анамнеза, свидетельствующими о том, что в течение многих лет он злоупотребляет спиртными напитками, у него имеют место запои, симптом потери контроля, амнестическая форма опьянения, сформированы психическая и физическая зависимости от алкоголя. При настоящем обследовании у него выявлены соматоневрологические появления хронической алкогольной интоксикации. Однако, степень имеющихся у <ФИО5> в рамках указанного синдрома нарушений психики выражена не столь значительно и не лишала его возможности период совершения противоправного деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, у него так же не обнаруживалось и какого- либо временного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт с окружающими, его действиями были целенаправленными и не обуславливались бредом, галлюцинациями, либо иными нарушениями психики. В период совершения правонарушения <ФИО5> мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и может давать о них показания. Имеющийся у <ФИО5> синдром зависимости от алкоголя не нарушает его способности самостоятельно защищать свои права и законны интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера <ФИО5> не нуждается. Синдром зависимости от наркотиков <ФИО5> не страдает (л.д.123-125). При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее судим, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 60,61). По месту жительства участковым уполномоченным <ФИО5> характеризуется удовлетворительно (л.д. 68), положительно характеризуется соседями, женат. Также суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО5>, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной (л.д. 50), в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось частичном возмещении имущественного ущерба. В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

При этом суд не признает наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку доказательств того, что нахождение <ФИО5> в состоянии опьянения способствовало совершению преступления, в деле не имеется, и суду не было представлено. Сам подсудимый данный факт отрицал в ходе судебного следствия. Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить <ФИО5> наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого и его отношение к содеянному, обстоятельства дела, суд допускает исправление <ФИО5> без реального отбывания наказания, то есть считает возможным назначить ему наказание в силу ст.73 УК РФ - условно с установлением испытательного срока. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях <ФИО5> имеются отягчающие наказание обстоятельства. Кроме того, в настоящем случае, суд не находит оснований для применения в отношении <ФИО5> правил ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при назначении наказания. Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. Учитывая, что данное уголовное дело изначально рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения, при этом особый порядок был прекращен не по инициативе подсудимого, а также учитывая имущественное положение <ФИО5>, процессуальные издержки связанные с участием адвоката <ФИО4> взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное <ФИО5> наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на <ФИО5> обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц. До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении <ФИО5> в виде обязательства о явке оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «TOYOTA COROLLA RUNX», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, переданный потерпевшему под сохранную расписку, считать возвращенным его законному владельцу. Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката <ФИО4> в судебном разбирательстве отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течении 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

«Копия верна» Подлинник находится в деле <НОМЕР>-6 у мирового судьи 6-го судебного участка

<АДРЕС> судебного района <АДРЕС>

Мировой судья:

Секретарь: