Решение по делу № 2-311/2023 от 01.11.2023

Дело № 2-311/2023 УИД 52MS0028-01-2023-000009-93 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (резолютивная часть) г. Нижний Новгород 1 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области (603950, <...>) ФИО3, при секретаре Сильдяйкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<ФИО1>» к Коврижных <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «<ФИО1>» обратилось в суд с иском к Коврижных <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, пени, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска истец указал, что является субъектом электроэнергетики, обеспечивающим поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, при этом имеет статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Нижегородской области. Истцом осуществляется электроснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, по которому открыт лицевой счет <НОМЕР> для оплаты потребляемой энергии. Единственным собственником указанного жилого помещения является Коврижных <ФИО> что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.12.2022. В силу ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, такой договор считается заключенным на неопределенный срок. В соответствии с условиями договора энергоснабжения с бытовым абонентом (договора и лицевого счета) истец обязан подавать ответчику электроэнергию, а ответчик обязуется оплачивать ее на условиях, определенных договором, согласно показаниям расчетного электросчетчика до 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам (ст.ст. 539, 540, 544 ГК РФ, ст. 153-155, ст. 157 ЖК РФ). Истец исполнял обязательства по подаче электрической энергии надлежащим образом в полном объеме. Ответчик от ежемесячной оплаты за потребляемую электроэнергию в соответствии с действующими тарифами уклонялся, оплату не производил в связи с чем образовалась просроченная задолженность за период с 01.11.2021 по 11.06.2022 в размере 8076 рублей 3 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика, также с ответчика в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, подлежат взысканию начисленные пени на сумму задолженности в размере 120 рублей 68 копеек. Также с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом при обращении в суд. С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате электрической энергии за период с 01.11.2021 по 31.08.2022 в размере 8076 рублей 3 копейки; пени за периоды с 01.11.2021 по 31.03.2022, с 11.06.2022 по 19.09.2022, с 20.09.2022 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины (т. 1 л.д. 2-3)

С учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований (т. 1 л.д. 208), истец - ПАО «<ФИО1>» просил взыскать с Коврижных <ФИО> задолженность по оплате электрической энергии за период с 01.11.2021 по 31.08.2022 в размере 8076 рублей 3 копейки; пени за периоды с 11.01.2022 по 13.10.2023 в размере 1671 рубля 44 копеек, а также с 14.10.2023 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В судебное заседание обеспечена явка представителя истца <ФИО4>, действующего на основании доверенности от 09.08.2023, также в судебном заседание явился ответчик Коврижных <ФИО> Мировой судья в соответствии со статьей 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом их надлежащего извещения. По устному ходатайству ответчика судом в качестве представителя ответчика допущена <ФИО5> Участвующий в судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме просил их удовлетворить, при этом пояснил, что до настоящего времени задолженность по оплате электрической энергии по жилому помещению по адресу: <АДРЕС>, собственником которого является ответчик не погашена, начисленные пени не уплачены.

В судебном заседании ответчик Коврижных <ФИО> пояснил, что исковые требования не признает, просил суд отказать в их удовлетворении. Из пояснений Коврижных <ФИО> следует, что исковые требования он не признает, так как у него с истцом нет никаких правоотношений, в том числе гражданско-правовых. Договор оказания услуг с истцом он не заключал, в связи с чем он не имеет никаких обязательств перед истцом, в том числе по оплате электроэнергии.

Представитель ответчика - <ФИО5> в судебном заседании дала пояснения аналогичные пояснения ответчика Коврижных <ФИО> также указав, что исковые требования не признает, нарушений прав истца не имеется, каких-либо правоотношений между истцом и ответчиком не имеется, в связи с этим исковые требования необоснованные.

Исследовав доводы сторон и материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При принятии решения по делу, суд самостоятельно определяет правовые нормы, подлежащие применению и дает юридическую квалификацию правоотношениям сторон. Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Исходя из положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно материалам дела, в связи с наличием задолженности по энергоснабжению за период с 01.11.2021 по 31.08.2022 ПАО «<ФИО1>» обращалось в суд с заявлением о выдачи судебного приказа в отношении Коврижных <ФИО> Судебный приказ №2-2931/2022 от 25.10.2022, вынесенный в отношении Коврижных <ФИО> отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от 21.11.2022 по заявлению Коврижных <ФИО> Указанные обстоятельства подтверждаются копией определения от 21.11.2022 (л.д. 15-16), содержание которого сторонами не оспаривалось. После отмены судебного приказа ПАО «<ФИО1>» за защитой нарушенных прав обратилось в суд с иском (л.д. 2-3).

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ устанавливается, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Коврижных <ФИО> с 19.01.2018 (выписка из ЕГРП от 14.12.2022), является собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС> (л.д.12-13), на которое оформлен лицевой счет <НОМЕР> (л.д.143-144).

В силу решения Региональной службы по тарифам Нижегородской области № 11/1 от 23.10.2006 (ред. 26.11.2019г.) «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории Нижегородской области», то есть в установленном законодательством Российской Федерации порядке, истцу ПАО «<ФИО1>» присвоен статус одного из гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Нижегородской области. Согласно представленной по запросу суда информации, ПАО «<ФИО1>» обладая статусом гарантирующего поставщика, предоставляет коммунальную услугу по электроснабжению жителям многоквартирных и частных жилых домов на территории города Нижнего Новгорода и Нижегородской области на основании публичного договора энергоснабжения (пункт 1 статьи 426 ГК РФ) и начисляет плату гражданам-потребителям за предоставленную коммунальную услугу электроснабжения. По адресу: <АДРЕС> между гарантирующим поставщиком - ПАО «<ФИО1>» и потребителем Коврижных <ФИО> с 19.01.2018 года заключен договор энергоснабжения в порядке ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, открыт лицевой счет <НОМЕР>, выставляются платежные документы по оплате электрической энергии. В соответствии с пп. к(1) п. 33 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила), потребитель имеет право при наличии Индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. По адресу: <АДРЕС>, 28.12.2009 установлен индивидуальный прибор учета эл/энергии №04787179 тип Меркурий-200.02, сроком поверки до 1 декабря 2025 года. Показания с индивидуального прибора учета <НОМЕР>, учитывающего потребление квартиры <НОМЕР> для расчета в ПАО «<ФИО1>» сообщаются не ежемесячно. В случае отсутствия показаний с ИПУ, расчет производится, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета, либо по нормативу потребления (п. 59,60 Правил). Ввиду отсутствия показаний с ноябрь 2021 года по январь 2022 года, расчет произведен согласно Правил. После сообщения показаний в январе 2022 года, ранее предъявленные с ноября 2021 года, киловатт-часы скорректированы по фактическому объему потребления. С февраля 2022 года до настоящего времени показания отсутствуют. По состоянию на 01.06.2023 сумма задолженности по лицевому счету <НОМЕР> составляет 15341,41руб., подлежат полной оплате. (л.д. 143-144)

Ответчиком доказательств, опровергающих указанные сведения суду не представлено.

Суду представлены копии платежных документов за период с ноября 2021 года по май 2023 года, которые, согласно пояснениям представителя истца, направлялись по адресу ответчика. (л.д.145-169).

По настоящему делу установлено, что потребителями дома № 18 по ул.Даргомыжского г.Нижний Новгород, плата за оказание коммунальной услуги «электроснабжение» вносится ПАО «<ФИО1>», являющемуся гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Нижегородской области, в том числе на территории г. Нижний Новгород. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что жилое помещение, собственником которого он является, было отключено от сетей электроснабжения.

С учетом изложенного, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик присоединен к сети электроснабжения, является потребителем коммунальной услуги «электроснабжение».

Исходя из положений ст. 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами. В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В силу ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса. Из анализа вышеуказанных норм права следует, при заключении публичного договора энергоснабжения, к которым относятся и договор теплоснабжения, подписание договора на бумажном носителе обязательным не является, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения по присоединенной сети, действие договора теплоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

Более того, согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (абзац второй). Пунктом 7 вышеуказанных Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами (абзац первый). Как следует из материалов дела, пояснений сторон ответчик с какими-либо заявлениями о расторжении договора, изменении его условий в адрес истца не обращался, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком, в силу положений ст. 540 Гражданского кодекса РФ, с момента регистрации права собственности ответчика на жилое помещение был заключен договор электроснабжения, в соответствии с которым у сторон возникли гражданско-правовые отношения, связанные с оказанием коммунальной услуги «электроснабжение». Доводы ответчика об отсутствии каких-либо правоотношений между истцом и ответчиком противоречат вышеприведенным нормам закона, являются несостоятельными, и не принимаются судом во внимание при принятии решения. Как следует из материалов дела и пояснений сторон, отключения квартиры <АДРЕС> не производилось. Ответчиком также не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что жилое помещение, собственником которого он является, было отключено от сетей электроснабжения.

С учетом изложенного, представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу, что ответчик присоединен к сети электроснабжения, является потребителем электроэнергии и в силу требований закона обязан оплачивать поставляемую ему электроэнергию. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истцом - ПАО «<ФИО1>» по адресу: <АДРЕС>, оказывается коммунальная услуга энергоснабжения электрической энергией, что следует искового заявления (т. 1 л.д. 2-3), расчета по лицевому счету <НОМЕР> л.д. 8), сведений ПАО «<ФИО1>» (т. 1 л.д. 143-144, 210).

С учетом представленных истцом сведений, отсутствия опровергающих их доказательств, суд приходит к выводу, что за период с 01.11.2021 по 31.08.2022 ПАО «<ФИО1>» ответчику была поставлена электрическая энергия по указанному адресу, однако ответчик в нарушение установленного законом порядка длительное время не производил оплату. Размер задолженности по лицевому счету <НОМЕР> за период с 01.11.2021 по 31.08.2022 составил 8076 рублей 3 копейки. Доказательств того, что в спорный период с 01.11.2021 по 31.08.2022 истец ПАО «<ФИО1>» был лишен статуса гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Нижегородской области или что в указанный период времени услуги по поставке электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, предоставлялись другой организацией, которой ответчиком вносилась плата за данный коммунальный ресурс, мировому судье не представлено. Доказательств непредоставления истцом услуг электроснабжения ответчиком суду не представлено. Напротив, факт предоставления ответчиком показаний индивидуального прибора учета эл/энергии <НОМЕР>, в том числе 21.01.2022 (данный факт не отрицался ответчиком) свидетельствует о поставке истцом электроэнергии по жилому помещению по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, и ее потреблении ответчиком.

Факт наличия задолженности по оплате электрической энергии по спорному адресу в сумме 8076 рублей 3 копейки подтверждаются документально сведениями, содержащимися в расчете по лицевому счету, счетах на оплату за период с ноября 2021 года по август 2022 года (т. 1 л.д. 8-9, 145-154). В судебном заседании ответчик не отрицал факт неоплаты за электроэнергию. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не предоставлено. Доказательств иного размера задолженности перед истцом ответчиком суду не представлено. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» п. 33 к(1)) потребитель вправе при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; а согласно п. 33 (ж) исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.В соответствии с п. 59 правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г № 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях);По истечении указанного в пункте 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п. 60 Правил). Как следует из письменных пояснений представителя истца, к исковому заявлению приложен расчёт суммы иска за период с 01.11.2021 по 31.08.2022, в котором начисления за ноябрь и декабрь 2021 производились по среднему на основании показаний, переданных за три прошедших месяца. 21.01.2022 были переданы показания, в связи с переданными показаниями произведён перерасчёт за ноябрь и декабрь 2021 года, за январь 2022 начисление производилось по показаниям. Далее показания ответчиком не передавались, за февраль, март, апрель начисления производились по среднему. За май, июнь, июль, август начисления производились по нормативу. В соответствии с Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 18.12.2020 № 54/1 начисления производятся по тарифу 6,97 руб. за 1 квтч. В соответствии с решением Региональной службы по тарифам (РСТ) Нижегородской области № 55/1 от 14.12.2021 с 1 июля 2022 года установлены новые тарифы на электроэнергию для населения и приравненных к нему категорий. Тариф увеличился с 6,97 руб. до 7,23 руб. за 1 квтч. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 марта 2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» до 1 января 2024 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги применяется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 - 9,5 % (т. 1 л.д. 210). Изложенные в письменных пояснениях обстоятельства ответчиком и его представителем не оспаривались. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено. Учитывая, что ответчик показания счетчика учета электрической энергии истцу передавал не ежемесячно (с перерывами), последний раз 21.01.2022, суд приходит к выводу, что ПАО «<ФИО1>» обоснованно произвело ответчику перерасчет начислений, что подтверждается представленным в адрес суда расчетом по лицевому счету <НОМЕР>, а затем производило начисления платы с использованием нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению, утвержденных Постановлением Правительства Нижегородской области от 30.08.2012г. № 594 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Нижегородской области». Доводы Коврижных <ФИО> и его представителя о том, что ответчик не имеет задолженности, суд считает необоснованными, так как они опровергаются исследованными доказательствами. Поскольку ответчик показания прибора учета истцу не сообщал, оплата начислялась исходя из нормативов потребления. Также необоснованными суд считает и доводы ответчика о том, что у него не имеется обязанности по оплате электроэнергии, поскольку договор энергоснабжения с ним не заключен, акты приема выполненных услуг не подписывались, поскольку это противоречит положениям ст.ст. 539, 540, 544 ГК РФ, ст. 153-155, ст. 157 ЖК РФ, установленным обстоятельствам дела. Обязанность вносить плату за коммунальную услугу - поставка электроэнергии, лежит на Коврижных <ФИО> как на собственнике жилого помещения, в силу ч. 3 ст. 30, Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 210 Гражданского кодекса РФ. Также суд признает необоснованными доводы ответчика и представителя ответчика об отсутствии оснований для внесения платы по платежным документам в связи с их несоответствием требованиям закона, неполучении счетов на оплату от истца.

Законом на гарантирующего поставщика не возлагается обязанность направлять платежные документы потребителям заказной корреспонденцией, в связи с чем довод ответчика о неполучении платежных документов суд признает несостоятельным. Доказательств несвоевременного предоставления ответчику платежных документов, на основании которых должна быть произведена оплата коммунальной услуги «отопление» жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, суду не представлено. По настоящему делу установлено, что потребителями плата за оказание коммунальной услуги в виде электроснабжения вносится ПАО «<ФИО1>», являющемуся гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Нижегородской области. Согласно ч. 15 ст. 155 Жилищного кодекса РФ юридическое лицо, которому в соответствии с ЖК РФ вносится плата за коммунальные услуги вправе осуществлять расчеты с собственниками жилых помещений и взимать плату за коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. При этом действующее законодательство РФ не запрещает такому юридическому лицу самостоятельно осуществлять расчеты с собственниками жилых помещений, а потребителям коммунальных услуг по своему выбору оплачивать коммунальные услуги путем наличных и безналичных расчетов в любом выбранном ими банке или почтовыми переводами.

В силу положений ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится на основании: - платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; - информации о размере платы за коммунальные услуги, задолженности по оплате коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за коммунальные услуги.

Информацией о размере платы за коммунальные услуги и задолженности по оплате коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

При этом примерная форма платежного документа по оплате коммунальных услуг, утверждена приказом Минстроя России от 26.01.2018г. №43/пр «Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг» и не является первичным учетным бухгалтерским документом, в связи с чем на нее не распространяются требования ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», из чего следует, что отказ ответчика от уплаты задолженности за потребленную электрическую энергию по причине не предоставления им надлежащим образом оформленных платежных документов является неправомерным, основанным на неверном применении норм материального права.

Как следует из разъяснений данных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности». В платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Представление в адрес суда копии платежных документов, направляемых в адрес ответчика, соответствуют указанным требованиям закона, в связи с чем доводы ответчика и его представителя о направлении истцом ненадлежащих платежных документов и наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности, являются несостоятельными и не принимаются судом во внимание при принятии решения по делу.

Доводы Коврижных <ФИО> и его представителя об отсутствии у ответчика обязанности погашения образовавшейся задолженности, начисленной пени, по мнению суда, основаны на неверном толковании действующего материального и процессуального законодательства и противоречат указанным в мотивировочной части настоящего решения нормам права. Истцом в материалы дела представлен расчет по лицевому счету, расчет пени, копии счетов на оплату за период с ноября 2021 года по август 2022 года, пояснения по расчетам.

Проверив расчет истца по основному долгу в размере 8076 рублей 3 копеек, мировой судья признает его верным и обоснованным.

Таким образом, оценивая в совокупности вышеизложенные и представленные ПАО «<ФИО1>» доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Коврижных <ФИО> в заявленный к взысканию период времени в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, относился к категории лиц, указанных в ч. 2 ст.153 Жилищного кодекса РФ, обязанных вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу изложенного суд приходит к выводу, что требования ПАО «<ФИО1>» о взыскании с Коврижных <ФИО> задолженность по оплате электрической энергии за период с 01.11.2021 по 31.08.2022 в размере 8076 рублей 3 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ пени за периоды с 11.01.2022 по 13.10.2023 в размере 1671 рубля 44 копеек, а также с 14.10.2023 по день фактической оплаты долга, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Поскольку ответчик своевременно оплату за коммунальную услугу за период с 01.11.2021 по 31.08.2022 не производил, требование о взыскании с него пени основано на законе.

Истцом в адрес суда представлен расчет пени за период с 11.01.2022 по 13.10.2023 в размере 1671 рубля 44 копеек, подтвержденный представителем истца в судебном заседании.

Проверив представленный расчет, принимая во внимания данные о произведенных начисления, согласно копиям платежных документов за период 01.11.2021 по 31.08.2022, а именно за ноябрь 2021 в размере 1010,65 рублей; за декабрь 2021 в размере 1038,53 рублей; за январь 2022 в размере 223,04 рубля; за февраль 2022 в размере 906,10 рублей; за март 2022 в размере 1003 рубля,68 копеек; за апрель 2022 в размере 968,83; за май в размере 717,91 рубль; за июнь 2022 в размере 717,91 рубля; за июль 2022 в размере 744,69 рублей; за август 2022 в размере 744,69 рублей, а также данные о произведённом перерасчете в связи с передачей ответчиком показаний прибора учета электроэнергии 21.01.2022, суд приходит к выводу о допущенных ошибках в расчете пени, поскольку при производстве расчета частично неверно определены периоды возникновения просрочки, а также учтены не все суммы начислений и задолженности. При таких обстоятельствах, при принятии решения по делу, суд не принимает во внимание расчет пени, представленный истцом и осуществляет расчет самостоятельно.

С учетом суммы начислений, по которым возникла задолженность, данных перерасчета начислений, произведя расчет пени по правилам ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, с учетом применения положений постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 (ред. от 28.12.2022) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» и постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», сумма пени за период с 11.01.2022 по 13.10.2023 составляет 2234 рубля 35 копеек.

Расчет пени:

Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

ноя.2021

752.76

11.12.2021

09.01.2022

9.50 %

752.76 x 30 x 0 x 9.5%

0.00

752.76

10.01.2022

10.03.2022

9.50 %

1/300

752.76 x 60 x 1/300 x 9.5%

14.30

752.76

11.03.2022

13.10.2023

582

9.50 %

1/130

752.76 x (582-183) x 1/130 x 9.5%

219.49

дек.2021

752.76

11.01.2022

09.02.2022

9.50 %

752.76 x 30 x 0 x 9.5%

0.00

752.76

10.02.2022

10.04.2022

9.50 %

1/300

752.76 x (60-10) x 1/300 x 9.5%

11.92

752.76

11.04.2022

13.10.2023

551

9.50 %

1/130

752.76 x (551-173) x 1/130 x 9.5%

207.94

янв.2022

766.7

11.02.2022

12.03.2022

9.50 %

766.7 x 30 x 0 x 9.5%

0.00

766.7

13.03.2022

11.05.2022

9.50 %

1/300

766.7 x (60-41) x 1/300 x 9.5%

4.61

766.7

12.05.2022

13.10.2023

520

9.50 %

1/130

766.7 x (520-142) x 1/130 x 9.5%

211.79

фев.2022

906.1

11.03.2022

09.04.2022

9.50 %

906.1 x (30-9) x 0 x 9.5%

0.00

906.1

10.04.2022

08.06.2022

9.50 %

1/300

906.1 x (60-60) x 1/300 x 9.5%

0.00

906.1

09.06.2022

13.10.2023

492

9.50 %

1/130

906.1 x (492-114) x 1/130 x 9.5%

250.29

мар.2022

1003.68

12.04.2022

11.05.2022

9.50 %

1003.68 x (30-30) x 0 x 9.5%

0.00

1003.68

12.05.2022

10.07.2022

9.50 %

1/300

1003.68 x (60-60) x 1/300 x 9.5%

0.00

1003.68

11.07.2022

13.10.2023

460

9.50 %

1/130

1003.68 x (460-82) x 1/130 x 9.5%

277.25

апр.2022

968.83

11.05.2022

09.06.2022

9.50 %

968.83 x (30-30) x 0 x 9.5%

0.00

968.83

10.06.2022

08.08.2022

9.50 %

1/300

968.83 x (60-60) x 1/300 x 9.5%

0.00

968.83

09.08.2022

13.10.2023

431

9.50 %

1/130

968.83 x (431-53) x 1/130 x 9.5%

267.62

май.2022

717.91

14.06.2022

13.07.2022

9.50 %

717.91 x (30-30) x 0 x 9.5%

0.00

717.91

14.07.2022

11.09.2022

9.50 %

1/300

717.91 x (60-60) x 1/300 x 9.5%

0.00

717.91

12.09.2022

13.10.2023

397

9.50 %

1/130

717.91 x (397-19) x 1/130 x 9.5%

198.31

июн.2022

717.91

11.07.2022

09.08.2022

9.50 %

717.91 x (30-30) x 0 x 9.5%

0.00

717.91

10.08.2022

08.10.2022

9.50 %

1/300

717.91 x (60-52) x 1/300 x 9.5%

1.82

717.91

09.10.2022

13.10.2023

370

9.50 %

1/130

717.91 x 370 x 1/130 x 9.5%

194.11

июл.2022

744.69

11.08.2022

09.09.2022

9.50 %

744.69 x (30-30) x 0 x 9.5%

0.00

744.69

10.09.2022

08.11.2022

9.50 %

1/300

744.69 x (60-21) x 1/300 x 9.5%

9.20

744.69

09.11.2022

13.10.2023

339

9.50 %

1/130

744.69 x 339 x 1/130 x 9.5%

184.48

авг.2022

744.69

12.09.2022

11.10.2022

9.50 %

744.69 x (30-19) x 0 x 9.5%

0.00

744.69

12.10.2022

10.12.2022

9.50 %

1/300

744.69 x 60 x 1/300 x 9.5%

14.15

744.69

11.12.2022

13.10.2023

307

9.50 %

1/130

744.69 x 307 x 1/130 x 9.5%

167.07

Сумма основного долга: 8076.03 руб.

Сумма пеней: 2234.35 руб.

С учетом положений ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в рамках заявленных истцом требований, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 11.01.2022 по 13.10.2023 в размере 1671 рубля 44 копеек подлежат удовлетворению.

Поскольку истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 14.10.2023 по день фактической оплаты долга, суд самостоятельно произвел расчет пени за период с 14.10.2023 по 01.11.2023 (дата вынесения решения по делу), по аналогии с вышеприведённым расчетом. В соответствии с расчетом, произведенным по правилам ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, с учетом применения положений постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 и постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика за период с 14.10.2023 по 01.11.2023 составит 112 рубля 12 копеек. С учетом заявленных требований и произведенного судом расчета, общая сумма пени за период с 11.01.2022 по 01.11.2023, подлежащая взысканию с ответчика составляет 1783 рубля 56 копеек (1671 рубля 44 копейки + 112 рубля 12 копеек) Определив размер подлежащей взысканию пени в размере 1783 рубля 58 копеек, суд считает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить размер взыскиваемой с ответчика неустойки (пени).

Согласно положениям статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу закона, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 года № 263-О указал, что положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера нарушения ответчиком обязательств, периода просрочки, последствий нарушения обязательства, а также принимая во внимание соотношение суммы неустойки (пени) и основного долга, компенсационную природу неустойки (пеней), суд считает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ по требованиям о взыскании с ответчика неустойки, уменьшив ее размер до 1000 рублей. Поскольку Коврижных <ФИО> на дату вынесения решения по настоящему делу обязательство по выплате задолженности по оплате электрической энергии по жилому помещению по адресу: <АДРЕС>, за период с 01.11.2021 по 31.08.2022 в размере 8076 рублей 3 копейки не исполнил, в пользу истца в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ подлежат взысканию пени с 02.11.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 8076 рублей 3 копейки за каждый день просрочки. Доводы ответчика и представителя ответчика о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, без рассмотрения, прекращении производства по делу являются несостоятельными, противоречат нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст.136, ст. 222, ст. 220 ГПК РФ), в связи с чем и не учитываются судом при принятии решения. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом, в связи с обращением за судебной защитой нарушенного права и иском о взыскании с ответчика задолженности, были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 19.09.2022 и от 29.12.2022 (т. 1 л.д. 5-6). Учитывая, что указанные расходы являются реальными, понесенными истцом по настоящему гражданскому делу, а исковые требования истца удовлетворены, с ответчика Коврижных <ФИО> в пользу ПАО «<ФИО1>» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «<ФИО1>» о взыскании с Коврижных <ФИО2> задолженности по оплате электрической энергии, пени, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично. Взыскать с Коврижных <ФИО2>, <ДАТА84> рождения (паспорт <НОМЕР>) в пользу ПАО «<ФИО1>» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по оплате электрической энергии по жилому помещению по адресу: <АДРЕС>, за период с 01.11.2021 по 31.08.2022 в размере 8076 рублей 3 копейки; пени за периоды с 11.01.2022 по 01.11.2023, с учетом применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 1000 рублей; государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего 9476 (девять тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 3 копейки. Взыскать с Коврижных <ФИО2> в пользу ПАО «<ФИО1>» пени с 02.11.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 8076 рублей 3 копейки за каждый день просрочки. В удовлетворении остальных исковых требований ПАО «<ФИО1>» к Коврижных <ФИО2> отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Ленинский районный суд г. Нижний Новгород. Мотивированное решение составлено 09 ноября 2023 года.

Мировой судья подпись ФИО3

<ОБЕЗЛИЧЕНО>