Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> КОПИЯ
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Березниковского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием:
государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 110 кв. 31, со слов неофициально трудоустроенного <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, неженатого, не имеющего несовершеннолетних детей, судимого:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>- по настоящему делу мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
<ДАТА6> в дневное время у <ФИО4> находящегося в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 50а возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА6> в дневное время находясь в вышеуказанном месте, <ФИО4>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, в тайне от окружающих, путем свободного доступа взял с открытой витрины товар и сложил его себе в сумку, а именно:<ОБЕЗЛИЧЕНО>После чего <ФИО4> с места совершения преступления скрылся, чем причинил обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на сумму 2 954 руб. 16 коп. без учета НДС.
<ДАТА7> в дневное время у <ФИО4>, находящегося в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 168а возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА7> около 15 часов 35 минут находясь в вышеуказанном месте, <ФИО4>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, в тайне от окружающих, путем свободного доступа взял с закрытой полки витрины товар и сложил его себе в сумку, а именно:<ОБЕЗЛИЧЕНО>В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в предъявленном обвинении по преступлению от <ДАТА6> признал частично, не признал гражданский иск, по преступлению, совершенному <ДАТА7> вину признал полностью, в содеянном раскаялся, гражданский иск признал в полном объеме, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации. В связи с отказом подсудимого от дачи дальнейших показаний, в судебном заседании оглашены показания <ФИО4>, данные в ходе дознания. Так, при допросе в качестве подозреваемого <ФИО4> пояснил, что <ДАТА6> в дневное время он решил зайти в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 50а. Зашел в магазин посмотреть вещи, увидев, что рядом никого из продавцов нет, решил похитить носки. В магазин он пришел со спортивной сумкой серого цвета, в которую сложил 4 упаковки с носками черного цвета и 1 упаковку с носками белого цвета, в каждой упаковке было по 3 пары носков. Носки он брал с открытых стеллажей, расположенных в торговом зале магазина. После чего с похищенным товаром он вышел из магазина минуя кассовое пространство, не оплатив за товар. Выйдя из магазина, решил выпить пиво и его задержали сотрудники полиции. При личном досмотре сотрудниками полиции у него в сумке были обнаружены носки в количестве 5 упаковок, которые он похитил в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Вину признает, в содеянном раскаивается. <ДАТА7> в вечернее время он решил зайти в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 168а. Когда находился в магазине у него возник умысел на хищение товара. Подошел к закрытой витрине с сырами, взял с полки 17 упаковок разных видов сыра, посмотрел сколько стоит сыр, цена была указана примерно 199 руб. 00 коп. Сыр сложил к себе в сумку с которой пришел в магазин. С похищенным товаром он вышел из магазина не оплатив за товар. Продал сыр незнакомым людям за 100 руб. 00 коп. за 1 упаковку, денежные средства потратил на свои нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 106 - 109). Оглашенные показания <ФИО4> в судебном заседании подтвердил. Вина подсудимого <ФИО4> в совершении двух указанных преступлений подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей и материалами дела. Из показаний представителя потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО6>, оглашенных в судебном заседании следует, что она работает в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 50а в должности директора с 2020 года по настоящее время. Магазин оснащен внутренней системой видеонаблюдения, кроме того имеется рамка против самовольного выноса товара из магазина, на товаре имеются антикражные устройства. <ДАТА8> при просмотре записи с камеры видеонаблюдения она выявила факт хищения товара <ДАТА6> в 13 часов 00 минут неустановленным мужчиной худощавого телосложения в черной куртке, на голове был одет капюшон поверх шапки, в темных брюках и темных ботинках, в руках у мужчины была спортивная сумка серого цвета. Мужчина прошел в торговый зал, подошел к открытой витрине с носочными изделиями, где взял упаковки с носками и сложил их к себе в сумку, после чего он вышел из магазина, не оплатив за товар. Данный мужчина похитил: 3 пары носков для активного отдыха черного/коричневого/серого цвета NEW COTTON HALF CUSIOS, стоимостью 665 руб. 83 коп. за 1 упаковку без учета НДС; 3 пары носков для активного отдыха черного цвета 3РР Columbia Unisex 2 parts logo Crew, стоимостью 832 руб. 50 коп. за 1 упаковку без учета НДС; 3 пары носков для спорта черного цвета, стоимостью 415 руб. 83 коп. за 1 упаковку без учета НДС; 3 пары носков для спорта черного цвета, стоимостью 374 руб. 17 коп. за 1 упаковку без учета НДС; 3 пары носков для спорта белого/синего цвета, стоимостью 665 руб. 83 коп. за 1 упаковку без учета НДС. В результате хищения имущества обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб в размере 2 954 руб. 16 коп. без учета НДС. От сотрудников полиции ей стало известно, что молодой человек, который похитил товар - <ФИО4>. Просит привлечь последнего к уголовной ответственности (том <НОМЕР> л.д. 88 - 89).
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО7>, следует, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения на своем рабочем месте в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 168а, в связи с тем, что сотрудники магазина сообщили ему о недостаче сыра, установил факт хищения товара, а именно: <ДАТА7> в 15 часов 35 минут в торговый зал магазина зашел <ФИО4>, который был одет в куртку светлого цвета, спортивные штаны темного цвета, шапку темного цвета со светлыми вставками, на левом плече у последнего была сумка черного цвета. <ФИО4> взял корзину для продуктов и прошел в торговый зал в отдел с сырами, где последний взял с полки несколько упаковок с сыром, сложил их в корзину для продуктов. После чего <ФИО4> зашел за колонну, переложил сыр в свою черную сумку и вышел из магазина. В ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача 17 упаковок сыра. <ФИО4> он знает, поскольку тот постоянно совершает кражи в магазине. Согласно инвентаризационному акту стоимость похищенного товара составила: сыр «Киприно Чеддер» (ФИО12) в количестве 7 штук, стоимостью 171 руб. 45 коп. без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 1 200 руб. 15 коп. без учета НДС; сыр «Гауда» Село <АДРЕС> (Милком) в количестве 2 штук, стоимостью 119 руб. 60 коп. без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 239 руб. 20 коп. без учета НДС; сыр La Paulina «Чеддер» (ФИО13) в количестве 5 штук, стоимостью 157 руб. 64 коп. без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 788 руб. 20 коп. без учета НДС; сыр «Радость вкуса» (ФИО14) в количестве 3 штук, стоимостью 118 руб. 18 коп. без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 354 руб. 54 коп. без учета НДС. Общая сумма ущерба составила 2 582 руб. 09 коп. без учета НДС. Ущерб для Акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не является малозначительным, поскольку в магазине постоянно происходят хищения, в связи с чем возрастают расходы на безопасность. Желает привлечь <ФИО4> к уголовной ответственности (том <НОМЕР> л.д. 112 - 113). Из показаний свидетеля <ФИО8>, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия, лиц, участвующих в деле, следует, что она работает начальником отдела. <ДАТА8> при просмотре директором магазина <ФИО6> видеозаписи с камер видеонаблюдения было выявлено хищение товара неустановленным мужчиной <ДАТА6> в 13 часов 00 минут, который с открытой витрины торгового зала похитил носочные изделия, а именно: 3 пары носков для активного отдыха черного/коричневого/серого цвета NEW COTTON HALF CUSIOS, стоимостью 665 руб. 83 коп. за 1 упаковку без учета НДС; 3 пары носков для активного отдыха черного цвета 3РР Columbia Unisex 2 parts logo Crew, стоимостью 832 руб. 50 коп. за 1 упаковку без учета НДС; 3 пары носков для спорта черного цвета ЕТ3QWCPC, стоимостью 415 руб. 83 коп. за 1 упаковку без учета НДС; 3 пары носков для спорта черного цвета U2TOKA72CB, стоимостью 374 руб. 17 коп. за 1 упаковку без учета НДС; 3 пары носков для спорта белого/синего цвета 2R5BBQQRSV, стоимостью 665 руб. 83 коп. за 1 упаковку без учета НДС. При просмотре записи с камер видеонаблюдения установленных в магазине она увидела, что <ДАТА6> в 13 часов 00 минут в магазин зашел мужчина худощавого телосложения в черной куртке, на голове был одет капюшон поверх шапки, темные брюки, темные ботинки, в руках у мужчины была спортивная сумка серого цвета. Мужчина прошел в торговый зал и подошел к открытой витрине с носочными изделиями, последний огляделся по сторонам, взял упаковки с носками и сложил их к себе в сумку, после чего он вышел из магазина, не оплатив за товар. Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен ущерб на сумму 2 954 руб. 16 коп. От сотрудников полиции ей стало известно, что товар похитил <ФИО4>, который был задержан сотрудниками полиции <ДАТА6> в 14 часов 10 минут, при личном досмотре у <ФИО4> были обнаружены носочные изделия, которые продаются у них в магазине. Желает привлечь <ФИО4> к уголовной ответственности (том <НОМЕР> л.д. 98 - 99). Из показаний свидетеля <ФИО9>, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия, лиц, участвующих в деле, следует, что она работает в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 168а. <ДАТА9> она с <ФИО7> просматривала архив записей с камер видеонаблюдения и обнаружили, что <ДАТА7> около 15 часов 30 минут в магазин зашел мужчина в светлой куртке, спортивных штанах темного цвета, в темной шапке со светлыми вставками, при нем была сумка темного цвета. Мужчина взял корзину и прошел в торговый зал. <ФИО7> опознал <ФИО4>, поскольку последний неоднократно совершал кражи в их магазине. <ФИО4> прошел в торговый зал к витрине с сырами, где с полок стал брать сыр и складывать его к себе в корзину. После чего <ФИО4> отошел за колонну и переложил сыр в сумку, затем вышел из магазина минуя кассовую зону, не оплатив за товар. Она хорошо знает выкладку товара, поэтому может определить по видео название товара по его внешнему виду, также на видео хорошо видно количество упаковок. Они провели инвентаризацию товара и выявили недостачу сыра, а именно: сыр «Киприно Чеддер» в количестве 7 штук, стоимостью 171 руб. 45 коп. без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 1 200 руб. 15 коп. без учета НДС; сыр «Гауда» Село <АДРЕС> в количестве 2 штук, стоимостью 119 руб. 60 коп. без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 239 руб. 20 коп. без учета НДС; сыр La Paulina «Чеддер» в количестве 5 штук, стоимостью 157 руб. 64 коп. без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 788 руб. 20 коп. без учета НДС; сыр «Радость вкуса» в количестве 3 штук, стоимостью 118 руб. 18 коп. без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 354 руб. 54 коп. без учета НДС. Общий ущерб без учета НДС составил 2 582 руб. 09 коп. (том <НОМЕР> л.д. 120 - 122). Помимо признания подсудимым <ФИО4> своей вины, его вина в совершении двух преступлений подтверждается представленными по делу доказательствами, в том числе: - протоколом личного досмотра <ФИО4> от <ДАТА6> (том <НОМЕР> л.д. 5); - инвентаризационным актом от <ДАТА10>, в котором указано, что в ходе инвентаризации выявлена недостача товара в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 50а (том <НОМЕР> л.д. 10); - справкой об ущербе от <ДАТА10>, согласно которой стоимость похищенного имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составила 2 954 руб. 16 коп., указан перечень похищенного товара <ДАТА6> (том <НОМЕР> л.д. 13); - счет - фактурами от <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14> и <ДАТА15> из которых следует, что похищен товар: 3 пары носков для активного отдыха черного/коричневого/серого цвета NEW COTTON HALF CUSIOS, стоимостью 665 руб. 83 коп. за 1 упаковку без учета НДС; 3 пары носков для активного отдыха черного цвета 3РР Columbia Unisex 2 parts logo Crew, стоимостью 832 руб. 50 коп. за 1 упаковку без учета НДС; 3 пары носков для спорта черного цвета ЕТ3QWCPC, стоимостью 415 руб. 83 коп. за 1 упаковку без учета НДС; 3 пары носков для спорта черного цвета U2TOKA72CB, стоимостью 374 руб. 17 коп. за 1 упаковку без учета НДС; 3 пары носков для спорта белого/синего цвета 2R5BBQQRSV, стоимостью 665 руб. 83 коп. за 1 упаковку без учета НДС (том <НОМЕР> л.д. 17 - 31); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА16> с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 50а (том <НОМЕР> л.д. 34 - 39); - протоколом выемки от <ДАТА17> с фототаблицей, согласно которому, у представителя потерпевшего <ФИО6>, изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за <ДАТА6> (том <НОМЕР> л.д. 93 - 95); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА18> с фототаблицей, в котором указано, что совместно с <ФИО4> в присутствии защитника <ФИО10> осмотрена видеозапись на диске из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 50а за <ДАТА6>. В ходе просмотра видеозаписи <ФИО4> опознал себя и пояснил, что на видео зафиксированы события от <ДАТА6>, когда он похитил 5 упаковок с носками в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (том <НОМЕР> л.д. 123 - 130). Указанный компакт - диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (том <НОМЕР> л.д. 134); - заявлением <ФИО7> от <ДАТА9> о том, что <ДАТА7> около 15 часов 35 минут в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 168а, <ФИО4>, похищены товарно-материальные ценности (том <НОМЕР> л.д. 46); - справкой о стоимости похищенного товара от <ДАТА9> и счет - фактурами от <ДАТА20>, <ДАТА21>, <ДАТА22> и <ДАТА20>, согласно которым стоимость похищенного имущества, принадлежащего Акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составила 2 582 руб. 09 коп., указан перечень похищенного товара <ДАТА7> (том <НОМЕР> л.д. 47, 49 - 61); - инвентаризационным актом от <ДАТА9>, в котором указано, что в ходе инвентаризации выявлена недостача товара в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 168а. Общий ущерб составил 2 582 руб. 09 коп. (том <НОМЕР> л.д. 48); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА23> с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 168а (том <НОМЕР> л.д. 64 - 66); - протоколом выемки от <ДАТА24> с фототаблицей, согласно которому у представителя потерпевшего <ФИО7>, изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за <ДАТА7>, на котором зафиксирован факт хищения товара в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 168а (том <НОМЕР> л.д. 117 - 119); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА18> с фототаблицей, в котором указано, что совместно с <ФИО4> в присутствии защитника <ФИО10> осмотрена видеозапись на диске из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 168а за <ДАТА7>. В ходе просмотра видеозаписи <ФИО4> опознал себя и пояснил, что на видео зафиксированы события от <ДАТА7>, когда он похитил сыр в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (том <НОМЕР> л.д. 123 - 130). Указанный компакт - диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (том <НОМЕР> л.д. 134). Все доказательства, исследованные судом в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми, получены без нарушения требований закона, свидетельствуют об одних и тех же фактах, обстоятельствах, изобличающих подсудимого <ФИО4> в совершении двух преступлений.
Свой вывод о виновности <ФИО4> в совершении двух преступлений при обстоятельствах, описанных в установочной части приговора, суд основывает на приведенных выше материалах дела и показаниях представителей потерпевших - <ФИО6> и <ФИО11>, а также свидетелей <ФИО8>, <ФИО9>, оснований сомневаться в достоверности данных показаний у суда не имеется, поскольку они подробны, логичны, последовательны, непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга. Все проведенные мероприятия зафиксированы в соответствующих протоколах. Форма и содержание протоколов осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов соответствуют установленным законом требованиям. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять сведениям, зафиксированным в указанных протоколах. Вопреки доводам защиты, изложенным в судебном заседании, у суда отсутствуют основания для квалификации действий подсудимого по совершенному преступлению <ДАТА6> по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку непосредственно после похищения имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», подсудимый имел реальную возможность похищенным имуществом по своему усмотрению пользоваться и распоряжаться, сохраняя такую возможность в течении значительного периода времени, объективно необходимого для перемещения с места совершения преступления, то есть с момента выхода из магазина до его задержания сотрудниками правоохранительных органов в рамках административного правонарушения. При указанных обстоятельствах сам по себе факт изъятия имущества сотрудниками полиции при личном досмотре <ФИО4>, основанием для иной оценки его действий не является. <ФИО4> вынес носки из магазина, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, то есть довел преступление до конца. Тот факт, что <ФИО4> не успел реализовать похищенное, не свидетельствует о том, что хищение не было окончено. Суд полагает, что в ходе судебного заседания достоверно установлен умысел <ФИО4> на хищение чужого имущества <ДАТА6>, поскольку, выполняя действия, направленные на изъятие имущества из владения магазина и обращение его в свою пользу, последний безусловно, действовал умышленно, что прямо следует из показаний подсудимого и характера его действий, при этом он предвидел возможность обращения чужого имущества в свою пользу и желал этого. Преступление, совершенное <ФИО4> <ДАТА6>, является оконченным. Кроме того, вопреки доводам защитника, обвинительный акт соответствует требованиям статьи 225 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО4> по двум преступлениям по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания <ФИО4>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого. Подсудимый <ФИО4> совершил два преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести, не состоит на учете у врача - психиатра и врача - нарколога, жалоб от соседей не поступало. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание <ФИО4> по преступлению, совершенному <ДАТА6> в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в качестве явки с повинной объяснения последнего от <ДАТА26>, в которых <ФИО4> сообщил о своей причастности к преступлению (том <НОМЕР> л.д. 32), а также по каждому преступлению, суд признает активное способствование <ФИО4> расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаниях об обстоятельствах содеянного в ходе дознания (том 1 л.д. 106 - 109). Суд не усматривает оснований для признания в качестве явки с повинной объяснения <ФИО4> от <ДАТА27> (том <НОМЕР> л.д. 67) по преступлению, совершенному <ДАТА7>, поскольку последний с добровольным сообщением о совершенном им преступлении в правоохранительные органы не обращался. Совершенное им преступление было выявлено сотрудниками полиции в условиях явной очевидности, поскольку представитель потерпевшего <ФИО7> прямо указал на <ФИО4> как на лицо, совершившее преступление, после чего <ФИО4> опрашивался по подозрению в совершении этого преступления. То, что последний не отрицал своей причастности к событию преступления, не чинил препятствий в установлении и закреплении доказательств преступления, свидетельствует о полном признании вины, раскаянии в содеянном, что учтено судом в качестве активного способствования расследованию преступления. На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из двух преступлений суд признает состояние здоровья подсудимого, раскаяние в содеянном, а также частичное признание вины в ходе судебного следствия по преступлению от <ДАТА6> и полное признание вины по преступлению от <ДАТА7>. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4> по двум преступлениям, судом не установлено. С учетом требований статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, полных данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, характера и тяжести совершенных преступлений, фактических обстоятельств их совершения, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает, что наказание <ФИО4> следует назначить в виде ограничения свободы. Данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания и в наибольшей степени влиять на исправление виновного, а также способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, для назначения <ФИО4> наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлены. Наказание подсудимому по данному делу с учетом всех обстоятельств, судья назначает по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что <ФИО4> осужден по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Березниковского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА5>. Преступления по данному делу <ФИО4> совершены до вынесения указанного приговора. При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым назначить <ФИО4> окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с требованиями части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяя принцип частичного сложения. Отбытого срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Березниковского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА5>, <ФИО4>, не имеет. Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», суд оставляет без рассмотрения, поскольку похищенное имущество возвращено потерпевшему без повреждений. Гражданский иск, заявленный Акционерным обществом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере 2 582 руб. 09 коп., подсудимым <ФИО4> признан и подлежит удовлетворению на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку вред причинен виновными действиями подсудимого. Вещественное доказательство: 5 упаковок с носками - оставить по принадлежности обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; два DVD-R диска с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
приговорил:
признать <ФИО4> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 1 год; - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 1 год.
На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца. В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить <ФИО4> следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории муниципального образования - <АДРЕС> городской округ <АДРЕС> края; не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на <ФИО4> обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.
На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Березниковского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА5>, назначить <ФИО4> наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев.
В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить <ФИО4> следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории муниципального образования - <АДРЕС> городской округ <АДРЕС> края; не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на <ФИО4> обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации. В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания <ФИО4> под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Березниковского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА5>, с <ДАТА29> по <ДАТА5> включительно зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за два дня ограничения свободы. Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу не избирать. Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оставить без рассмотрения. Взыскать с <ФИО4> в пользу Акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 2 582 руб. 09 коп. Вещественное доказательство: 5 упаковок с носками - оставить по принадлежности обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; два DVD-R диска с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.
Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья- <ФИО1>