Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>. Поступило <ДАТА1>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА2> р.п. Сузун

Суд в составе: председательствующего в лице мирового судьи 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием: государственных обвинителей: заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, помощников прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, <ФИО4>,

потерпевшей <ФИО5>, подсудимого <ФИО6> и его защитников <ФИО7>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по <АДРЕС> области, <ФИО8>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА5> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА6>, выданное Главным Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <АДРЕС> области, при секретарях <ФИО9>, <ФИО10>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

<ФИО5> ФИО11, родившийся <ДАТА7> в <АДРЕС>, имеющий гражданство Российской Федерации, образование среднее общее, женатый, не военнообязанный, работающий в ООО «Сочувствие» разнорабочим, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п.Сузун ул. <АДРЕС>,41, проживающий по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п.Сузун <АДРЕС>,73, судимый: - <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными приговором <АДРЕС> районного суда от <ДАТА9> и Калининского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА10> (судимости по которым погашены) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года; <ДАТА11> освобожден по отбытию наказания;

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО6> совершил два умышленных преступления в р.п.Сузун <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах (отдельно по каждому преступлению):

Преступление <НОМЕР>

В период времени с <ДАТА12> по <ДАТА13> <ФИО6> на почве личных неприязненных отношений, возникших в течение длительного времени, имея преступный умысел, направленный на истязание <ФИО5>, путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физических и психических страданий <ФИО5>, зная, что физически превосходит её, и она не сможет оказать ему сопротивление, умышленно с единым умыслом многократно причинял <ФИО5> физические и психические страдания, путём систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий. Так, <ДАТА12>, около 3 часов 30 минут, <ФИО6>, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле кафе «Теремок», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, р.п. Сузун, <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО13> (<ФИО5>), реализуя свой преступный умысел, направленный на истязание <ФИО13>, путем систематического нанесения побоев, причинивших физическую боль, заведомо зная, что физически превосходит <ФИО13> (<ФИО5>), и она не сможет оказать ему сопротивление, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физических и психических страданий <ФИО13> (<ФИО5>) путем нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью <ФИО13> (<ФИО5>), желая этого, руками с силой толкал <ФИО13> (<ФИО5>), а затем умышленно нанес последней не менее 5 ударов кулаком правой руки по лицу, от чего <ФИО13> (<ФИО5>) не удержалась, упала на землю, скатилась вниз к деревьям. В продолжение своих преступных действий, <ФИО6> ладонями рук нанес <ФИО13> (<ФИО5>) не менее 5 ударов по лицу и не менее 10 ударов по различным частям тела, тем самым причинил <ФИО13> (<ФИО5>) физическую боль, психические и моральные страдания, но не причинил вреда здоровью. Кроме этого <ДАТА14>, около 01 часов 50 минут, <ФИО6>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в крытом дворе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, р.п.Сузун, <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, в ходе ссоры со своей женой с <ФИО5>, реализуя свой преступный умысел, направленный на истязание <ФИО5>, путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, телесных повреждений, не причинивших вред, здоровью человека, заведомо зная, что физически превосходит <ФИО5>, и она не сможет оказать ему сопротивление, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физических и психических страданий <ФИО5> путем нанесения побоев, причинивших физическую боль, телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью <ФИО5>, и желая этого, умышленно нанес не менее 2-х ударов кулаком правой руки по правому плечу и 1 дар по лицу в область правой щеки, от чего <ФИО5> испытала сильную физическую боль. В результате своих действий <ФИО6> причинил <ФИО5> побои, в результате которых <ФИО5> испытала физическую боль, психические и моральные страдания, но не причинил вреда здоровью. Продолжая свои преступные действия <ДАТА15>, около 01 часа 45 минут, <ФИО6>, находясь возле кафе-бара «Хмельной», расположенного по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, в ходе ссоры с <ФИО5>, реализуя свой преступный умысел, направленный на истязание последней, путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью человека, заведомо зная, что физически превосходит <ФИО5>, и она не сможет оказать ему сопротивление, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физических и психических страданий <ФИО5>, путем нанесения побоев, причинивших физическую боль, телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью <ФИО5> и желая этого, умышленно нанес не менее 4 ударов кулаком правой руки по голове в теменную область слева, от чего <ФИО5> не удержалась, упала на спину на снег. В продолжение своих преступных действий, <ФИО6> ногами в кроссовках нанес <ФИО5> не менее 5 ударов по различным частям тела, тем самым причинил <ФИО5> физическую боль, психические и моральные страдания, но не причинил вреда здоровью.

Кроме того, <ДАТА13>, около 3 часов 00 минут,<ФИО6>, находясь в состоянии алкогольного опьянения к врытом дворе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, р.п.Сузун, <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, в ходе ссоры со своей женой с <ФИО5>, реализуя свой преступный умысел, направленный на истязание <ФИО5>, путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, телесных повреждений, не причинивших вред, здоровью человека, заведомо зная, что физически превосходит <ФИО5>, и она не сможет оказать ему сопротивление, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физических и психических страданий <ФИО5> путем нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью <ФИО5> и желая этого, умышленно, с силой толкнул <ФИО5> в правое плечо, отчего она не удержалась и упала на землю. В продолжение своих преступных действий, <ФИО6> правой ногой в тапке нанес <ФИО5> не менее 2-х ударов по голове, схватил за волосы и кулаком правой руки нанес 1 удар по правой кисти, тем самым причинил <ФИО5> физическую боль, телесные повреждения в виде кровоподтёка на правой кисти, ушиба мягких тканей головы (теменной области слева) в виде болезненного отёка, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА16> не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Таким образом, в период времени с <ДАТА12> по <ДАТА13> <ФИО6>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в течение длительного времени, умышленно многократно причинял <ФИО5> физические и психические страдания, путём систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий.

Преступление <НОМЕР>

<ДАТА17>, в вечернее время, <ФИО6> находился у себя дома по адресу: <АДРЕС>, р.п.Сузун, <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, совместно с <ФИО5>, с которой распивали спиртные напитки. Около 22 часов 15 минут между <ФИО6> и <ФИО5> на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой <ФИО6>, находясь в кухне дома, нанес <ФИО5> кулаком правой руки 2 удара по голове, 1 удар по лицу. После чего <ФИО6> схватил <ФИО5> за волосы и поволок в зал дома, где повалил на диван, нанес кулаком правой руки 2 удара по рукам, 1 удар по лицу, отчего <ФИО5> испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в лобной и затылочных областях слева, на лице справа между скуловой областью и телом нижней челюсти, в области локтевого сустава, на левом предплечье, на левом плече; кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы справа. <ФИО5> вырвалась из рук <ФИО6> и пошла в спальню дома. В ходе дальнейшей ссоры <ФИО6> силой толкнул <ФИО5> в спину, отчего последняя упала на пол. В это время у <ФИО6> возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО5> Реализуя свой преступный умысел, <ФИО6>, действуя целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО5> и желая наступления таких последствий, умышленно нанес <ФИО5> правой не обутой ногой 1 удар по левому плечу и 1 удар по правой руке.

В результате своих преступных действий <ФИО6> причинил <ФИО5> следующее телесное повреждение: закрытый перелом диафиза правой локтевой кости без смещения фрагментов, кровоподтёк на правом предплечье.

Закрытый перелом диафиза правой локтевой кости без смещения фрагментов, кровоподтёк на правом предплечье образовались, вероятно, от одного травматического воздействия, составляют единую травму, в связи с чем, оценка телесных повреждений произведена в совокупности. Закрытым переломом диафиза правой локтевой кости без смещения фрагментов, кровоподтёком на правом предплечье гражданке <ФИО5> был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) от момента причинения травмы (ориентировочные сроки временной нетрудоспособности составляют около 45-50 дней - в соответствии с Рекомендациями для руководителей лечебно-профилактических учреждений и лечащих врачей, специалистов-врачей исполнительных органов Фонда социального страхования РФ «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространённых заболеваниях и травмах» (в соответствии с МКБ-10, утв. Минздравом РФ и Фондом социального страхования РФ от <ДАТА18> <НОМЕР>)»), поэтому данные телесные повреждения оцениваются, в совокупности, как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, согласно пункту 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. <НОМЕР>. Кровоподтёки (семь): в лобной и затылочной областях слева, на лице справа между скуловой областью и телом нижней челюсти, в области правого локтевого сустава, на левом предплечье, на левом плече; кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы справа не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно пункту 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. <НОМЕР>.

Подсудимый <ФИО6> в судебном заседании виновным себя в вышеуказанном предъявленном обвинении по двум преступлениям признал полностью, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Подтвердил правдивость показаний, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании. В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого <ФИО6>, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела. Из протокола допроса подозреваемого <ФИО6> от 25 февраля 2023 года следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, он признал полностью. Пояснил, что с <ФИО5> они вместе проживают с мая 2022 года, 21 октября 2022 года заключили брак. <ДАТА12> он с <ФИО5> находились в кафе-баре «Теремок», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, 17, р.п. Сузун, где совместно распивали спиртные напитки. Примерно в 3 часа 30 минут стали ссориться. Вышли из кафе, пошли в строну автовокзала. По дороге они продолжали ссориться. В ходе ссоры он хватал Анастасию за кофту, нанес ей несколько ударов, примерно 4-5, кулаком правой руки по лицу. Точной даты не помнит, допускает, что <ДАТА19>, в вечернее время он с Анастасией и её матерью <ФИО15> находились дома на <АДРЕС> р.п. Сузун. Они втроем употребили спиртные напитки. Затем они с Анастасией стали ссориться, вышли из дома в крытый двор. В ночное время, примерно, в 1 час 50 минут, он в ходе ссоры схватил <ФИО5> за куртку и ладошкой правой руки, нанес ФИО12 не менее 2-х ударов по правому плечу, затем нанес 1 удар кулаком правой руки по лицу в область левой щеки. <ФИО5> закричала, из дома вышла мать ФИО12 - <ФИО15> и стала их разнимать. После этого он успокоился. На следующий день, <ДАТА15>, в ночное время, он приехал в бар «Хмельной», расположенный на <АДРЕС> в р.п.Сузун, где увидел <ФИО5> Ему не понравилось, что Анастасия без него приехала в бар и распивает спиртные напитки. Из-за этого они поругались. Ссора происходила на улице. В ходе ссоры он схватил <ФИО5> левой рукой за куртку и кулаком правой руки нанес ей не менее четырех ударов по голове в теменную область слева. Анастасия не удержалась и упала на снег. После чего, он, примерно 1-2 раза, ударил Анастасию ногами, обутыми в кроссовки по ногам. Следующий раз, когда он причинил <ФИО5> побои, произошел в новогоднюю ночь. <ДАТА20> они с Анастасией и её знакомой <ФИО16> ФИО14 находились у них дома на <АДРЕС> р.п.Сузун, где употребляли спиртные напитки. Примерно в 3 часа <ДАТА13> они с женой поругались. Он и Анастасия находились в крытом дворе дома. В ходе ссоры он толкнул <ФИО5>, она не удержалась и упала на землю. Он находился в домашних тапках, когда Анастасия упала, он правой ногой в тапке, нанес по голове <ФИО5> 1 удар. Удары нанес, примерно, в теменную область слева. <ФИО5> закричала, закрыла голову руками. После чего он кулаком правой руки хотел нанести еще 1 удар по голове, но попал в кисть правой руки. Он полностью признает вину в том, что он в период времени с <ДАТА12> по <ДАТА13> систематически причинял физические и психические страдания своей жене <ФИО5>, путем нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.108-114). Из протокола допроса подозреваемого <ФИО6> от <ДАТА21> следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, он признал полностью. Пояснил, что <ДАТА17>, в вечернее время, он с женой <ФИО5> находились дома по адресу: <АДРЕС>, д. 73, р.п. Сузун. Около 22 часов они сидели в кухне дома выпивали, затем стали ссориться, так как он ревнует жену. В ходе ссоры, находясь возле кухонного стола, он кулаком правой руки ударил жену 1 раз по голове в область лба, 1 раз ударил по затылку с левой стороны, и еще 1 удар нанес ей удар по лицу в область челюсти справа. Настя закричала, заплакала. Затем он схватил ее за волосы и потащил в зал дома, где повалил на диван и кулаками рук нанес ей 2 удара по рукам и 1 удар кулаком правой руки по лицу в область нижней губы справа. В ходе дальнейшей ссоры, когда они находились возле спальни, он с силой толкнул Анастасию в спину, она не удержалась и упала на пол. Он правой босой ногой нанес <ФИО5> один удар по левому плечу, второй удар по правой руке, которой она от него закрывалась. Допускает, что он нанес <ФИО5> не менее 8 ударов кулаками рук и босыми ногами по голове, по лицу, по рукам. Он понимал, что причиняет ей физическую боль. До этого события у <ФИО5> данных телесных повреждений не имелось. Вину в том, что он умышленно причинил <ФИО5> средней тяжести вред здоровью, а именно сломал правую руку, он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.59-66). Из протокола дополнительного допроса подозреваемого <ФИО6> от <ДАТА22> следует, что свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.112 УК РФ, он признал полностью, дал показания аналогичные вышеизложенным (т.2 л.д.81-86). Исследовав материалы уголовного дела, допросив свидетеля <ФИО15>, суд находит доказанной вину подсудимого <ФИО6> в совершении вышеописанных преступлений в полном объёме, что, кроме признательных показаний подсудимого, содержание которых изложено выше, подтверждается совокупностью следующих доказательств, изложенных отдельно по каждому преступлению, признанных судом доказанными:

По преступлению <НОМЕР>

Показаниями потерпевшей <ФИО5>, данными ей в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.4 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <ДАТА23> она с <ФИО6> вместе находились в кафе-баре «Теремок», расположенном по адресу: <АДРЕС>, 17, р.п. Сузун, где совместно распивали спиртные напитки. Примерно в 3 часа 30 минут, <ФИО6> устроил с ней ссору. Они вышли из кафе, пошли по тротуару в сторону автовокзала, все это время ругались. <ФИО6> с силой толкал ее руками в разные части тела. Когда отошли от кафе, примерно, на 20-30 метров, находились напротив магазина «Триумф», <ФИО6> схватил её одной рукой за кофту, а кулаком правой руки стал наносить ей удары по лицу. Всего нанес не менее 4-5 ударов по лицу. От ударов она испытала сильную физическую боль. После очередного удара <ФИО6>, она упала на землю и скатилась вниз к деревьям, где <ФИО6> продолжил наносить ей удары руками по лицу и различным частям тела. Всего нанес ей не менее 5 ударов ладонями рук по лицу и 10 ударов руками по различным частям тела. <ДАТА19>, в вечернее время она вместе с <ФИО6> и своей матерью <ФИО15> находились дома на <АДРЕС> в р.п.Сузун, употребляли спиртные напитки. В ночное время, около 01 часов 50 минут, она и <ФИО6> находились в крытом дворе, где между ними произошла словестная ссора, в ходе которой <ФИО6> схватил её за капюшон куртки и не менее двух раз нанес ей удары кулаком правой руки по правому плечу. От чего она испытала резкую физическую боль, закричала. <ФИО6> нанес ей один удар кулаком правой руки по щеке. Ей было больно, она заплакала. Тем временем из дома вышла <ФИО15>, которая видела все происходящее и заступилась за неё. <ФИО15> стала их разнимать. <ДАТА15> она со своей знакомой Екатериной находились в баре «Хмельной», расположенном на ул. <АДРЕС> в р.п. Сузун. Примерно в 1 час 45 минут в бар приехал её муж <ФИО6> и устроил скандал. В ходе ссоры <ФИО6> схватил её левой рукой за куртку, а кулаком правой руки нанес ей не менее четырех ударов по голове в теменную область слева. От этого она почувствовала резкую боль и на некоторое время потеряла ориентацию в пространстве, упала на спину в снег. После этого, <ФИО6> стал наносить ей ногами, обутыми в кроссовки, удары по различным частям тела. Всего нанес по телу не менее 5 ударов. В дальнейшем у неё на теле образовались гематомы и кровоподтёки, а именно на кистях рук, так как она пыталась закрыться руками от <ФИО6>, на правом и левом бедре. Екатерина видела все происходящее и позвонила в полицию. В новогоднюю ночь с <ДАТА20> на <ДАТА13> у них в гостях была её знакомая <ФИО16> ФИО14. Они втроем распивали спиртные напитки. Около 3 часов <ФИО6>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, с силой толкнул её в правое плечо, от чего она не удержалась и упала на землю. Затем нанес ей по голове в теменную область слева около двух ударов ногой обутой в тапки. От чего она испытала сильную физическую боль, закричала, закрыла голову руками. <ФИО6> схватил её за волосы и кулаком правой руки нанес ей один удар по правой кисти её руки, из-за чего она испытала сильную физическую боль. Она закричала, попросила <ФИО6> успокоиться и не трогать её. Она выбежала из крытого двора на улицу и позвонила в полицию. Утром <ДАТА13>, около 11 часов 30 минут, она обратилась за медицинской помощью в приемный покой Сузунской ЦРБ, где её осмотрел врач, сделали рентгенографию и поставили диагноз ушибы мягких тканей головы, правой кисти. В больницу обратилась, так как от нанесенных побоев у неё сильно болела голова. От действий <ФИО6> она испытывала физическую боль и страдания. До произошедших событий у неё телесных повреждений не имелось и на здоровье, она не жаловалась. В период времени с <ДАТА12> по <ДАТА13> <ФИО6> причинял ей телесные повреждения и физическую боль (т.1 л.д.91-97, т.2 л.д.46-54).

После оглашения <ФИО5> подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела. Показаниями допрошенного судом свидетеля <ФИО15> суду пояснившей, что потерпевшая приходится ей дочерью, подсудимый зятем. Ей известно, что <ФИО6> неоднократно причинял <ФИО5> побои, однако в настоящее время, в связи с давностью событий, она плохо помнит их. В ходе предварительного расследования уголовного дела она давала показания. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания, данные свидетелем <ФИО15> в ходе предварительного расследования уголовного дела, из которых следует, что со слов её дочери <ФИО5> ей известно, что за время проживания с <ФИО6> они постоянно ссорились, <ФИО6> периодически причинял её дочери побои. В тот период времени дочь за медицинской помощью не обращалась, от прохождения судебной экспертизы отказывалась, так как всегда прощала мужа. Побои <ФИО6> причинял её дочери с июля 2022 года. С этого времени между <ФИО5> и <ФИО6> происходили конфликты. Она видела у дочери на лице и теле гематомы. <ДАТА12> к ней домой пришла Анастасия. На лице и теле дочери она увидела гематомы и кровоподтеки. Дочь рассказала, что <ДАТА12>, в ночное время, в кафе-баре «Теремок», в ходе распития спиртных напитков <ФИО6> устроил скандал. Когда они шли по тротуару в сторону автовокзала, <ФИО6> нанес дочери кулаком руки не менее 4-5 ударов по лицу. Анастасия поясняла, что от причиненной боли стала плакать и просить <ФИО6> успокоиться, но <ФИО6> продолжил ее избивать. Когда дочь упала на землю и скатилась вниз к деревьям, <ФИО6> продолжил наносить ФИО12 удары руками по лицу и различным частям тела. Всего нанес не менее 5 ударов кулаками и ладонями рук по лицу и не менее 10 ударов руками по различным частям тела. <ДАТА14> она, Анастасия и <ФИО6> находилась дома у ФИО12, где все вместе распили спиртные напитки. Примерно в 01 часов 50 минут <ФИО6> устроил ссору с Анастасией. Дочь и <ФИО6> вышли в крытый двор. Через некоторое время она услышала крики ФИО12, вышла в крытый двор, где увидела, как <ФИО6> держит ее дочь за капюшон куртки и наносит ей кулаком правой руки удары по правому плечу, нанес не менее 2-х раз. Отчего Анастасия сильно закричала. <ФИО6> нанес 1 удар кулаком правой руки по щеке ФИО12. Она кинулась их разнимать, оттащила Анастасию от <ФИО6>, после чего <ФИО6> успокоился. <ДАТА15> от ФИО12 ей стало известно, что дочь со своей знакомой Екатериной <ДАТА15> в ночное время находились в баре «Хмельной». В бар приехал <ФИО6> и устроил скандал. Находясь на улице, <ФИО6> кулаком руки нанес её дочери не менее 4-х ударов по голове в теменную область слева. От этого дочь упала на спину в снег. <ФИО6> продолжил наносить ФИО12 побои. Удары <ФИО6> наносил ногами, обутыми в кроссовки по различным частям тела, нанес не менее 5 ударов. Дочь показывала ей гематомы на бедрах и кистях руках, так же у дочери болела голова в теменной области. Во время новогодних праздников ей от <ФИО5> стало известно, что в ночь с <ДАТА20> на <ДАТА13> дочь с <ФИО6> и их знакомой находились дома на <АДРЕС>, д. 73, р.п. Сузун. В ходе употребления спиртных напитков <ФИО6> устроил ссору. Около 3 часов <ДАТА13> Анастасия с <ФИО6> находились в крытом дворе дома, где <ФИО6> с силой толкнул Анастасию в правое плечо, она не удержалась, упала на землю. <ФИО6> нанес по голове дочери в теменную область слева около двух ударов ногой обутой в тапки. Дочь ей пояснила, что от причиненной боли она закричала, закрыла голову руками. После чего <ФИО6> схватил её дочь за волосы и кулаком правой руки нанес ей 1 удар по правой кисти. Утром Анастасия обратилась за медицинской помощью в приемный покой Сузунской ЦРБ, где ей поставили диагноз ушибы мягких тканей головы, правой кисти. В ночь с <ДАТА20> на <ДАТА13> она была у дочери в гостях, при ней <ФИО5> не ссорились. Ушла она от дочери примерно в 2 часа 30 минут, у <ФИО5> телесных повреждений не имелось, на здоровье Анастасия не жаловалась (т.1 л.д.98-103, т.2 л.д.68-74). После оглашения показаний свидетель <ФИО15> пояснила, что давала показания, поддерживает их.

Показаниями свидетеля <ФИО18>, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <ДАТА12>, в ночное время, примерно в 03 часа 20 минут, она находилась в кафе «Теремок», расположенном по адресу: <АДРЕС>, д. 17, р.п.Сузун. Она видела ранее незнакомых ей парня и девушку, как она потом узнала, <ФИО6> и <ФИО13>, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в кафе, парень периодически толкал девушку, дергал за кофту, был недоволен. Через некоторое время она ушла из кафе, пошла в сторону автовокзала. Впереди неё шли <ФИО6> и <ФИО13> <ФИО6> руками с силой толкал <ФИО13>, при этом держал последнюю за кофту, так же нанес девушке 4-5 ударов по голове в область лица. <ФИО13> что-то отвечала в ответ, плакала, просила перестать её бить. Когда парень с девушкой проходили в районе магазина «Триумф», расположенного на противоположной стороне дороги, <ФИО6> с силой толкнул <ФИО13>, она не удержалась и упала, скатилась вниз к деревьям. Она проходила возле <ФИО6> и сделала ему замечание, что он не правильно себя ведет по отношении к девушке. <ФИО6> в грубой форме ей ответил и спустился вниз к <ФИО13>, где продолжил наносить <ФИО13> удары руками по лицу и различным частям тела, куда именно она не видела, но точно видела, что по лицу нанес не менее 5 ударов. После этого она позвонила в полицию и сообщила о случившемся (т.1 л.д.224-226). Показаниями свидетеля <ФИО19>, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она с <ФИО5> решили вместе отметить Новый год. Примерно в 1 час <ДАТА13> она приехала к <ФИО5> и <ФИО6> в гости по адресу: ул. <АДРЕС>, р.п.Сузун. Немного позже к <ФИО5> приехали родители. Они все вместе употребили спиртные напитки. Примерно после 02 часов 30 минут родители <ФИО5> ушли, они остались втроем, а именно <ФИО5> её муж <ФИО6> и она. <ФИО6> опьянел, стал скандалить с <ФИО5> Примерно в 3 часа она находилась в доме, услышала крики, вышла из дома в крытый двор, где увидела, что <ФИО5> лежит на земле. <ФИО6>, держа <ФИО5> левой рукой за волосы, кулаком правой руки нанес <ФИО5> не менее одного удара по голове, и, как она потом узнала от Насти, по правой кисти руки, отчего у нее болела рука. <ФИО5> сильно кричала, просила <ФИО6> не трогать её. <ФИО6> ногами нанес Анастасие удары по голове в теменную область слева не менее двух. У <ФИО6> на ногах была обувь, что именно не помнит, допускает, что это были домашние тапки. Она попыталась их разнять, оттаскивала <ФИО6> от Насти. <ФИО5> выбежала на улицу. <ФИО6> так же выбежал на улицу. Все происходило быстро, от увиденного она находилась в стрессовом состоянии, поэтому может перепутать, возможно, <ФИО6> вначале пинал <ФИО5> по голове, а затем ударил кулаком руки (т.1 л.д.227-230). Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, объективно подтверждается документами, содержащимися в материалах уголовного дела, исследованными в судебном заседании: - Из протокола принятия устного заявления <ФИО5> о правонарушении от <ДАТА14>, следует, что <ФИО6> <ДАТА14>, около 2 часов, нанес ей побои, находясь в доме по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 73, р.п. Сузун, <АДРЕС> район, <АДРЕС> область (т.1 л.д.19). - Из сообщения о происшествии, поступившего <ДАТА15> в дежурную часть Отдела МВД РФ по <АДРЕС> району, от ФИО17 следует, что <ДАТА15>, около 1 часа 45 минут, <ФИО6>, находясь кафе-баре «Хмельной», избивает девушку (т.1 л.д.27). - Из сообщения о происшествии, поступившего 0<ДАТА13> в дежурную часть Отдела МВД РФ по <АДРЕС> району по телефону от <ФИО5> следует, что 0<ДАТА13>, около 3 часа 30 минут, <ФИО6> причинил ей телесные повреждения, находясь в доме по адресу: ул. <АДРЕС>, р.п. Сузун (т.1 л.д.33). - Из протокола принятия устного заявления о правонарушении от <ДАТА13> видно, что <ФИО5> просит привлечь к ответственности <ФИО6>, который 0<ДАТА13>, около 3 часов, причинил ей телесные повреждения, находясь в доме по адресу: <АДРЕС>, р.п. Сузун, <АДРЕС> район, <АДРЕС> область (т.1 л.д.34). - Из сообщения из лечебного учреждения, поступившего в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району 0<ДАТА13> в 11 часов 30 минут, следует, что в ПО Сузунской ЦРБ обратилась <ФИО5> с диагнозом «Ушибы мягких тканей правой кисти и головы» (т.1 л.д.37). - Из справки ГБУЗ НСО «Сузунская ЦРБ» <НОМЕР> от 0<ДАТА13>, видно, что 0<ДАТА13> в 11 часов 30 минут в лечебное учреждение обратилась <ФИО5>, ей поставлен диагноз: «Ушибы мягких тканей головы, правой кисти» (т.1 л.д.38). - Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА25>, следует, что у <ФИО5> обнаружены следующие телесные повреждение: кровоподтёк на правой кисти, ушиб мягких тканей головы (теменной области слева) в виде болезненного отёка. Телесные повреждения образовались от воздействия твёрдых тупых предметов (предмета), возможно от ударов ногой, кулаками. Телесные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно пункту 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА26> <НОМЕР>. Телесные повреждения образовались от двух травмирующих воздействий исходя из их количества, характера и локализации (т.1 л.д.42-44). - Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА27>, следует, что на основании данных судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА25>, у <ФИО5> обнаружены следующие телесные повреждение: кровоподтёк на правой кисти, ушиб мягких тканей головы (теменной области слева) в виде болезненного отёка. Телесные повреждения образовались от воздействия твёрдых тупых предметов (предмета), возможно от ударов ногой, кулаками. Телесные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно пункту 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА26> <НОМЕР>. Телесные повреждения образовались от двух травмирующих воздействий исходя из их количества, характера и локализации (т.1 л.д.53-54). - Из протокола осмотра места происшествия - дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, р.п.Сузун, от <ДАТА27> видно, что вход в дом через крытый двор, дом состоит из прихожей, кухни, зала, спальни. Фототаблицей к протоколу осмотра (т.1 л.д.66-73).

- Из сообщения о происшествии, поступившего <ДАТА12> в дежурную часть Отдела МВД РФ по <АДРЕС> району по телефону от <ФИО13> следует, что <ДАТА12>, около 3 часа 30 минут, <ФИО6> причинил ей телесные повреждения, находясь в кафе-баре «Теремок» в р.п. Сузун (т.1 л.д.78). - Из сообщения о происшествии, поступившего <ДАТА12> в дежурную часть Отдела МВД РФ по <АДРЕС> району по телефону от <ФИО18> видно, что <ДАТА12>, около 3 часов 40 минут, около кафе-бара «Теремок» в р.п. Сузун, парень избивает девушку (т.1 л.д.79). - Из протокола принятия устного заявления о правонарушении от <ДАТА12> видно, что <ФИО13> просит привлечь к ответственности <ФИО6>, который <ДАТА28>, около 3 часов 30 минут, причинил ей телесные повреждения, находясь возле кафе-бара «Теремок» в р.п.Сузун (т.1 л.д.80). - Из протокола осмотра места происшествия - участка местности, указанного <ФИО5>, от <ДАТА29> видно, что участок местности расположен в р.п.Сузун на ул. <АДРЕС> в 50 метрах северного направления от кафе-бара «Теремок» по адресу: <АДРЕС>,17, р.п.Сузун <АДРЕС> район, <АДРЕС> область. Фототаблицей к протоколу осмотра (т.1 л.д.233-237). - Из протокола осмотра места происшествия - участка местности, указанного <ФИО5>, от <ДАТА29>, следует, что участок местности расположен в р.п.Сузун на <АДРЕС>, в 15 метрах от кафе-бара «Хмельной» по адресу: <АДРЕС>,69, р.п.Сузун. Фототаблицей к протоколу осмотра (т.1 л.д.238-242).

По преступлению <НОМЕР>

Показаниями потерпевшей <ФИО5>, данными ей в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.4 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <ДАТА17>, около 22 часов она с <ФИО6> находились в кухне дома, адресу: <АДРЕС>, р.п.Сузун, где употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков <ФИО6>, опьянел, на почве ревности устроил скандал, кулаком правой руки ударил её один раз по голове в область лба. От причиненной боли она закричала, пригнула голову, следующий удар кулаком правой руки <ФИО6> нанес ей по затылку с левой стороны и еще один удар нанес ей кулаком правой руки по лицу в область челюсти справа. От данных ударов она испытала сильную физическую боль. Всего <ФИО6> нанес ей не менее 3 ударов кулаком правой руки. После этого, схватил её за волосы и потащил в зал дома, где повалил на диван. В следующий момент <ФИО6> кулаками рук нанес ей два удара по рукам и один раз ударил её кулаком правой руки по лицу в область нижней губы справа, от чего она испытала сильную физическую боль. Она кричала, плакала, пытаясь защититься, руками отталкивала <ФИО6> от себя. Когда ей удалось встать с дивана, она пошла в спальню дома. <ФИО6> с силой толкнул её в спину, отчего она не удержалась и упала на пол. После этого <ФИО6> правой босой ногой нанес ей один удар по левому плечу, от чего она испытала физическую боль. Она попыталась закрыть лицо правой рукой. Следующий удар ногой <ФИО6> нанес ей по правой руке, отчего она испытала резкую боль в правой руке в области локтя. От полученной боли она кричала, плакала, просила <ФИО6> успокоиться и не избивать её. Когда <ФИО6> успокоился, она позвонила матери, попросила приехать, так как <ФИО6> её избивает. <ДАТА30>, в утреннее время, она обратилась в Сузунскую ЦРБ, где ей сделались рентген и поставили диагноз «закрытый перелом диафиза правой локтевой кости без смещения фрагментов». Так же она прошла судебную медицинскую экспертизу. Более <ФИО6> ей ударов не наносил. <ФИО6> причинил ей не менее 8 ударов кулаками рук и босыми ногами, по голове, по лицу, по рукам, до этого у неё никаких телесных повреждений не имелось (т.2 л.д.46-54). После оглашения <ФИО5> подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела. Показаниями допрошенной судом свидетеля <ФИО15> суду пояснившей, что потерпевшая приходится ей дочерью, подсудимый зятем. Ей известно, что <ФИО6> причинял <ФИО5> телесные повреждения, однако в настоящее время, в связи с давностью событий, она плохо помнит их. В ходе предварительного расследования уголовного дела она давала показания. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания, данные свидетелем <ФИО15> в ходе предварительного расследования уголовного дела, из которых следует, что <ДАТА17>, после 22 часов, ей позвонила Анастасия и сообщила, что <ФИО6> её избил, у нее сломана рука. Она сразу приехала к <ФИО5> домой, увидела, на голове, руках дочери множественные кровоподтеки, а именно: на лице справа в области скулы, в лобной области слева, затылочной области слева, на правом предплечье, на локте правой руки, два кровоподтека на левом предплечье и левом плече, была разбита нижняя губа с правой стороны. <ФИО5> жаловалась на сильную боль в правой руке. <ФИО6> находился в состоянии алкогольного опьянения. Анастасия рассказала, что находясь в кухне дома, <ФИО6> в ходе ссоры нанес ей по голове в область лба и затылка, по лицу в область челюсти справой стороны не менее 3 ударов кулаком руки. Затем <ФИО6> схватил её дочь за волосы, потащил в зал, где повалил <ФИО5> на диван и нанес еще несколько ударов кулаками рук по рукам <ФИО5> и по её лицу в область нижней губы справой стороны. После этого <ФИО6> руками с силой толкнул Анастасию, от чего последняя не удержалась и упала на деревянный пол. После чего <ФИО6> продолжил избивать её дочь и нанес еще несколько ударов босыми ногами по различным частям тела. Один из ударов пришелся ФИО12 по правой руке, когда последняя пыталась закрыться от <ФИО6> рукой (т.2 л.д.68-74). После оглашения показаний свидетель <ФИО15> пояснила, что давала показания, поддерживает их.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, объективно подтверждается документами, содержащимися в материалах уголовного дела, исследованными в судебном заседании: - Из сообщения о происшествии, поступившего <ДАТА17> в дежурную часть Отдела МВД РФ по <АДРЕС> району по телефону от <ФИО20> следует, что <ДАТА17>, около 22 часа 20 минут, <ФИО6> причинил <ФИО5> побои, находясь в доме по адресу: <АДРЕС>, р.п.Сузун, <АДРЕС> район, <АДРЕС> область (т.2 л.д.2). - Из протокола принятия устного заявления о правонарушении от <ДАТА17>, видно, что <ФИО5> просит привлечь к ответственности <ФИО6>, который <ДАТА17>, около 22 часов, причинил ей телесные повреждения, находясь в доме по адресу: <АДРЕС> р.п.Сузун (т.2 л.д.3). - Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА31> следует, что у <ФИО5> обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом диафиза правой локтевой кости без смещения фрагментов, кровоподтёки (восемь): в лобной и затылочных областях слева, на правом предплечье, на лице справа между скуловой областью и телом нижней челюсти, в области локтевого сустава, на левом предплечье, на левом плече; кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы справа. Телесные повреждения образовались от воздействия твёрдых тупых предметов (предмета), возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть от ударов кулаками, босыми ногами. Телесные повреждения причинены не более 1-х суток до момента осмотра <ДАТА30> - исходя из их характеристик, то есть нельзя исключить возможность причинения телесных повреждений в срок, указанный в постановлении - <ДАТА17>. Закрытый перелом диафиза правой локтевой кости без смещения фрагментов, кровоподтёк на правом предплечье образовались, вероятно, от одного травматического воздействия, составляют единую травму, в связи с чем оценка телесных повреждений произведена в совокупности. Закрытым переломом диафиза правой локтевой кости без смещения фрагментов, кровоподтёком на правом предплечье <ФИО5> был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) от момента причинения травмы (ориентировочные сроки временной нетрудоспособности составляют около 45-50 дней - в соответствии с Рекомендациями для руководителей лечебно-профилактических учреждений и лечащих врачей, специалистов-врачей исполнительных органов Фонда социального страхования РФ «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространённых заболеваниях и травмах» (в соответствии с МКБ-10, утв. Минздравом РФ и Фондом социального страхования РФ от <ДАТА18> <НОМЕР>)»), поэтому данные телесные повреждения оцениваются, в совокупности, как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, согласно пункту 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. <НОМЕР>. Кровоподтеки (семь): в лобной и затылочных областях слева, на лице справа между скуловой областью и телом нижней челюсти, в области правого локтевого сустава, на левом предплечье, на левом плече; кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы справа не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно пункту 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. <НОМЕР>. Телесные повреждения у <ФИО5> образовались не менее чем от восьми травмирующих воздействий - исходя из их количества, характера и локализации. Телесные повреждения не могли образоваться при падении <ФИО5> с высоты собственного роста - учитывая их множественность и локализацию по различным поверхностях тела (передняя, правая, левая, задняя) (т.2 л.д.22-24). - Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА31> видно, что осмотрен дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, р.п.Сузун, вход в дом через крытый двор, дом состоит из прихожей, кухни, зала, спальни. Фототаблицей к протоколу осмотра (т.2 л.д.27-33).

- Из протокола очной ставки, проведенной 4 мая 2023 года между потерпевшей <ФИО5> и <ФИО6>, видно, что потерпевшая давала показания, аналогичные по содержанию вышеизложенным показаниям, <ФИО6> подтвердил показания <ФИО5> (т.2 л.д.75-78).

Подсудимый в судебном заседании каких-либо доводов в свою защиту не приводил, признав свою вину в совершении преступлений по каждому эпизоду предъявленного обвинения полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном. Давая оценку показаниям подсудимого <ФИО6>, данным им в ходе предварительного расследования уголовного дела, подтвержденным им в суде, суд признает данные показания достоверными, допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, ложит данные показания в основу приговора. Суд полагает, что в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого <ФИО6> надлежит положить не только его показания, но и убедительную совокупность доказательств, представленных стороной обвинения в подтверждение виновности подсудимого в совершении преступлений по каждому преступлению предъявленного обвинения. Показания потерпевшей <ФИО5> о совершенных преступлениях, подтверждаются признательными показаниями подсудимого <ФИО6>, а также свидетелей обвинения: <ФИО15>, <ФИО18>, <ФИО19> соответственно по каждому преступлению, кроме того, они подтверждаются доказательствами объективного характера - вышеизложенными письменными материалами дела.

Указанные и перечисленные выше, по каждому преступлению доказательства, судом положены в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого <ФИО6>, так как все собранные по делу доказательства, отвечают требованиям относимости доказательств, в своей совокупности логично соотносятся одно с другим, взаимно, в мелочах дополняют друг друга, не вызывают сомнений в их достоверности, каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при получении доказательств, положенных в основу приговора, допущено не было, суд находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в инкриминируемых ему преступлениях. Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым по первому преступлению, суд считает доказанным, что действия подсудимого <ФИО6> носили умышленный характер и были направлены на причинение физических и психических страданий потерпевшей путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями.

<ФИО6> на почве личных неприязненных отношений умышленно, целенаправленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, систематически на протяжении длительного периода времени - с <ДАТА12> по <ДАТА13> четырехкратно с незначительным разрывом во времени причинял <ФИО5> Н.Н. побои, осуществлял в отношении потерпевшей иные насильственные действия, в результате которых причинял потерпевшей физическую боль, психические и моральные страдания, но не причинял вреда здоровью.

С учетом этого, действия подсудимого <ФИО6> по преступлению <НОМЕР> предъявленного обвинения суд квалифицирует по ч.1 ст.117 УК РФ - причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым <ФИО6> по второму преступлению, суд считает доказанным, что <ФИО6> на почве личных неприязненных отношений, умышленно, целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес <ФИО5> при обстоятельствах, указанных выше, не менее восьми ударов кулаками, босыми ногами по различным частям тела, в том числе по голове, лицу, рукам, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде: закрытого перелома диафиза правой локтевой кости без смещения фрагментов, кровоподтёков (восемь): в лобной и затылочных областях слева, на правом предплечье, на лице справа между скуловой областью и телом нижней челюсти, в области локтевого сустава, на левом предплечье, на левом плече; кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы справа. Закрытым переломом диафиза правой локтевой кости без смещения фрагментов, кровоподтёком на правом предплечье <ФИО5> был причинен средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья. Поскольку эти действия, согласно заключений государственного судебно-медицинского эксперта, причинили средней тяжести вред здоровью потерпевшего, они не могут расцениваться как опасные для жизни человека, повлекшие для потерпевшего предусмотренные ст.111 УК РФ последствия, нанесение указанных телесных повреждений в виде закрытого перелома диафиза правой локтевой кости без смещения фрагментов, кровоподтёка на правом предплечье, суд расценивает, как причинение средней тяжести вреда здоровью, вызвавшее длительное расстройство здоровья потерпевшей <ФИО5> Суд считает доказанным наличие умысла в действиях <ФИО6> на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, что прямо подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей, принятыми судом за основу, согласующимися с показаниями свидетеля, заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей тяжесть причиненного вреда. Об этом свидетельствуют характер и локализация указанных телесных повреждений. Мотивом послужили неприязненные отношения, вызванные ревностью.

В ходе судебного заседания, представитель государственного обвинения предложила квалифицировать действия <ФИО6> по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, исключив из объема обвинения, как излишне вмененный признак - значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, мотивируя тем, что в ходе судебного разбирательства указанный признак не подтвержден совокупностью исследованных доказательств. Проверив предъявленное подсудимому обвинение, и учитывая, что в соответствии с требованиями частей 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно - процессуальный Закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем. В обвинительном акте <ФИО6> вменено обвинение в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Под значительной стойкой утратой трудоспособности менее чем на 1/3 (экономический критерий) следует понимать стойкую утрату общей трудоспособности от 10 до 30% включительно. Степень утраты трудоспособности устанавливается судебно-медицинской экспертизой. Из заключения эксперта № 45 от <ДАТА31> следует, что телесным повреждением - закрытым переломом диафиза правой локтевой кости без смещения фрагментов, кровоподтёком на правом предплечье <ФИО5> был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) от момента причинения травмы (ориентировочные сроки временной нетрудоспособности составляют около 45-50 дней), поэтому данные телесные повреждения оцениваются, в совокупности, как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. В связи с чем, с учетом совокупности вышеизложенных доказательств, которые были признаны судом достоверными и соответствующими действительности, заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и стороны защиты мировой судья приходит к выводу об обоснованности позиции государственного обвинителя и необходимости исключения из обвинения как излишне вмененное указание на наличие квалифицирующего признака тяжести вреда здоровья - значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Учитывая, что фактические обстоятельства дела не изменяются, указанное исключение на правильность выводов о виновности <ФИО6> в инкриминируемом ему деянии, квалификацию его действий не влияет.

При таких обстоятельствах, учитывая что в остальном, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оценивая в совокупности все доказательства, с учетом приведенного в приговоре исключения, суд приходит к твердому убеждению, что действия подсудимого <ФИО6> по преступлению <НОМЕР> предъявленного объявления следует квалифицировать по ч.1 ст.112 УК РФ по признаку умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Обстоятельств, исключающих преступность деяния, а также оснований для прекращения производства по делу, освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется. Таким образом, законность и обоснованность обвинения подсудимого <ФИО6>, признанного судом доказанной, с учетом исключения, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Согласно справки ГБУЗ <АДРЕС> области «Сузунская ЦРБ» <ФИО6> под наблюдением врача нарколога не состоит, состоит под диспансерным наблюдением врача психиатра с диагнозом F91.2 - социализированное расстройство поведения (т.1л.д.122). В процессе предварительного расследования уголовного дела <ФИО6> была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (заключение врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <НОМЕР> от <ДАТА33>) согласно выводов, которой <ФИО6> обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционального неустойчивого расстройства личности. Степень указанных изменений психики выражена не столь значительно и не лишали его возможности в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время <ФИО6> также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Указанное расстройство не относится к категории психических недостатков, нарушающих способность <ФИО6> самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (т.1 л.д.217-219). Оценивая данное заключение экспертов, суд считает их выводы научно обоснованными, аргументированными. В судебном заседании <ФИО6> вел себя адекватно, активно отстаивал свою позицию. Других данных, которые бы позволили суду усомниться в психическом состоянии здоровья подсудимого судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что преступления <ФИО6> совершил будучи вменяемым. При назначении вида и меры наказания подсудимому <ФИО6> суд учитывает все изложенные в приговоре обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, являются умышленными, направленными против личности, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи, а также то, что тяжких последствий не наступило. Изучение данных, характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, влияющих на назначение наказания, показало, что <ФИО6> женат, помогает в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка супруги, официально трудоустроен, под диспансерным наблюдением у врача нарколога не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра, имеет психическое расстройство, имеет постоянное место жительства, отрицательно характеризуется по месту жительства, на момент совершения преступлений по предъявленному обвинению имел непогашенную судимость за совершение в несовершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы. Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.2 ст. 61 УК РФ, по двум преступлениям, суд расценивает следующие: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства. Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и подлежащих обязательному учету при назначении наказания, по настоящему уголовному делу не установлено, а признание смягчающими иных обстоятельств, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда. Совершение преступлений подсудимым в состоянии опьянения, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку из предъявленного подсудимому обвинения и исследованных судом материалов дела не усматривается влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений. В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных <ФИО6> преступлений установлено не было, в связи с чем, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против жизни и здоровья человека, принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого, совершившего умышленные преступления по настоящему уголовному делу, будучи судимым, суд не усматривает оснований назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, также не усматривает оснований применения ст.76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В целях назначения справедливого наказания, учитывая вышеизложенное, поскольку <ФИО6> совершил умышленные преступления против жизни и здоровья личности по рассматриваемому уголовному делу, будучи судимым за тяжкое преступление, следовательно, наказание, назначенное по первому приговору, положительного результата не дало, исправительного воздействия не имело, профилактические меры оказались безрезультатными, он вновь совершил умышленные преступления, на путь исправления не встал, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности преступлений, действий подсудимого, вышеизложенные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, по мнению суда, назначение иного вида наказания будет чрезмерно мягким и несправедливым, и не сможет обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, раскаявшегося в совершенных преступлениях, имеющего постоянное место жительства, трудоустроенного, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельств совершенных преступлений по рассматриваемому делу, наличия совокупности вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что тяжких последствий не наступило, позицию потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого, т.к. они помирились, живут одной семьей, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактическим обстоятельствам, личности виновного и обстоятельствам, влияющим на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд приходит к заключению: назначить <ФИО6> по двум преступлениям предъявленного обвинения наказание в виде лишения свободы условно с применением ч.ч.1,3 ст.73 УК РФ. Для реализации цели наказания, усиления контроля за подсудимым, суд полагает необходимым, на основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на <ФИО6> обязанности, которые будут способствовать исправлению осужденного. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, в связи с тем, что все преступления, совершенные подсудимым, по совокупности являются преступлениями небольшой тяжести, суд считает, что окончательное наказание по совокупности преступлений должно быть назначено путем частичного сложения назначенных наказаний. Меру пресечения <ФИО6> до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - два диска CD-R с графическими файлами фотоизображений ОМП, хранящиеся в материалах дела, на основании п.5 ч.1 ст.81 УПК РФ, оставить в материалах дела. Из материалов дела усматривается, что за осуществление защиты интересов подсудимого в стадии предварительного расследования уголовного дела адвокатом <ФИО7> в пользу адвокатского кабинета «<ФИО7> Д.Н.» <АДРЕС> района <АДРЕС> области взыскан гонорар в сумме 17851 рубль 20 копеек, что является процессуальными издержками, от которых на основании ч.5 ст.50 УПК РФ, надлежит освободить <ФИО6> и возместить их за счет средств федерального бюджета, поскольку <ФИО6> состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра, участие защитника обязательно. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО6> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание: - по преступлению <НОМЕР> по ч.1 ст.117 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц,

- по преступлению <НОМЕР> по ч.1 ст.112 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию <ФИО22>назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года. В соответствии с ч.ч.1,3 ст.73 УК РФ, наказание <ФИО6> назначить условное с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на <ФИО6> следующие обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных; - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, устанавливаемые указанным органом. Меру пресечения в отношении <ФИО6> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - два диска CD-R с графическими файлами фотоизображений ОМП, хранящиеся в материалах дела, на основании п.5 ч.1 ст.81 УПК РФ, оставить в материалах дела. На основании ст.50 ч.5 УПК РФ освободить <ФИО6> от уплаты процессуальных издержек в сумме 17851 рубль 20 копеек - за осуществление защиты его интересов в стадии предварительного расследования адвокатом адвокатского кабинета «<ФИО7> Д.Н.» <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО7> Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Такое ходатайство должно быть заявлено в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: <ФИО1> Верно:

Мировой судья <ФИО1>

Секретарь <ФИО10>

Секретарь <ФИО9>

Приговор вступил в законную силу «___» ____________________________ года.

Мировой судья <ФИО1>

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела <НОМЕР>-12/2023-25-1, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.