Решение по уголовному делу
КОПИЯ ПРИГОВОР Именем Российской Федерации Тюменская область,
город Заводоуковск 06 июня 2025 года
И.о.мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области, мировой судья судебного участка № 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области А.С.Ходкин, при участии государственных обвинителей - помощника Заводоуковского межрайонного прокурора Додонова И.Е., старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора Топорковой И.В.,
потерпевшего и гражданского истца <ФИО1>,
подсудимого и гражданского ответчика ФИО6,
защитника - адвоката Шапошникова Ю.Г.,
при секретаре Грековой Е.А., Некрасовой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-8/2025/2м в отношении:
ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- 09 ноября 2023 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к обязательным работам на срок триста шестьдесят часов, наказание отбыто 11 марта 2024 года; - 15 октября 2024 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к исправительным работам на срок шесть месяцев с удержанием 10 % заработной платы, отбытый срок исправительных работ пять дней. Постановлением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 17 декабря 2024 года неотбытый срок исправительных работ заменен на лишение свободы на срок один месяц двадцать восемь дней в колонии-поселении, наказание отбыто 07 апреля 2025 года; - 20.05.2025 Заводоуковским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
02 сентября 2024 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 09 минут ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1> в ходе ссоры с целью причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>, действуя умышленно, нанёс несколько ударов кулаками в область лица и тела, затем рукой схватил и дернул <ФИО1> за левое плечо и уронил на пол, продолжив наносить удары кулаками по голове и по различным частям тела <ФИО1>, нанеся не менее 10 ударов кулаками по лицу и различным частям тела, чем причинил последнему телесные повреждения в виде: закрытого вывиха левой плечевой кости, сотрясение головного мозга, кровоподтека области правого глаза, кровоподтеков верхних конечностей. Закрытый вывих левой плечевой кости причинил здоровью <ФИО1> вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Сотрясение головного мозга и кровоподтек области правого глаза причинили здоровью <ФИО1> легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья. Кровоподтеки верхних конечностей вреда его здоровью не причинили. Подсудимый ФИО6 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО6 от 15.10.2024, согласно которым 02 сентября 2024 года в вечернее время в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 09 минут он с <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> находился в гостях у <ФИО4> Л. в доме №<АДРЕС>, где распивали в комнате спиртное. Через некоторое время <ФИО2> ушел, <ФИО5> и <ФИО3> уснули, он с <ФИО1> продолжали распивать спиртное. В ходе распития спиртного <ФИО1> оскорбил его грубой нецензурной бранью, что <ФИО8> не понравились, в связи с этим он стал наносить <ФИО1> удары кулаком по лицу, голове и другим частям тела. Сколько нанес ударов, не помнит. Затем схватил <ФИО1> за левое плечо и, резко дернув в свою сторону, уронил его на пол. При падении <ФИО1> ударился головой о пол. После этого ФИО6 нанес еще несколько ударов - более десяти кулаками по различным частям тела, точное количество и места, куда наносил, которых не помнит в связи с нахождением в состоянии опьянения. После того, как он перестал наносить удары, <ФИО1> встал и ушел из дома <ФИО5>, больше не приходил. Слов угрозы физической расправы во время нанесения ударов не высказывал, была ли кровь у <ФИО1> из носа, не видел (т.д. 1, л.д. 96-98). В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что с исковыми требованиями согласен частично, признал исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей. Вина подсудимого ФИО6 в совершении данного преступления объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания: - рапортом оперативного дежурного <ФИО9> от 02.09.2024 КУСП № 4165, согласно которому в 21 час 17 минут поступило сообщение из ОБ №12 г. Заводоуковска об оказании медицинской помощи гражданину <ФИО1> <ДАТА12> г.р. с диагнозом СГМ (л.д. 19); - рапортом об обнаружении признаков преступления старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Заводоуковский» <ФИО10> от 30.09.2024 КУСП №4534, согласно которому ФИО6 причинил телесные повреждения <ФИО1>, которые причинили здоровью <ФИО1> вред средней тяжести, в связи с чем в действиях ФИО6 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ (л.д. 13); - протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 03.09.2024, согласно которого было осмотрено домовладение по адресу: <АДРЕС> Заводоуковского района Тюменской области, в ходе которого ничего не изъято, установлено место совершение преступления (л.д. 20-27); - показаниями потерпевшего <ФИО1>, который суду пояснил, что он находился к гостях у <ФИО5>, время и место в настоящее время он уже не помнит, так же с ними находился <ФИО3> В вечернее время пришли какие-то люди, но потом ушли, так же пришел ФИО6 Они употребляли спиртные напитки. Позднее <ФИО5> и <ФИО3> легли спать, а он и ФИО6 продолжали выпивать спиртные напитки, в ходе чего у них произошел конфликт, из-за чего именно он не понял. В результате конфликта ФИО6 начал избивать его, нанеся не менее 20 ударов, в основном удары приходились в область лица, он попытался убежать, но упал, после чего ФИО6 нанес ему еще удары, после чего он просто лег. Когда ФИО6 отошел, он смог убежать и пришел к себе домой, где его мама оказала ему первую медицинскую помощь. Свои исковые требования о взыскании с подсудимого морального вреда в сумме 50000 рублей он поддерживает полностью. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании показания потерпевшего <ФИО1> от 23.10.2024, в связи с его неявкой в судебное заседание, согласно которым 02 сентября 2024 года в вечернее время в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он с ФИО6, <ФИО2>, <ФИО3>, ФИО7, ФИО12 находился в гостях у <ФИО5> в доме <АДРЕС>, где они распивали в комнате спиртное. Через некоторое время почти все разошлись. <ФИО5> и <ФИО3> уснули, он с ФИО6 продолжали распивать спиртное. Между ними произошла ссора из-за личных неприязненных отношений, в ходе которой ФИО6 нанес ему удары руками кулаком по лицу, голове и другим частям тела. Затем, схватив <ФИО1> за левое плечо и резко дернув в свою сторону, уронил его на пол, стал наносить ему удары кулаками по голове и телу. От второго удара кулаком, который пришелся в область левой подмышки, он испытал сильную физическую боль. При падении такую травму получить не мог. ФИО6 нанес ему более десяти ударов, от которых он испытал физическую боль и моральные страдания, на неоднократные просьбы прекратить наносить побои ФИО6 не реагировал. Слов угрозы физической расправы во время нанесения ударов ФИО6 не высказывал. Когда <ФИО1> удалось убежать, он пришел к своей матери <ФИО11> в п. <АДРЕС>, где она оказала доврачебную помощь и вызвала скорую помощь, сотрудники которой госпитализировали его в отделение травматологии ОБ № 12 г.Заводоуковска (т.д. 1, л.д. 76-79); В судебном заседании потерпевший оглашенные показания подтвердил в полном объеме. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании показания свидетеля <ФИО11> от 23.10.2024, в связи с её неявкой в судебное заседание, согласно которым 02.09.2024 около 20.00 часов к ней пришел ее сын <ФИО1>, у которого лицо, голова и одежда были в крови. Сын пояснил, что его бил ФИО6 - местный житель <АДРЕС>, нанес ему более десяти ударов в область головы, лица и различные части тела. Сын жаловался на боль в голове, в области лица и левой руки. Она останавливала кровотечение и вызвала скорую помощь, сотрудники которой госпитализировали <ФИО1> в отделение травматологии ОБ № 12 г.Заводоуковска с диагнозом: закрытый вывих лопатки левого плеча, закрытая ЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица. (т.д. 1, л.д. 85-87); По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании показания свидетеля <ФИО5> от 12.11.2024, в связи с её неявкой в судебное заседание, согласно которым 02.09.2024 около 19.00 часов по адресу: Тюменская область, Заводоуковский район, <АДРЕС>, к ней пришли в гости <ФИО1>, <ФИО3>, через некоторое время - ФИО6, <ФИО2>, ФИО7, ФИО12, которые все являются жителями <АДРЕС>. Все вместе они стали употреблять водку, которую принес <ФИО1>, и играть в карты. Затем она, находясь в состоянии опьянения, легла спать, в связи с этим то, что происходило в ее доме, не помнит. Ночью ее разбудили сотрудники полиции. Она увидела кровь на паласе и шторах (т.д. 1, л.д. 88-90); - заключением эксперта № 524 от 20.09.2024, согласно которому телесные повреждения: закрытый вывих левой плечевой кости, сотрясение головного мозга, кровоподтек области правого глаза, кровоподтеки верхних конечностей возникли от ударного взаимодействия с тупыми предметами в пределах нескольких часов - нескольких суток до госпитализации, могли возникнуть при ударах руками и (или) ногами. Закрытый вывих левой плечевой кости причинили здоровью <ФИО1> вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Сотрясение головного мозга и кровоподтек области правого глаза причинили его здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья. Кровоподтеки верхних конечностей вреда его здоровью не причинили (л.д. 55-57). <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данные доказательства являются допустимыми, сомнений у суда не вызывают и в своей совокупности объективно свидетельствуют о том, что ФИО6 02.09.2024 совершил вышеуказанное преступление при вышеуказанных обстоятельствах.
Вина ФИО6 подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в суде материалами дела.
Суд квалифицирует данные действия подсудимого ФИО6 по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Все квалифицирующие признаки данного преступления в вину ФИО6 вменены правильно и полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку суд объективно установил, что ФИО6 умышленно причинил средний тяжести вред здоровью потерпевшему <ФИО1>, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья. За совершение данного преступления, ФИО6 должен понести наказание, которое должно быть справедливым и реально способствовать его исправлению. В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, но на основании ст. 18 УК РФ они рецидива не образуют, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено. С учётом всех вышеизложенных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости, возможны при назначении ФИО6 наказания в виде лишения свободы.
Оснований для исправления ФИО6 без изоляции от общества и применения к нему положений ст. 73 УК РФ, суд не находит, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
Вместе с тем, учитывая, что ФИО6 совершил преступление, относящее к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО6 без отбывания наказания в местах лишения свободы, и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, считает возможным заменить ФИО6 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с произведением удержаний в доход государства из заработной платы осужденного. Суд считает, что замена наказания в виде лишения свободы на принудительные работы будет отвечать принципам справедливости и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО6 наказания в виде принудительных работ, не установлено. Определяя размер удержания в доход государства из заработной платы ФИО6, при замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд учитывает его социальное и материальное положение, отсутствие иждивенцев. Окончательное наказание ФИО6 следует назначить с учетом положения ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 15 октября 2024 года и приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 20 мая 2025 года, поскольку ФИО6 совершил указанное преступление до вынесения вышеуказанных приговоров. Гражданский иск потерпевшего <ФИО1> о взыскании с ФИО6 морального вреда в сумме 50 000 рублей в соответствии с требованиями ст. 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению частично, в связи с чем, с подсудимого ФИО6 в пользу потерпевшего <ФИО1> следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей.
Процессуальных издержек нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО6 наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев заменить на принудительные работы на срок восемь месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 15 октября 2024 года и приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 20 мая 2025 года окончательно назначить наказание в виде одного года девяти месяцев принудительных работ, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить осужденному ФИО6 порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр - самостоятельно, за счет государства, после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания. Обязать ФИО6 в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН России) по Тюменской области либо его территориальный орган для получения предписания для дальнейшего следования к месту отбывания наказания. В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ ФИО6 исчислять со дня прибытия его в исправительный центр. Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Гражданский иск <ФИО1> о взыскании с подсудимого ФИО6 морального вреда в размере 50 000 рублей - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО6 в пользу <ФИО1> компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО6 из-под стражи в зале суда. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок окончательно назначенного наказания время содержания ФИО6 под стражей с 13 мая 2025 года по 06 июня 2025 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 15 октября 2024 года. Вещественных доказательств по делу нет.
Приговор может быть обжалован в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы или внесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражения на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течении трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.
Мировой судья /подпись/ А.С. Ходкин
<ОБЕЗЛИЧЕНО>