Решение по уголовному делу
УИД 31MS0020-01-2025-000526-08 Дело № 1-8/2025-2 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 апреля 2025 года г. Белгород Мировой судья судебного участка № 2 Восточного округа г. Белгорода Худобин И.И., с участием: помощника прокурора г. Белгорода Кайдаловой Т.И., подсудимого ФИО2, защитника ФИО2 по назначению - адвоката Ободянской О.А., представившей ордер № 001459 от 01.04.2025 и удостоверение адвоката № 1225 от 24.04.2017, при секретаре Ломонос Ю.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Так, ФИО2 09.12.2024 в период с 16-54 час. до 16-57 час., находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28-А, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение находившегося на торговом стеллаже с товарами, принадлежащего ООО «Альфа-М» спиртного напитка прочего ФИО4 0,7*6 Мексика/ООО «Люкат-Пекарни» в количестве 1 штуки, стоимостью 2 699,89 руб. за единицу товара (с учетом НДС). Похищенный товар ФИО2 положил себе под куртку и удерживая его при себе, проследовал с похищенным мимо кассы магазина без оплаты товара, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 2 699,89 руб. (с учётом НДС). Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Пояснил суду, что 09.12.2024 около 16-54 возвращаясь с работы, зашел в магазин «Красное и Белое» расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28-А, где хотел купить сигареты. Одет он был в красной куртке, бейсболке и серых брюках. Находясь в магазине, он осмотрелся, увидел, что за ним никто не наблюдает и решил похитить спиртное, чтобы употребить его. Подойдя к торговому стеллажу в торговом зале магазина и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает он взял со стеллажа со спиртными напитками одну бутылку спиртного напитка «ФИО4» 35 %, объемом 0,7 л. и поместил ее под свою куртку.
Со спрятанным под курткой товаром он прошел мимо кассовой зоны магазина без его оплаты и около 16-57 час. покинул магазин. После этого он, удерживая при себе под курткой похищенный товар, направился к себе домой. Больше в магазине он ничего не похищал, никаких покупок не делал. По пути домой, при переходе ул. <АДРЕС>, похищенная им бутылка со спиртным выпала из куртки и разбилась. После того как сотрудники полиции изобличили его в совершении хищения, он обратился к руководству указанного выше магазина «Красное и Белое» и полностью возместил стоимость похищенного им товара. Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается отношением представителя по доверенности ООО «Альфа-М», от 12.12.2024, протоколом осмотра происшествия от 12.12.2024, приказом ООО «Альфа-М» о проведении инвентаризации, актом контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от 10.12.2024, справкой об ущербе от 12.12.2024, копией товарно-транспортной накладной от 13.11.2024 <НОМЕР>, показаниями представителя потерпевшего, протоколом осмотра предметов от <ДАТА13>, вещественными доказательствами. Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ФИО1> (специалиста безопасности объектов в помещениях ООО «Альфа-М») следует, что 09.12.2024 в ходе проведения переоценки товара в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28-А была установлена недостача товара: спиртного напитка «ФИО4» 35 %, 0,7 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 2 699,89 руб. за единицу товара (с учетом НДС). При изучении записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, было установлено, что 09.12.2024 около 16-54 час. в торговый зал магазина зашел ранее неизвестный ему мужчина, одетый в красную куртку, штаны серого цвета, обут в серые кроссовки, на голове кепка серого цвета на вид около 40-45 лет, ростом 170-175 см.
Находясь в торговом зале магазина этот мужчина подошел к прилавку с алкогольными напитками и осмотревшись по сторонам взял левой рукой с прилавка спиртной напиток «ФИО4» 35 %, 0,7 л. и спрятал внутрь своей куртки. Затем этот мужчина осмотрелся по сторонам и в 16-57 час. минуя кассовую зону в торговом зале магазина без оплаты товара вышел из торгового зала с похищенным товаром. Для установления недостачи товара в магазине 10.12.2024 была проведена инвентаризация, по результатам которой выявлена недостача указанного выше товара, что причинило ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 2 699,89 руб. (с учетом НДС). 12.12.2024 он по данному факту обратился с заявлением в ОП-2 УМВД России по г. Белгороду. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанную кражу совершил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и по данному факту возбуждено уголовное дело. Причиненный ООО «Альфа-М» в результате хищение ФИО2 материальный ущерб был возмещен последним в полном объеме. В отношении от 12.12.2024, зарегистрированном в КУСП ОП-2 УМВД России по Белгородской области 12.12.2024за <НОМЕР> представитель ООО «Альфа-М» по доверенности <ФИО1> просит провести проверку и привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: г. Белгород, <АДРЕС>, д. 28-А в период с 16-54 час. до 16-57 час. 09.12.2024 совершило хищение товарно-материальных ценностей, чем причинило ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 2 699,89 руб. (с учетом НДС) (л.д. 6). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10> осмотрено место происшествия - помещение торгового зала магазина «Красное и Белое» по адресу: г. Белгород, <АДРЕС>, д. 28-А и изъят оптический диск с видеозаписями за 09.12.2024 (л.д. 28-35). Приказом директора ООО «Альфа-М» от <ДАТА14> директорам магазинов «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» предписано: - обязательное проведение локальных ревизий элитного алкоголя с периодичностью не реже 1 раза в два дня; - оформление результатов локальных ревизий актами (л.д. 8). Инвентаризационным актом (л.д. 9) и справкой об ущербе (л.д. 7) в магазине «Красное и Белое» по адресу: г. Белгород, <АДРЕС>, д. 28-А: 1) установлена недостача товарно-материальных ценностей: - спиртного напитка «ФИО4» 35 %, 0,7 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 2 699,89 руб. за единицу товара (с учетом НДС). 2) определен размер причиненного ООО «Альфа-М» материального ущерба - 2 699,89 руб. (с учетом НДС). Копией товарно-транспортной накладной от <ДАТА12> <НОМЕР> подтверждается поступление в ООО «Альфа-М» спиртного напитка прочего ФИО4 0,7*6 Мексика/ООО «Люкат-Пекарни», стоимостью 2 699,89 руб. за единицу товара (с учетом НДС) (л.д. 10). Протоколом осмотра предметов от <ДАТА13> осмотрен оптический диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА10> по адресу: г. Белгород, <АДРЕС>, д. 28-А, который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 73). В ходе осмотра участвовавший в его проведении ФИО2 заявил, что узнает себя на видеозаписи в момент совершенного им хищения в магазине «Красное и Белое» 09.12.2024 в период с 16-54 час. до 16-57 час. (л.д. 66-72).
Показания представителя потерпевшего, а также представленные стороной обвинения письменные доказательства судом расцениваются как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они относятся к событию преступления, последовательны, согласуются между собой.
Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, ставить их под сомнение у суда не имеется. Оснований для оговора ФИО2 представителем потерпевшего также не усматривается, поскольку подсудимый по сути инкриминируемого ему преступления описал те же самые обстоятельства его совершения, что были изложены представителем потерпевшего. Расхождения в показаниях подсудимого относительно дальнейшей судьбы похищенного им спиртного напитка в показаниях, данных в ходе дознания, и в судебном заседании, существенного юридического значения не имеют и на квалификацию содеянного ФИО2 не влияют. Стороной защиты доказательств по делу не представлено. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый незаконно, тайно, безвозмездно изъял не принадлежащие ему товары, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб. Преступление совершено с прямым умыслом. ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Подсудимый преследовал цель незаконного обогащения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений. ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. Белгорода за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести (ч. 1 ст. 18 УК РФ). При назначении наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности - судим (л.д. 83, 85, 89-90, 92-93, 96-97), ранее к административной ответственности не привлекался (л.д. 86-87), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 103, 105), УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 108), причиненный ООО «Альфа-М» материальный ущерб возместил в полном объеме (л.д. 53). Опрошенная по личности подсудимого свидетель <ФИО3> пояснила, что является мамой ФИО2, проживает с ним вместе в одной квартире. Охарактеризовала его исключительно с положительной стороны как любящего и заботливого сына, постоянно помогающего ей в решении бытовых вопросов, оказывающего ей финансовую поддержку.
Пояснила, что у сына так и не получилось создать семью, сейчас у него нет девушки, что явно его тяготит и расстраивает. Ее сын работает на постоянной основе, каких-либо вредных привычек не имеет, алкоголем не злоупотребляет. Поскольку сын имеет хроническое заболевание, он состоит на учете в <АДРЕС> областном учреждении здравоохранения и периодически проходит там амбулаторное лечение.
Но иногда на ее сына что-то находит и он в магазинах совершает хищение каких-то абсолютно не востребованных в их повседневной жизни вещей, в связи с чем она сильно расстраивается и ругает его. Сам он ей свое поведение объяснить не может. Просила суд строго сына не наказывать, так как в таком случае она останется одна, а ей уже 77 лет. Признание вины, состояние здоровья, добровольное возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба в совокупности признаются судом исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд полагает возможным при назначении ФИО2 наказания не применять правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначить ему менее строгий, чем лишение свободы вид наказания, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, данные о его личности, суд: - считает, что его исправление возможно с назначением наказания в виде обязательных работ, поскольку ранее назначенные ФИО2 наказания в виде штрафов должного воздействия на него не оказали и он вновь 09.12.2024 совершил хищение чужого имущества; - полагает, что данный вид наказания окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для применения ст.ст. 76, 76.2 УК РФ, прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.
Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом также не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: оптический DVD+R диск (л.д. 73), на основании п. 5 ч. 4 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату за участие в судебном заседании, на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку отказ подсудимого от защитника не был удовлетворен судом и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов. Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский районный суд города Белгорода в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Восточного округа г. Белгорода. Мировой судья И.И.Худобин