Приговор по делу № 01-0053/164/2023 от 08.11.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 8 ноября 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 164 района Южное Тушино города Москвы фио,

при помощнике мирового судьи Никишиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Агапова А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката фио, действующего на основании ордера № 59 от 04.11.2023, представившего удостоверение № 4934 от 01.04.2003,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российский Федерации, холостого, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного в должности контролера контрольно-пропускного пункта наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, а также осужденного:

- 17.05.2023 Тушинским районным судом города Москвы ... УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 20000 руб., который вступил в законную силу. Штраф в размере 20000 рублей оплачен - 31.05.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст.173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное использование документов для образования юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Так, он (ФИО1), 23 декабря 2021 года примерно в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь возле дома 1 по адрес г. Москва, получил предложение от находившегося там же неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) о регистрации на его (ФИО1) имя юридического лица за денежное вознаграждение. В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице, при этом, он осознавал, что станет подставным лицом в качестве единственного участника и директора юридического лица, с использованием которого могут быть совершены преступления, связанные с финансовыми операциями либо сделками с денежными средствами или иным имуществом, и об этом юридическом лице будут внесены сведения в единый государственный реестр юридических лиц.

После чего в целях реализации своего преступного умысла, ФИО1, действуя согласно устным указаниям неустановленного следствием лица, примерно в 11 часов 30 минут 23 декабря 2021 года прибыл в Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Фиолент», расположенное в д.4 проезда Походный г. Москва, осуществляющее выдачу сертификата электронной цифровой подписи (далее по тексту – ЭЦП), дающего возможность внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений посредством сети Интернет без личного визита в регистрирующий орган (Федеральную налоговую службу) и без фактического предоставления в этот регистрирующий орган документов, удостоверяющих личность. Далее, находясь в помещении наименование организации, расположенном по вышеуказанному адресу, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, примерно в 11 часов 30 минут 23 декабря 2021 года обратился к неустановленному следствием работнику наименование организации с заявлением о выдаче ему (ФИО1) сертификата ЭЦП, при этом, предоставил данному работнику документы, удостоверяющие его (ФИО1) личность, а именно: паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 ..., выданный ..., и страховое свидетельство телефон на имя ФИО1, в целях последующего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице с помощью полученной ЭЦП. После чего работник наименование организации в 12 часов 15 минут 23 декабря 2021 года изготовил на основании заявления ФИО1 и предоставленных им (ФИО1) документов сертификат ЭЦП, записал его на флеш-носитель и передал ФИО1

Получив ЭЦП, в тот же день, то есть 23 декабря 2021 года в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 23 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь возле д.4 проезда Походный г. Москва, не имея цели управления создаваемым юридическим лицом, являясь подставным лицом, который административно-распорядительную, хозяйственно-финансовую и иную деятельность в данной организации не ведет и вести не намеревается, функции органа управления юридического лица не выполняет, передал флеш-накопитель с сертификатом ЭЦП неустановленному следствием лицу для последующего создания юридического лица. После чего в 12 часов 23 минуты того же числа на расчетный счет ФИО1 №40817810800311166020, открытый в наименование организации, неустановленным следствием лицом были переведены денежные средства в сумме 4000 рублей за предоставление ФИО1 документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице, являющемся единственным учредителем и директором создаваемого юридического лица.

Впоследствии в неустановленное следствием время, не позднее 24 декабря 2021 года, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, с согласия ФИО1 составило от его (ФИО1) имени заявление о государственной регистрации юридического лица наименование организации, решение №1 от 24 декабря 2021 года о создании наименование организации и, утвержденный этим решением, устав наименование организации, согласно которым ФИО1 является единственным учредителем и генеральным директором названного ООО. Данные документы в электронном виде неустановленное следствием лицо 24 декабря 2021 года в неустановленное время направило посредством сети Интернет в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы (далее по тексту МИФНС) №46 г. Москвы, расположенную по адресу: <...>, удостоверив электронные документы с помощью ЭЦП на имя ФИО1, полученной при вышеописанных обстоятельствах. На основании полученных электронных документов, удостоверенных ЭЦП от имени ФИО1, решением МИФНС №46 г. Москвы от 29 декабря 2021 года №40553939А в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения об наименование организации ОГРН: ... и о ФИО1, как о подставном лице, являющемся единственным учредителем и генеральным директором данного ООО.

Он же, ФИО1 обвиняется в том, что он совершил незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица, а именно: предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах:

Так, он (ФИО1) 23 декабря 2021 года примерно в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь возле дома 1 по адрес г. Москва, получил предложение от находившегося там же неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) о регистрации на его (ФИО1) имя юридического лица за денежное вознаграждение. В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице, при этом, он осознавал, что станет подставным лицом в качестве единственного участника и директора юридического лица, с использованием которого могут быть совершены преступления, связанные с финансовыми операциями либо сделками с денежными средствами или иным имуществом, и об этом юридическом лице будут внесены сведения в единый государственный реестр юридических лиц.

После чего в целях реализации своего преступного умысла, ФИО1, действуя согласно устным указаниям неустановленного следствием лица, примерно в 11 часов 30 минут 23 декабря 2021 года прибыл в Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Фиолент», расположенное в д.4 проезда Походный г. Москва, осуществляющее выдачу сертификата электронной цифровой подписи (далее по тексту – ЭЦП), дающего возможность внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений посредством сети Интернет без личного визита в регистрирующий орган (Федеральную налоговую службу) и без фактического предоставления в этот регистрирующий орган документов, удостоверяющих личность. Далее, находясь в помещении наименование организации, расположенном по вышеуказанному адресу, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, примерно в 11 часов 30 минут 23 декабря 2021 года обратился к неустановленному следствием работнику наименование организации с заявлением о выдаче ему (ФИО1) сертификата ЭЦП, при этом, предоставил данному работнику документы, удостоверяющие его (ФИО1) личность, а именно: паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 ..., и страховое свидетельство телефон на имя ФИО1, в целях последующего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице с помощью полученной ЭЦП. После чего работник наименование организации в 12 часов 15 минут 23 декабря 2021 года изготовил на основании заявления ФИО1 и предоставленных им (ФИО1) документов сертификат ЭЦП, записал его на флеш-носитель и передал ФИО1

Впоследствии в неустановленное следствием время, не позднее 23 декабря 2021 года, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, с согласия ФИО1 составило от его (ФИО1) имени заявление о государственной регистрации юридического лица наименование организации, решение №1 от 23 декабря 2021 года о создании наименование организации и, утвержденный этим решением, устав наименование организации, согласно которым ФИО1 является единственным учредителем и генеральным директором названного ООО. Данные документы в электронном виде неустановленное следствием лицо 23 декабря 2021 года в неустановленное время направило посредством сети Интернет в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы (далее по тексту МИФНС) №46 г. Москвы, расположенную по адресу: <...>, удостоверив электронные документы с помощью ЭЦП на имя ФИО1, полученной при вышеописанных обстоятельствах. На основании полученных электронных документов, удостоверенных ЭЦП от имени ФИО1, решением МИФНС №46 г. Москвы от 28 декабря 2021 года №40551518А в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения об наименование организации ОГРН: ... и о ФИО1, как о подставном лице, являющемся единственным учредителем и генеральным директором данного ООО.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 УК РФ признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка подсудимым заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Стифеева Ю.Ю. поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Агапов А.В. не возражал против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Мировой судья считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, так как в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; мировой судья удостоверился, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления его ходатайства об особом порядке принятия судебного решения он осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, анализ которых в силу ч. 8 ст. 316 УПК РФ в приговоре не приводится.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как совершение им незаконного использования документа для образования юридического лица, то есть предоставления документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридический лиц сведений о подставном лице.

Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его имущественное положение.

Также мировой судья учитывает обстоятельства совершения ФИО1 преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что он на учете в ПНД не состоит; по месту регистрации дважды находился на стационарном лечении в диспансерном отделении ГБУЗ МО «МОПБ им. фио» с диагнозом: ... степени, по месту регистрации находится на диспансерном наблюдении в ГБУЗ МО «МОКНД» филиал № 2 с диагнозом: ... ...; ...; по месту работы в наименование организации характеризуется положительно; трудоустроен, имеет заработок в размере 20 000 руб.

Согласно заключению комиссии экспертов № 413-1 от 14.06.2023 ГБУЗ адрес клиническая больница № 1 им. Н.А. Алексеева», Министерства здравоохранения РФ, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется ... (шифр по МКБ-10 – F 07.08 F 10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о длительном массивном ... от него зависимости, запойных состояний, абстинентных проявлений с психотическими включениями делириозной структуры), сопровождающихся изменениями эмоциональной сферы по органическому типу с аффективными колебаниями, обусловивших лечение .... Указанное диагностическое заключение подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного поверхность и облегченность ряда суждений, аффективную неустойчивость. Указанное психическое расстройство не сопровождается какой – либо психотической симптоматикой, нарушением критических способностей и выражено не столь значительно, поэтому ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого – либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков наркомании у ФИО1 в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, ФИО1 не нуждается; принудительное лечение от алкоголизма отменено Федеральным законом №162-ФЗ от 08.12.2003 (том 1, л.д. 75-78).

Оснований не доверять имеющемуся в материалах уголовного дела заключению экспертизы, у мирового судьи не имеется. Экспертное заключение является полным, мотивированным, научно обоснованным, двоякого толкования не допускает, составлено лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у мирового судьи оснований нет. Содержание экспертного заключения, выводы экспертов, не противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам, нарушений требований действующего законодательства при назначении и производстве экспертизы, являющейся основанием для признания его недопустимым доказательством, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, результатов судебной экспертизы, поведения ФИО1 в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у мирового судьи не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, мировой судья не усматривает.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд при назначении наказания, руководствуется также ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с поведением ФИО1 на протяжении всего предварительного расследования и в судебном заседании, свидетельствующее о его раскаянии в содеянном, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), мировой судья приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания лишения свободы, с учетом изложенного, мировой судья полагает, что цель наказания – исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, при этом мировой судья учитывает также материальное положение ФИО1 и то, что он имеет возможность получать заработок.

При этом указанную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исследованных данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также социального и материального положения – мировой судья находит исключительной, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО1, преступлений, предусмотренных ст. 173.2 УК РФ (2 эпизода), в связи с чем, считает возможным назначение подсудимому наказания за указанные преступления в виде штрафа, установленного в твердой денежной сумме, с применением положений ст. 64 УК РФ, в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 173.2 УК РФ, учитывая, что его исправление возможно при назначении данного вида наказания, определенного в твердой денежной сумме, поскольку достоверных сведений о ежемесячном доходе ФИО1 у мирового судьи не имеется.

Окончательное наказание мировой судья назначает согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом мировой судья учитывает, что наказание в виде штрафа в полном объеме будет соответствовать цели наказания, предусмотренной ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные мировым судьей обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1 мировой судья считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ мировой судья разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешить в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

- ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ему наказание c применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления уголовного штрафа: КПП 770843003, ИНН <***> ЛУ МВД России на ст. Москва-Ярославская, код ОКТМО45378000, номер счета 40101810045250010041 в Главное Управление Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, КБК 18811621010016000140, назначение платежа – штраф по уголовному делу ФИО1.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: CD – R - диск, имеющий сведения ФНС об наименование организации ИНН <***> упакован в первоначальный конверт, опечатан оттиском печати «СО ЛУ МВД России на станции Москва - Ярославская», заверен подписью участвующего лица, имеет пояснительную надпись «Осмотрено 16.06.2023»; CD – R - диск, имеющий сведения ФНС об наименование организации ИНН <***> упакован в первоначальный конверт, опечатан оттиском печати «СО ЛУ МВД России на станции Москва - Ярославская», заверен подписью участвующего лица, имеет пояснительную надпись «Осмотрено 16.06.2023»; документы распечатанные с CD-R дисков: устав наименование организации на 5 листах, акт налоговой проверки № 10054 от 14.06.2022 на 6 листах, решение № 3002 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.07.2022 на 6 листах, акт налоговой проверки № 5612 от 21.04.2022 на 4 листах, решение № 1875 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 06.06.2022 на 4 листах, решение № 17182 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 14.12.2022 на 6 листах, акт налоговой проверки № 15794 от 07.09.2022 на 11 листах, решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц от 13.02.2023 на 1 листе, устав наименование организации на 7 листах, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.03.2023 № 770420230122218 на 3 листах, акт налоговой проверки № 20930 от 03.11.2022 на 5 листах, акт налоговой проверки № 3012 от 10.02.2023 на 5 листах, акт налоговой проверки № 9687 от 07.06.2022 на 5 листах, решение № 3349 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 01.08.2022 на 6 листах, решение № 1876 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 06.06.2022 на 4 листах, решение № 7994 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 22.12.2022 на 8 листах; ответ из ИФНС России № 4 по г. Москве: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании наименование организации на 12 листах, получение квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи на 1 листе, лист записи Единого государственного реестра юридических лиц наименование организации на 4 листах, решение о государственной регистрации наименование организации от 28.12.2021 на 1 листе, расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица наименование организации от 23.12.2021 на 1 листе, решение № 1 единственного учредителя наименование организации от 23.12.2021 на 1 листе, свидетельство о постановке на учет российской организации по месту ее нахождения наименование организации на 1 листе, копия квитанции от 23.12.2021 на сумму 4000 руб.00 коп на 1 листе; ответ из ИФНС России № 4 по г. Москве: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании наименование организации на 12 листах, расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица наименование организации от 24.12.2021 на 1 листе, решение № 1 единственного учредителя наименование организации от 24.12.2021 на 1 листе, свидетельство о постановке на учет российской организации по месту ее нахождения наименование организации на 1 листе, получение квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи на 1 листе, решение о государственной регистрации наименование организации от 29.12.2021 на 1 листе, лист записи Единого государственного реестра юридических лиц наименование организации на 4 листах, решение о государственной регистрации наименование организации от 28.12.2021 на 1 листе, копия квитанции от 24.12.2021 на сумму 4000 руб.00 коп на 1 листе; ответ с наименование организации на 5 листах, согласно которому удостоверяющим центром наименование организации 23.12.2021 выдан квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи (сертификат) для физического лица ФИО1, ИНН ..., ... г.р., Серийный номер указанного сертификата 03d8f6990007ae93a14faa2476962b97fb. По сообщению центра выдачи наименование организации, ИНН <***> (партнера наименование организации, ИНН <***>, который оказывает услуги по вручению сертификатов, выданных наименование организации на основании договора от 27.05.2021 № 80) удостоверение личности ФИО1 осуществлялось по адресу: <...>, этаж 1, пом. 2.; выписку из наименование организации на имя ФИО1 за период с 16.12.2021 по 31.12.2021 на 1 листе, согласно которой установлено, что 23.12.2021 в 12 часов 23 минуты на банковскую карту ФИО1 произведено зачисление через устройство другого банка QIWI Р2Р Moscow денежных средств в размере 4000 рублей, 24.12.2021 в 11 часов 41 минуту на банковскую карту Р.Д.ВБ. произведено зачисление через устройство другого банка QIWI Р2Р Moscow денежных средств в размере 3000 рублей и 24.12.2021 в 11 часов 57 минут на банковскую карту ФИО1 ЛД.В. произведено зачисление через устройство другого банка QIWI Р2Р Moscow денежных средств в размере 300 рублей; выписку «оказанные услуги связи» за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 по номеру телефон на 7 листах, согласно которому установлено, что в период времени с 22.12.2021 по 24.12.2021 ФИО1 осуществлены телефонные звонки на абонентские номера «84954192064» и «84955653732» - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тушинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 164 района Южное Тушино города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве.

Мировой судья К.А. Первовласенко