2025-05-29 14:51:29 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-6/2025 УИД 50MS0198-01-2025-000618-08
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
17 марта 2025 года г. Протвино Московской области Суд в составе: председательствующего мирового судьи 198 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области ФИО2, при секретаре судебного заседания Мостовщиковой И.К., с участием: государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Чувикина В.Г., защитника - адвоката Белова В.А., обвиняемого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 10.09.2024, в период времени с 14 час. 20 мин. по 14 час.21 мин. ФИО3 находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: Московская область, г. Протвино, <АДРЕС> ФИО4, д.11, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личной наживы, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, окружающие не осознают преступный характер его действий, взял со стеллажей: 4 бутылки BORGES Оливковое масло EV 0,5 л, стоимостью 774 руб. 35 коп. за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 3097 руб. 40 коп., принадлежащие АО «Тандер», 2 из которых спрятал по надетую на нем куртку, остальные 2 бутылки поместил в карманы надетой на нем куртки. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО3, минуя расчетно-кассовую зону и не предъявив указанный товар к оплате, покинул помещение магазина «Магнит» и скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 3097 руб. 40 коп. Он же (ФИО3) совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 16.09.2024, в период времени с 10 час. 42 мин. по 10 час.44 мин. ФИО3 находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: Московская область, г.Протвино, <АДРЕС> ФИО4, д.11, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личной наживы, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, окружающие не осознают преступный характер его действий, взял со стеллажей: 4 бутылки BORGES Оливковое масло EV 0,5 л, стоимостью 774 руб.35 коп. за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 3097 руб.40 коп., принадлежащие АО «Тандер», 2 из которых спрятал по надетую на нем куртку, остальные 2 бутылки поместил в карманы надетой на нем куртки. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО3, минуя расчетно-кассовую зону и не предъявив указанный товар к оплате, покинул помещение магазина «Магнит» и скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 3097 руб.40 коп. Подсудимый ФИО3 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, поддержал в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник - адвокат Белов В.А. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела судом с применением особого порядка судебного разбирательства поддержал. Представитель потерпевшего Акционерного общества «ТАНДЕР<ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, в суд представил письменные заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб подсудимым возмещен, наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Суд, принимая во внимание, что подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и потерпевшие не возражали против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст. ст. 314-316 УПК РФ. Действия подсудимого, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку судом установлено, что ФИО3, дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Акционерному обществу «ТАНДЕР», чем причинил материальный ущерб. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, совокупность, имеющихся в распоряжении суда на момент рассмотрения уголовного дела сведений о наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО3 совершил два преступления небольшой тяжести, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому согласно ст.61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, наличие хронического заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого путем назначения ему наказания в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ, с учетом требований уголовного законодательства о правилах назначения наказания в порядке ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных судом наказаний, поскольку данное наказание за совершенные преступления будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, при этом требования ст.62 ч.5 УК РФ не применяются. Оснований для применения ст.15 ч. 6 УК РФ в части изменения категорий данных преступлений не имеется, поскольку они относятся к категории небольшой тяжести. За осуществление защиты ФИО3 в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику - адвокату вознаграждения в сумме 3460 рублей. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательно определить ФИО3 наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Возмещение процессуальных издержек в размере 3460 рублей отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: - справка о стоимости похищенных товаров от 16.09.2024, инвентаризационный акт, товарные накладные, на похищенное 16.09.2025, справка о стоимости похищенных товаров от 10.09.2024, инвентаризационный акт, товарные накладные, на похищенное 10.09.2025 в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу <...>, CD диск с видеозаписью с камер видео наблюдения магазина «Магнит» от 10.09.2024, CD диск с видеозаписью с камер видео наблюдения магазина «Магнит» от 10.09.2024.- хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 198 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 15 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья: копия с подлинного верна ФИО2
ПРОГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ 02.04.2025 г.