Дело № 5-275\2025

УИД: 26MS0030-01-2025-002342-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2025 года г. Ессентуки

Мировой судья судебного участка № 4 г. Ессентуки Ставропольского края Малаховой М.П.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 4 г. Ессентуки дело об административном правонарушении в отношении: ФИО, 00.00.0000 года рождения, уроженки (…), гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: (…) привлекаемой к административной ответственности по ч.4 ст. 19.30 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2025 года главным специалистом отдела надзора и контроля в сфере образования министерства образования Ставропольского края в отношении ФИО составлен протокол об административном правонарушении N 00, согласно которого 11 июня 2025 года в 12 часов 38 минут в пункте проведения экзамена № 00, расположенном на базе муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 00 города Ессентуки по адресу: (…) организатор ФИО в нарушение п. 72 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного Приказом Минпросвещения России N 233, Рособрнадзора N 552 от 04 апреля 2023 года не проверила комплектность оставленных на рабочем столе участника ЕГЭ экзаменационных материалов и листов бумаги для черновиков при выходе участника ЕГЭ по информатике (место 2Б) из аудитории № 00, в результате чего ФИО допущено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО, будучи надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения административного материала, не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в ходатайстве указала, что вину в совершении административного правонарушения признает..

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по части 4 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Объективная сторона части 4 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в нарушении установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации.

Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования утвержден Приказом Минпросвещения России N 233, Рособрнадзора N 552 от 04 апреля 2023 года (далее по тексту - Порядок). В нем подробно регламентированы вопросы, связанные с проведением указанной аттестации, в том числе, определены права и обязанности лиц, привлекаемых к проведению государственной итоговой аттестации, а также участников государственной итоговой аттестации.

Согласно подпункта 72 Порядка проведения ГИА при выходе из аудитории участники экзаменов оставляют экзаменационные материалы и черновики на рабочем столе. Организатор проверяет комплектность оставленных участником экзамена экзаменационных материалов и черновиков.

Как видно из материалов дела, а также установлено в судебном заседании, 11 июня 2025 года в 12 часов 38 минут в пункте проведения экзамена № 00, расположенном на базе муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 00 города Ессентуки по адресу: (…) организатор ФИО в нарушение п. 72 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного Приказом Минпросвещения России N 233, Рособрнадзора N 552 от 04 апреля 2023 года не проверила комплектность оставленных на рабочем столе участника ЕГЭ экзаменационных материалов и листов бумаги для черновиков при выходе участника ЕГЭ по информатике (место 2Б) из аудитории № 00, тем самым нарушила установленных законодательством об образовании порядок проведения государственной итоговой аттестации.

Факт совершения административного правонарушения ФИО подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении N 00 от 00.00.0000 года, актом о результатах просмотра видеозаписи единого государственного экзамена по учебному предмету «Информатика» 00.00.0000 года в пункте проведения экзамена № 00 … от 00.00.0000 года, объяснительной запиской ФИО от 00.00.0000 года, докладными записками от 00.00.0000 года, уведомлением от 00.00.0000 года, копией приказа № 000-пр от 00.00.0000 года, копией приказа № 000-пр от 00.00.0000 года, приложением 1 к приказу (перечнем), копией приказа № 000-лс от 00.00.0000 года, видеозаписью.

Все процессуальные документы и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении при составлении протокола не установлено, в связи с чем, он является допустимым доказательством по делу.

При таких обстоятельствах, вина ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является установленной.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствие с пунктом 4 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Действия ФИО подлежат квалификации по части 4 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам ФИО, согласно пункту 1 части 1 статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится признание вины в содеянном и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, на момент рассмотрения дела не истек.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ).

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как следует из представленных мировому судье документов, действия ФИО негативных последствий не повлекли, не повлияли на ход и итоги экзамена, результаты участников признаны действительными. Исходя из обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание отсутствие каких-либо негативных последствий содеянного, можно сделать вывод о том, что совершенное правонарушение в данном случае не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Учитывая, что законодательство об административных правонарушениях не исключает возможность применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении деяний, административная ответственность за которые установлена частью 4 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом того, что выявленные нарушения каких-либо вредных последствий не повлекли, не представляют существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, мировой судья считает, что при формальном наличии в действиях ФИО всех признаков состава правонарушения, оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества и государства, в связи с чем, полагает возможным признать совершенное ФИО административное правонарушение малозначительным и освободить ее на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 4.1 - 4.3, 19.30, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО освободить от административной ответственности по ч. 4 ст. 19.30 Кодекса РФ об АП в связи с малозначительностью правонарушения, объявить устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО, привлекаемой к административной ответственности ч. 4 ст. 19.30 Кодекса РФ об АП, прекратить по п. п. 2 п. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Ессентукский городской суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы через судебный участок № 4 г. Ессентуки Ставропольского края.

Мировой судья М.П. Малахова