Решение по уголовному делу

2026-02-14 02:08:42 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-14 02:08:42 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-21/2025-10 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2025 года г. Смоленск

Суд первой инстанции в составе: мирового судьи судебного участка № 10 в г. Смоленске - Иваничкиной В.О., с участием государственного обвинителя: <ФИО1> подсудимой <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3><ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 13.10.2025, представителя потерпевшего - <ФИО5>, при секретаре Михайловой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению <ФИО2>,

родившейся <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, незамужней, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, имеющей инвалидность 2 группы, являющейся пенсионером, зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась), в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершила 3 тайных хищения чужого имущества (кражи), при следующих обстоятельствах: <ФИО2>, 08.04.2025 в период времени с 19 часов 03 минут по 19 часов 39 минут, находясь в гипермаркете «Магнит Экстра», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитила товары: ПФ К\к Вырезку свиную охл. (СП ГМ) массой 0,896 кг стоимостью 447 рублей 99 копеек за 0,896 кг, ПФ Фарш из мяса кур охл. (СП ГМ) массой 1,506 кг стоимостью 512 рублей 02 копейки за 1,506 кг, Скумбрию «ОКЕАН» х/к п/о+ 400 (в) (ФИО7):2 массой 0, 462 кг стоимостью 535 рублей 87 копеек за 0, 462 кг, один Палтус «BOREALIS» син. стейк дв. п с/м массой 0,4 кг. в/у (Норебо):6 стоимостью 899 рублей 99 копеек, один Минтай «BOREALIS» тушка б/гол с/м массой 750 г. в/у (Норебо):12 стоимостью 299 рублей 99 копеек, сыр «PRESIDENT» с голуб. плесен. Royal Bleu (в) 55% (ЕМСК): 1,2 массой 0,184 кг, стоимостью 349 рублей 60 копеек за 0,184 кг., один пирожок печеный «Шанежка наливная» массой 70 г. (СП ГМ) стоимостью 29 рублей 99 копеек, одну сдобу «Лакомка» массой 0,1 кг (СП ГМ) стоимостью 59 рублей 99 копеек, одну пачку творога «МОЛОЧНЫЕ ГОРКИ» 5% массой 350 г. стаб/бэг (ФИО8) стоимостью 129 рублей 99 копеек, две консервы Печень трески «МОРСКОЙ КОТИК» натур. массой 115 г. ж/б с кл:12 стоимостью за одну банку 262 рубля 99 копеек, стоимостью за две банки 525 рублей 98 копеек, а всего по розничной цене на общую сумму 3791 рубль 41 копейка, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятала в находящиеся при ней пакеты. После чего, не оплатив товар, скрылась с места совершения преступления, распорядившись тем самым похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего АО «Тандер» причинен имущественный ущерб на общую сумму 3791 рубль 41 копейку. Она же, <ФИО2>, 18.04.2025 года в период времени с 18 часов 47 минут по 19 часов 33 минуты, находясь в гипермаркете «Магнит Экстра», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитила товары: сыр «Пармезан Гранд» 45% (в) (ФИО9):12,6 массой 0,330 кг, стоимостью 310 рублей 17 копеек за 0,330 кг., сыр «БРЕСТ-ЛИТОВСК» Гранд Маасдам 45% (в) (ФИО10):1,87/7,9 массой 0, 299 кг, стоимостью 358 рублей 77 копеек за 0, 299 кг., один Лойн трески «РЫБНАЯ МАРКА» б/кож с/м массой 400 г. в/у (Адмирал):8 стоимостью 575 рублей 99 копеек, одну банку икры «ЗАЛИВ ВОСТОК» лосос. крас. зерн. горб. массой 140 г. ж/б с кл.(СВК):12 стоимостью 999 рублей 99 копеек, скумбрию г\к(в) (ИП ФИО7):1 массой 0,496 кг. стоимостью 530 рублей 67 копеек за 0,496 кг., одну сметану «МИНСКАЯ МАРКА» 25% массой 400 г. ф/п (ММЗ №1) стоимостью 169 рублей 99 копеек, два сырка «ВКУСНОТЕЕВО» творож. глаз. вишня 23% массой 40 г. фл/п (Малыш) стоимостью за один сырок 31 рубль 99 копеек, стоимостью за два сырка 63 рубля 98 копеек, один десерт тирамису «КОЛОМЕНСКИЙ» 13% массой 160 г. ст/бан. (Коломенский) стоимостью 96 рублей 99 копеек, две улитки с корицей массой 80 г (СП ГМ) стоимостью за одну улитку 49 рублей 99 копеек, стоимостью за две улитки 99 рублей 98 копеек, а всего по розничной цене на общую сумму 3206 рублей 53 копейки, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятала в находящиеся при ней пакеты. После чего, не оплатив товар, скрылась с места совершения преступления, распорядившись тем самым похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего АО «Тандер» причинен имущественный ущерб на общую сумму 3206 рублей 53 копейки. Она же, <ФИО2>, 30.04.2025 года в период времени с 18 часов 52 минуты по 20 часов 07 минут, находясь в гипермаркете «Магнит Экстра», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитила товары: одну упаковку сыра творожного «HOCHLAND» для кулинарии 65% массой 400 г п/ван (Хохланд) стоимостью 419 рублей 99 копеек, одну упаковку сметаны «МИНСКАЯ МАРКА» 25% массой 400 г. ф/п (ММЗ №1) стоимостью 189 рублей 99 копеек, один пирожок печеный «Пикник» с сосиской массой 0,12 кг (СП ГМ), стоимостью 59 рублей 99 копеек, одну пачку творога «АГРОФЕРМА» 9% массой 0,5 кг п/уп стоимостью 309 рублей 99 копеек, две бутылки сливок «ДОМИК В ДЕРЕВНЕ» 10% массой 270 г пл/бут (ВБД) стоимостью за одну бутылку 109 рублей 99 копеек, стоимостью за две бутылки 219 рублей 98 копеек, одну упаковку сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСК» Российский 50% массой 200 г. п/уп. (ФИО10) стоимостью 259 рублей 99 копеек, одну упаковку сыра «PREMIERE OF TASTE» мягкого с белой плесенью Бри массой 125 г. стоимостью 199 рублей 99 копеек, одну банку конфитюра из манго «РАТИБОР» массой 350 г ст/б стоимостью 189 рублей 99 копеек, одну упаковку грибов «ЭКОПРОДУКТ» сушёных Ассорти массой 50 г стоимостью 189 рублей 99 копеек, одну банку варенья «РАТИБОР» вишня массой 360 г. ст/бан. стоимостью 189 рублей 99 копеек, три упаковки розмарина нарезанного «KOTANYI» массой 15 г. (Котани) стоимостью за одну упаковку 58 рублей 99 копеек, стоимостью за три упаковки 176 рублей 97 копеек, две упаковки драже изюм в шоколаде «РОТ ФРОНТ» массой 125 г. (Рот-Фронт) стоимостью за одну упаковку 84 рублей 99 копеек, стоимостью за две упаковки 169 рублей 98 копеек, три упаковки средства от сорняков «Отличник» объемом 2 мл, стоимостью за одну упаковку 54 рублей 99 копеек, стоимостью за три упаковки 164 рублей 97 копеек, а всего по розничной цене на общую сумму 2741 рубль 81 копейка, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятала в находящиеся при ней пакеты. После чего, не оплатив товар, скрылась с места совершения преступления, распорядившись тем самым похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего АО «Тандер» причинен имущественный ущерб на общую сумму 2741 рубль 81 копейку. При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО2> заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая <ФИО2> вину в предъявленном обвинении признала полностью. Выразила в суде раскаяние в содеянном, материальный ущерб возместила в полном объеме. Поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указала, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, свою вину в совершении преступлений признает, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она полностью осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Адвокат <ФИО6> поддержала заявленное подсудимой ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего АО «Тандер» - <ФИО5> в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. В связи с тем, что <ФИО2> полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступлений небольшой тяжести, вину в совершении вмененных ей преступлений признала, подсудимая полностью осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, её ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, который ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела поддержал, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и потерпевший не возражали, судья находит, что условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем заявленное ходатайство удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ (событие преступления 08.04.2025) - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, по ч.1 ст.158 УК РФ (событие преступления 18.04.2025) - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, по ч.1 ст.158 УК РФ (событие преступления 30.04.2025) - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление. Подсудимая <ФИО2> совершила умышленные корыстные преступления (3 эпизода), относящиеся к категории небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, причиненный преступлениями ущерб возместила путем перевода в Банк ПАО Сбербанк АО «Тандер» денежных средств в общем размере 9739,75 руб., что подтверждается кассовыми чеками (том 1 л.д. 192,194, 196).

С учетом поведения <ФИО2> в судебных заседаниях, которая на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, оснований сомневаться в психическом состоянии <ФИО2> у мирового судьи не имеется. Из справки-характеристики по месту жительства следует, что со слов соседей по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало. УМВД России по г. Смоленску компрометирующими сведениями в отношении <ФИО2> не располагает.

Также из материалов уголовного дела следует, что <ФИО2> ранее не привлекалась к административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО2> по каждому из эпизодов, суд признает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в т.ч. по преступлению от 18.04.2025 г., оформленную в качестве протокола допроса <ФИО2> в статусе свидетеля (том 1 л.д. 37-38), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органу дознания в ходе следственных действий информации, направленной на закрепление полученных по делу доказательств, изобличающих подсудимую и имеющих значение для раскрытия и расследования преступлений, для установления значимых по делу обстоятельств и правильной квалификации содеянного, поскольку на допросе <ФИО2> давала полные показания об обстоятельствах всех совершенных ею хищений, участвовала в осмотре видеозаписей событий всех хищений, при этом указала на себя как лицо, запечатленное на видеозаписях при совершении хищений; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме, состояние здоровья подсудимой <ФИО2>, в том числе наличие инвалидности 2 группы. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Мировой судья не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных <ФИО2> преступлений, достаточных для применения ст. 64 УК РФ. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения инкриминируемых преступлений, тяжесть и общественную опасность совершенных <ФИО2> преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, сведения о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает необходимым назначить <ФИО2> по каждому из эпизодов преступлений наказание в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания будет отвечать требованиям справедливости и сможет оказать на нее наибольшее исправительное воздействие, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом размер назначаемого наказания в виде штрафа суд определяет исходя из материального положения подсудимой, которая официально не трудоустроена, является пенсионером, сумма ежемесячно выплачиваемой ей страховой и социальной пенсии составляет 23335,89 рублей, и полагает возможным назначить его в твердом денежном выражении в рамках санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно суд назначает наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде штрафа. Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судьей не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению судом в порядке ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 8 апреля 2025 г.) в виде штрафа в размере 5 000 рублей; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 18 апреля 2025 г.) в виде штрафа в размере 5 000 рублей; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 30 апреля 2025 г.) в виде штрафа в размере 5 000 рублей; В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа в размере 7 500 рублей. Штраф подлежит перечислению на банковские реквизиты: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Меру пресечения <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства 2 DVD-R диска, находящиеся при уголовном деле, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Промышленный районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка №10 в г. Смоленске в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Мировой судья В.О. Иваничкина