Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ <АДРЕС>

г. Н.Новгород <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Н.Новгород <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Н.Новгород <АДРЕС> области, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. Н.Новгорода <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее-профессиональное, не работающего, разведенного, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 106, кв. 7, ком. 2, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5>, при следующих обстоятельствах, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. В один из дней в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, более точное время следствием не установлено, к <ФИО5> обратилось неустановленное следствием лицо, которое предложило ему за денежное вознаграждение предоставить свой паспорт гражданина Российской Федерации, подписать учредительные документы с целью образования юридического лица и дальнейшего внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о создании общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее - ООО «Стандарт»), а также о том, что он будет являться единственным учредителем и генеральным директором ООО «Стандарт», то есть органом управления юридического лица, несмотря на то, что отношения к образованию и деятельности данной организации он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации не будет, то есть с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице.

После принятия указанного предложения, у <ФИО5> возник преступный умысел из корыстных побуждений, направленный на внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице путем предоставления документа, удостоверяющего личность. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО5>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, заведомо зная, что он формально будет являться единственным участником и органом управления образованного юридического лица, при этом не имея цели управления данным юридическим лицом, находясь около подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. Н.Новгород, в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6>, более точное время следствием не установлено, предоставил неустановленному следствием лицу свой паспорт гражданина Российской Федерации серии 22 14 номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА7> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Канавинском районе г. Н.Новгорода, для оформления пакета документов, предоставляющих право внесения сведений о подставном лице в ЕГРЮЛ, с целью образования юридического лица в налоговом органе.

Далее, <ФИО5> в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6>, более точное время не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по указанию неустановленного следствием лица лично подписал учредительные документы о создании ООО «Стандарт», а также передал последнему полученную электронную цифровую подпись на цифровом носителе для последующего ее использования при регистрации ООО «Стандарт» через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации. После этого неустановленное следствием лицо, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направило документы в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» <НОМЕР> от <ДАТА8>, подписанные как лично, так и квалифицированной электронной подписью <ФИО5>: заявление по форме Р11001 о создании юридического лица ООО «Стандарт», с указанием паспортных данных гражданина Российской Федерации <ФИО5>; учредительный документ юридического лица ООО «Стандарт»; решение о создании юридического лица ООО «Стандарт»; иной документ в соответствии с законодательством РФ, через интернет-сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, расположенную по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 7.

На основании предоставленных в налоговый орган, подписанных <ФИО6> лично и его квалифицированной электронной подписью документов, в том числе заявления о государственной регистрации юридического лица при создании и паспорта, удостоверяющего его личность, которые соответствовали требованиям, установленным Федеральным законом «О государственной регистрации юридически лиц и индивидуальных предпринимателей» <НОМЕР> от <ДАТА8>, сотрудники Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, не подозревающие о преступном умысле <ФИО5>, <ДАТА9> приняли решение о государственной регистрации ООО «Стандарт» с внесением в ЕГРЮЛ записи о создании с присвоением основного государственного номера <НОМЕР> и идентификационного номера налогоплательщика 5256202809, а также с внесением в ЕГРЮЛ сведений о единственном учредителе и генеральном директоре ООО «Стандарт» - <ФИО5>, являющимся подставным лицом, несмотря на то, что фактически к управлению ООО «Стандарт» он отношения не имеет. По ходатайству <ФИО5>, с согласия государственного обвинителя, защитника, с учетом положений ст.ст. 314, 315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Судья обвинение, с которым согласился подсудимый, признает обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Преступные действия <ФИО5>, совершенные не позднее <ДАТА6>, судья квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При назначении наказания виновному суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Изучением личности подсудимого установлено, что <ФИО5> совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести. <ФИО5> не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, разведен, несовершеннолетних детей не имеет. До возбуждения уголовного дела обратился в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области с заявлением о недостоверности сведений об ООО «Стандарт». В ходе предварительного следствия явился с повинной и дал признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления. В ходе рассмотрения данного уголовного дела <ФИО5> в полном объеме признал вину в совершенном преступлении и выразил раскаяние в содеянном, пояснив при этом, что имеет такое хроническое заболевание как псориаз. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по совершенному им преступлению, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых судом признаются признательные показания <ФИО5> данные как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе производства предварительного следствия, а также действия, направленные на заглаживание вреда, в качестве которых судом признается обращение <ФИО5> в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области с заявлением о недостоверности сведений об ООО «Стандарт». Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по совершенному им преступлению, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает раскаяние <ФИО5> в содеянном, а также состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО5> по совершенному им преступлению, предусмотренных ч.ч. 1, 1.1 ст. 63 УК РФ, не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО6> преступления, данные о личности подсудимого, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание последнего, суд считает возможным назначить <ФИО5> наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Обстоятельств, исключающих возможность применения данного вида наказания, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ суд считает, что оснований для назначения иных, более тяжких видов наказания, не усматривается. При определении размера наказания учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого. При определении размера наказания судом не применяются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судом не избран наиболее тяжкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не усматривается. Условия для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения избранной в отношении <ФИО5> меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в ходе рассмотрения дела не установлено. Гражданский иск по делу не предъявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения. Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5>, <ДАТА4> рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Избранную в отношении <ФИО5> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии регистрационного дела ООО «Стандарт», хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с <ФИО5> не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Приговор суда может быть обжалован и опротестован в течение 15 суток со дня провозглашения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Новгорода через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Н.Новгород <АДРЕС> области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом ходатайствовать о назначении или о допуске защитника.

Мировой судья <ФИО1>