Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Гражданское дело № 2-2128/2025

УИД: 74MS0125-01-2025-002557-79 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 сентября 2025 года г. Магнитогорск

Мировой судья судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области Баймуратова Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усмановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия трест «Теплофикация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие трест «Теплофикация» (далее - МП трест «Теплофикация») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию по жилому помещению расположенного по адресу: <АДРЕС>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 7857 руб. 03 коп., пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> - 5362 руб. 39 коп., за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 2 288 руб. 79 коп., пени за период с <ДАТА8> по <ДАТА5> - 582 руб. 30 коп., возмещение расходов на уплату государственной пошлины - 3365 руб. 00 коп., ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию по жилому помещению расположенного по адресу: <АДРЕС>, за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 2414 руб. 47 коп., пени - 621 руб. 71 коп., возмещение расходов на уплату государственной пошлины - 635 руб. 00 коп. В обоснование иска указало, что ответчики ФИО1, ФИО2 являются собственником по ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в спорный период времени образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию. Представитель истца МП трест «Теплофикация» ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в части, поскольку пропущен срок исковой давности. Просила снизить размер неустойки в связи с тем, что находится в тяжёлом материальном положении. Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования ФИО4, ФИО5 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) мировой судья находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела в судебном заседании, мировой судья приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Положениями ч.1, ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно ч. 2.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Согласно п.п. и п. 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Судом установлено и следует из материалов дела, что МП Трест «Теплофикация» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды. Согласно выписке из ЕГРН ФИО1, ФИО2 являются собственниками ? доли в праве собственности на жилое помещение расположенного по адресу: <АДРЕС>. В связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг МП трест Теплофикация» обращалось к мировому судье судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности за потреблённый ресурс. <ДАТА10>, <ДАТА11> выданы судебные приказы <НОМЕР> которые <ДАТА12> определением мирового судьи отменены. По расчетам истца у ответчиков ФИО1 имеется долг за тепловую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 7857 руб. 03 коп., пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> - 5362 руб. 39 коп., за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 2 288 руб. 79 коп., пени за период с <ДАТА8> по <ДАТА5> - 582 руб. 30 коп. Ответчиками заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Магнитогорска выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от <ДАТА12> был отменен в связи с поступившими от должника возражениями. МП Трест «Теплофикация» просит взыскать с ответчиков задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, принимая во внимание, что истец обратился в суд с исковыми требованиями после отмены судебного приказа по истечению шестимесячного срока, срок исковой давности следует исчислять с учетом срока судебной защиты. Проверяя расчет представленный истцом, мировой судья считает его математическим верным. Однако, при проверки расчета с учетом применения срока исковой давности задолженность по требованиям заявленным к ФИО1 за потребленную за тепловую энергию в период с <ДАТА13> по <ДАТА3> подлежат исключению из периода заявленного МП трест «Теплофикация». Таким образом, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу МП трест «Теплофикация» задолженность за тепловую энергию за период с <ДАТА13> по <ДАТА3> в размере 3874 руб. 41 коп., за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 2 288 руб. 79 коп.

Кроме того, подлежит перерасчету размер пени, с учетом положений ст. 333 ГК РФ который составляет 1000 руб. 00 коп. По расчетам истца у ответчика ФИО2 имеется долг за тепловую энергию за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 2414 руб. 47 коп., пени - 621 руб. 71 коп. Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1446 руб. 95 коп., а с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 635 руб. 00 коп. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального предприятия трест «Теплофикация» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт <НОМЕР>, в пользу муниципального предприятия трест «Теплофикация», ИНН <НОМЕР>, задолженность по оказанным коммунальным услугам по теплоснабжению по жилому помещению расположенного по адресу: <АДРЕС>, за период с <ДАТА13> по <ДАТА3> в размере 3874 руб. 41 коп., за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 2 288 руб. 79 коп., пени - 700 руб. 00 коп., возмещение расходов на уплату государственной пошлины - 1446 руб. 95 коп. Взыскать с ФИО2, паспорт <НОМЕР>, в пользу муниципального предприятия трест «Теплофикация», ИНН <НОМЕР>, задолженность по оказанным коммунальным услугам по теплоснабжению по жилому помещению расположенного по адресу: <АДРЕС>, за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 2414 руб. 47 коп., пени - 621 руб. 71 коп., возмещение расходов на уплату государственной пошлины - 635 руб. 00 коп. В остальной части исковых требований отказать. Разъяснить лицам, участвующим в деле право подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения для лиц, присутствующих в судебном заседании и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения для лиц, которые не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Магнитогорска <АДРЕС> области в течение одного месяца со дня вынесения резолютивной части решения, а в случае, если сторонами будет заявлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, в тот же срок со дня изготовления решения в окончательной форме, через мирового судью. Мировой судья: подпись

Копия верна Мировой судья Л.Н. Баймуратова

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА14>