Решение по делу № 2-1940/2023 от 27.12.2023 | Судебный участок № 58 Карабудахкентского района

Дело <НОМЕР> УИД 05MS0058-01-2023-004550-23 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3868,34 руб., а также уплаты государственной пошлины в размере 400 рублей,

УСТАНОВИЛ :

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (сокращенное наименование ООО ПКО «РСВ»), обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между Микрофинансовой компанией «ЭйрЛоанс» (Общество с ограниченной ответственностью) и ответчиком был заключен договор микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2> (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления и обслуживания займов Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего Первоначальным кредитором Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере 1483 рублей, с учетом предусмотренной Договором платы за страхование 483 рублей, состоящей из страховой премии 33,81 рублей и суммы платы за организацию страхования 449,19 рублей. Плата за страхование 483 рублей образовалась в результате заключения договора страхования (далее - Договор страхования) между Обществом с ограниченном ответственностью «Абсолют страхование» (страховщик) и Ответчиком. В рамках Договора страхования Первоначальный кредитор в соответствии с Агентским договором <НОМЕР> от <ДАТА4> перечислил страховщику из суммы займа страховую премию 33,81 рублей, что подтверждается Выпиской из Акта-отчета. 449,19 рублей было удержано из суммы займа Первоначальным кредитором в качестве платы за организацию страхования по Договору страхования. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя платежи в счет погашения микрозайма и платежи в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Отвектчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования <НОМЕР> от <ДАТА5> между Первоначальным кредитором и Истцом, Перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло Истцу <ДАТА5> (далее - дата уступки). <ДАТА6> произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п,- 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 3807,85 рублей, задолженность по основному долгу - 1186,45 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 2621,4 рублей (ПП), что подтверждается Выпиской из Перечня Должников к Договору уступки прав требования <НОМЕР> от <ДАТА5>. <ДАТА8> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> вынес судебный приказ о взыскании с <ФИО3> задолженности по основному долгу, процентам за пользование и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> г. в сумме 3868,34 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который <ДАТА10> отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей.

По состоянию на <ДАТА11> с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование, а также начисленным Истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 60,49 рублей (ПУ) составляет 3868,34 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ). Период, за который образовалась задолженность: с <ДАТА2> по <ДАТА11>. На основании изложенного, просит суд, взыскать с <ФИО3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 3868,34 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 400 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась. В ходе подготовке дела обратилась с письменным ходатайством, из которого следует, что исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности, просила в иске отказать. Таким образом, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства истцом и ответчиком, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Судом установлено, что между микрофинансовой компанией «ЭйрЛоанс» и ответчиком был заключен договор микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> N 43).

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности"). Поскольку, по рассматриваемому договору <НОМЕР> от <ДАТА2> предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств, сроком возврата займа 60-й день с момента передачи заемщику денежных средств, размер первого ежемесячного платежа: 519,44 руб. на дату 18.11.2019; размер второго платежа: 519,44 руб. на дату 03.12.2019; размер третьего платежа: 519,44 руб. на дату <ДАТА14> и размер четвертого платежа: 519,44 руб. на дату <ДАТА15>, то исковая давность подлежит исчислению со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, в данном случае с <ДАТА15>. Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек <ДАТА17> Заключение договора цессии не продляет и не возобновляет течение срока исковой давности, поскольку все действия, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Судом также установлено, что кредитор <ДАТА8> обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ о взыскании с <ФИО3> задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> вынесен <ДАТА8>. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> судебный приказ отменен <ДАТА10>. Указанный период с <ДАТА20> по <ДАТА21> течение срока исковой давности не приостанавливает, поскольку заявление о выдаче судебного приказа направлено по истечении трех лет.

На основании изложенного, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске ООО "РСВ".

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к <ФИО3> о взыскании денежных средств в размере 3868 руб. 34 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. Руководствуясь ст. 98 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика госпошлины, оплаченной истцом не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданско-процессуального Кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3868,34 руб., а также уплаты государственной пошлины в размере 400 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РД в течение одного месяца через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Мировой судья <ФИО1>