Дело № 1-30/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 252 адрес фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

адвоката фио, представившего удостоверение № 16399 и ордер № 790 от дата,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

фио, ...паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: Москва, адрес, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого:

- дата Коптевским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ, приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года. Назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на четыре года; постановлением Люблинского районного суда адрес от дата условное осуждение по приговору Коптевского районного суда адрес от дата по ст. 228 ч.2 УК РФ отменено, фио направлен для отбытия наказания в виде трех лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. дата постановлением Зубово-Полянского районного суда адрес удовлетворено ходатайство фио о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, составляющую девять месяцев и четыре дня, на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ сроком на девять месяцев и четыре дня с удержанием в доход государства 10% заработка;

- дата Пресненским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Коптевского районного суда адрес от дата, с учетом внесенных изменений в виде исправительных работ сроком на девять месяцев и четыре дня с удержанием в доход государства 10% заработка, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. дата Судом апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда наказание по приговору Пресненского районного суда адрес смягчено до двух лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Коптевского районного суда адрес от дата, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на два года и два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился дата по отбытию срока наказания (судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так он, фио, с целью реализации преступного умысла, направленного на организацию фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации в отношении гражданина адрес Сухайли Зикруллоевича и гражданина адрес, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и места жительства иностранными гражданами уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания, осознавая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на адрес незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ от дата № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (Далее – ФЗ №109), согласно которому принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое или иное помещение, понимая, что он (фио) фактически не является принимающей стороной, обязанной предоставить пребывающей стороне — иностранному гражданину жилое или иное помещение для фактического проживания, осознавая, что в соответствии с п. 21 Постановления Правительства Российской Федерации от дата № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина является получение территориальным органом МВД России, утвержденным Приказом МВД России от дата № 514 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления о регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметки о регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг» формы уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, действуя во исполнение своего преступного умысла, с целью постановки гражданина адрес Сухайли Зикруллоевича и гражданина адрес на фиктивный учет по месту своего проживания по адресу: адрес

- в период времени с время по время дата, находясь в помещении адрес «Печатники» адрес, расположенного по адресу: адрес, предоставил сотруднику данного МФЦ заполненную и подписанную им (фио) форму уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в указанное место пребывания в отношении гражданина адрес Сухайли Зикруллоевича для последующего направления данного уведомления в Отдел по Вопросам миграции ОМВД России по адрес;

- в период времени с время по время дата, находясь в помещении адрес «Печатники» адрес, расположенного по адресу: адрес, предоставил сотруднику данного МФЦ заполненную и подписанную им (фио) форму уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в указанное место пребывания в отношении фио для последующего направления данного уведомления в Отдел по Вопросам миграции ОМВД России по адрес.

При этом он (фио) достоверно знал, что вышеуказанные иностранные граждане по данному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение им не предоставлял. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, он (фио) нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109, в соответствии с которыми, временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания (жительства), чем лишил возможности Отделение по вопросам миграции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на адрес, создав своими преступными действиями условия для незаконного пребывания и передвижения иностранных граждан на адрес.

Подсудимый фио полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

С учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, учитывая проведение дознания в сокращенной форме, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст.226.9, 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность фио в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

Таким образом, действия фио следует квалифицировать по ст. 322.3 УК РФ, так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

фио ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; по месту жительства характеризуется отрицательно; на учете в ПНД не состоит; состоит на учете в НД с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления ПАВ. Синдром зависимости от опиоидов 2 стадия»; страдает гепатитом С; вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что говорит о том, что фио содеянное осознал, встал на путь исправления.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, оказание материальной помощи матери суд признает обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание. Отягчающим обстоятельством суд считает наличие в действиях фио рецидива преступлений по приговору от дата Коптевского районного суда адрес и по приговору от дата Пресненского районного суда адрес.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2084 от дата, фио хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает; у него имеются признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, а также синдром зависимости от нескольких ПАВ (алкоголь, опиоиды, стимуляторы), средняя стадия зависимости (Е07.08; F19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела о появлении подэкспертного с психопатологически отягощенной наследственностью (мать подэкспертного злоупотребляла алкоголем, лишена родительских прав) на фоне перенесения ряда экзогенно органических вредностей (травматического и интоксикационного генеза) и воспитания в условиях гипоопеки, с детского возраста двигательной расторможенности, драчливости, что обусловило трудности усвоения им общеобразовательной программы с необходимостью обучения во вспомогательной школе, наряду с данными о присоединении в пубертатном периоде на фоне употребления психоактивных веществ (алкогольные напитки, наркотические средства) эмоционально-волевых нарушений с импульсивностью, конфликтностью, пропусками занятий без уважительной причины, самовольными уходами из детского дома, бродяжничеством, совершением мелких правонарушений, а также данные о длительном (с подросткового возраста) систематическом употреблении им нескольких психоактивных веществ (алкоголь, опиоиды, стимуляторы с формированием психической и физической зависимости с компульсивным влечением к употреблению ПАВ, явлениями абстинентного синдрома, палимпсестами, что послужило поводом его наблюдения наркологом и является причиной его социальной дезадаптации с повторными привлечениями его к уголовной ответственности, отсутствием постоянного места работы наряду с маргинальным образом жизни. Данное диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего амбулаторного судебно-психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного наряду с вышеотмеченным конкретность мышления со снижением уровня обобщения, актуализацией преимущественно функциональных и конкретно-ситуационных признаков предметов, наряду со значительным мотивационным снижением, колебаниями работоспособности и истощаемости психических процессов, выраженного снижения произвольного внимания и снижения мнестических способностей, эмоциональной огрубленностью, неустойчивостью. Однако выявленные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми интеллектуально-мнестическими и эмоционально-волевыми расстройствами, грубым нарушением критических способностей, и не лишали фио в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, у фио не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. С учётом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких ПАВ (полинаркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. В принудительных мерах медицинского характера фио не нуждается. Решение вопроса о вменяемости не входит в компетенцию врача судебно-психиатрического эксперта, а является прерогативой суда (л.д.103-106)

Суд считает доводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы обоснованными и выводы убедительными.

Учитывая изложенное, с учетом всех данных о личности подсудимого фио, характера и обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности фио, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и поэтому считает возможным применить положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, т.е. назначить фио наказание в виде принудительных работ, как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы. По данному делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие назначению фио наказания в виде принудительных работ.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения им преступления, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ судом по делу не усматривается.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы фио целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. В силу ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения фио наказания в виде принудительных работ, как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы, то оснований для назначения фио лечения, медицинской и социальной реабилитации не усматривается.

Избранную фио меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого фио не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год без назначения дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить фио наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 01 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 05 (пяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания принудительных работ осужденному фио исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не отменять, оставить прежнюю.

К месту отбывания наказания осужденному фио надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.1, ч.2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по адрес по адресу: адрес, за получением предписания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства: бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: фио, ФИО1; копии паспортов и миграционных карт на имя: фио, ФИО1, фио; расписки в получении запроса и иных документов (информации) от заявителя; выписку из домовой книги №10191369; финансовый лицевой счет №<***> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Люблинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья фио