Решение по уголовному делу

копия Дело № 1-40/2023 УИД 74MS0168-01-2023-002543-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицка Челябинской области 23.10.2023 мировой судья судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области Журавель А.О., при секретаре Голубович О.Ю., с участием государственного обвинителя -прокурора Троицкого района Челябинской области Данилова А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Белоусова А.В., предоставившего удостоверение № 2279 и ордер№ 105400 от 30.08.2023,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося <ДАТА>. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, имеющего случайные заработки, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 47, судимого: - приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 17.08.2021 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерациик обязательным работа сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 12.08.2023 в вечернее время, в период времени до 19:40 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушении Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Россельхоза от 01.08.2011 № 337, ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея договора аренды участка лесного фонда или договора купли-продажи лесных насаждений, то есть разрешительной документации для заготовки древесины и соответствующей оплаты, совместно с родственником ФИО2, который был введен в заблуждение относительно преступных действий ФИО1, взяв с собой бензиновую пилу «Brait» BR-4518F, приехал на автомобиле Лада Гранта 219010, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с прицепом, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на участок местности в квартале № 104 выделе № 4 Троицкого участкового лесничества Территориального отдела «Увельское лесничество», расположенного на территории Троицкого района Челябинской области в 3 км западнее с. Лебедевка Троицкого района Челябинской области, где спилил 1 сырорастущее дерево породы береза, объемом 0,370 м3. Спиленное дерево породы береза, ФИО1 и, введенный в заблуждение, ФИО2 совместными усилиями распилили на фрагменты и загрузили в прицеп, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на автомобиле Лада Гранта 219010, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся на вышеуказанном автомобиле, распорядившись спиленной древесиной по своему усмотрению.

В результате незаконной рубки деревьев в квартале №104 выделе №4 Троицкого участкового лесничества Территориального отдела «Увельское лесничество», ФИО1 незаконно вырублено одно сырорастущее дерево породы береза, общим объемом 0,370 м3. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», и постановления Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 №2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящийся в федеральной собственности», стоимость 1 м3древесины породы береза средней категории крупности, отпускаемой на корню составляет 172,26 руб., следовательно стоимость 0,370 м3 древесины породы береза составляет 63,736 руб. (0,370 х 172,26 = 63,736). Согласно пункта 1 Приложения 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размервзыскания составляет 50-кратную стоимость древесины незаконно срубленных деревьев, исчисленную по таксам лесных податей за древесину, отпускаемую на корню, то есть 3 186,81 руб. (63,736 х 50). Согласно п.п. 4, 5, 6 (г) Приложения 4 данного постановления, размер взысканий, рассчитанный в соответствии с настоящими таксами, за нарушение лесного законодательства, совершенное в защитных лесах, увеличивается в 2 раза, то есть составляет 6 373,62 руб. (3 186,81 х 2). Согласно примечанию к статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, ущерб, причиненный лесным насаждениям, исчисленный по утвержденным Правительствам РФ таксам, превышающий 5 000 рублей, но не превышающий 50 000 рублей, является значительным размером.

Таким образом, в результате незаконной рубки в квартале №104 выделе №4 Троицкого участкового лесничества Территориального отдела «Увельское лесничество», было вырублено одно дерево общей кубомассой 0,370 м3 на общую сумму 6 373,62 руб., то есть лесному фонду Российской Федерации в лице государственного казенного учреждения «Управление лесничествами Челябинской области» причинен материальный ущерб на общую сумму 6 373,62 руб., который является значительным. Таким образом, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно в нарушение Лесного кодекса Российской Федерации и действующего законодательства, регламентирующего заготовку гражданами древесины для собственных нужд, не имея соответствующего разрешения на рубку лесных насаждений и договора их купли-продажи, осуществил незаконную рубку одного сырорастущегодерева породы береза общей массой древесины 0,370 м3. В результате умышленных действий ФИО1 лесному фонду Российской Федерации, то есть государству, расположенному в квартале № 104 выделе № 4 Троицкого участкового лесничества Территориального отдела «Увельское лесничество», расположенного на территории Троицкого района Челябинской области в 3 км западнее с. Лебедевка Троицкого района Челябинской области, был причинен материальный ущерб в значительном размере на сумму 6 373,62 руб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 260Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации выполнены, наказание за совершение деяния, которое инкриминировано ФИО1 и которое предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 260Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 2-х лет лишения свободы, то есть относится к категорий преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание то, чтоФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, мировой судья находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимогоФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе о состоянии его здоровья и состоянии здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Признание ФИО1 своей вины в совершении преступления в ходе производства дознания по делу, способствование производству дознания в кратчайшие сроки, возмещение вреда, с учетом обстоятельств дела, суд учитывает согласно п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. Данное обстоятельство суд признаёт смягчающим наказание по преступлениям. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья признает и учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 следующие обстоятельства: полное признание вины, связанное с негативным отношением к самому себе как к человеку, совершившему запрещенное законом деяние, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств не установлено. В качестве иных обстоятельств характеризующих личность подсудимого (ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации), суд учитывает, чтоФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, однако осуществляет трудовую деятельность, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

По мнению суда, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого не являются исключительными. Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Поскольку преступление совершено подсудимым небольшой тяжести, возможность применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации исключена в силу закона. Обсудив вопрос о виде и размере наказания для ФИО1, учитывая обстоятельства дела и характер совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, имущественное и семейное положение, возраст, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и жизни его семьи, мировой судья назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку, назначение именно такого наказания будет являться справедливым, соразмерным совершенному преступлению, что позволит обеспечить достижение целей и задач уголовного наказания: а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Как следует из материалов дела дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 17.08.2021, ФИО1 не отбыто.

При применении положений с ч.ч. 1,5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд исходит из необходимости полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 17.08.2021,срок исполнения которого исчисляется по правилам ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, со дня вступления в законную силу приговора суда - с 28.08.2021.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом доводы стороны защиты возвращения вещественного доказательства - бензиновой пилы «Brait» BR-4518F собственнику ФИО1, подлежат отклонению. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекс Российской Федерации. Согласно указанной норме уголовного закона, конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления; орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Поскольку судом установлено, что 12.08.2023 в вечернее время, в период времени до 19:40 час., в квартале № 104 выделе № 4 Троицкого участкового лесничества Территориального отдела «Увельское лесничество», расположенного на территории Троицкого района Челябинской области в 3 км западнее с. Лебедевка Троицкого района Челябинской области, используя принадлежащую ему бензопилу «Brait» BR-4518F, совершил незаконную порубку лесных насаждений: одного сырорастущего дерева породы береза, доказательств того, что указанная бензиновая пила является для ФИО1 основным источником средств к существованию и его отсутствие существенно негативно повлияет на условия жизни его семьи не представлено, оснований для возвращения ФИО1 вещественного доказательства - бензопилымарки «Brait» BR-4518F, с помощью которой осуществлялась незаконная рубка лесных насаждений, не имеется. Оснований для изменения меры процессуального принуждения, мировой судья суд не усматривает. Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному по настоящему делу наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 17.08.2021 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исчислятьс 28.08.2021. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явкедо вступления приговора в законнуюсилу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; прицеп, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставить в распоряжении собственника ФИО1, освободив его от ответственного хранения; - спил с пня породы береза, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Троицкий» Челябинской области - уничтожить; - бензиновую пилу «Brait» BR-4518F, хранящуюся в бензиновую пилу «Brait» BR-4518F, принадлежащую подсудимому ФИО1 - конфисковать и передать в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; - фрагменты деревьев породы береза общим объемом 2,32 м3 вернуть представителю собственника ФИО3 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Троицкий районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью, вынесшего приговор, с соблюдением положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Мировой судья п/п А.О. ЖуравельКопия верна Мировой судья Приговор вступил в законную силу.