2025-06-28 12:42:19 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
11ММ 033070 УИД: 11MS0021-01-2025-000562-56 Дело № 5-94/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 апреля 2025 года с. Койгородок<АДРЕС>
Резолютивная часть постановления объявлена 22.04.2025.
Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Шевченко Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении гражданина ФИО3, <ДАТА3>; инвалидности не имеющего; ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 25.02.2025 в 18 часов 28 минут на 772 км автодороги Р-176 «Вятка» ФИО3, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.
В судебное заседание 22.04.2025 ФИО3 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представлено, в связи с чем мировой судья, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица. В судебном заседании 25.03.2025 ФИО3 вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не подтвердил, представил письменные возражения на протокол, в которых указал, что на видеозаписи, представленной в материалы дела (файл 1305), не отражено, автомобиль с каким государственным регистрационным знаком, совершил обгон, на второй видеозаписи (файл 1306) зафиксирован факт остановки его автомобиля сотрудником ДПС. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований п.2 ст. 28.2 КоАП РФ, а именно в нем не указано время совершения административного правонарушения, на какой минуте произошло указанное в протоколе событие, что подтверждается полученной им 25.02.2025 копией протокола. Однако при ознакомлении с материалами дела ему стало известно о внесении в протокол исправлений, а именно были вписаны минуты совершения правонарушения. Просит признать протокол недопустимым доказательством и прекратить производство по делу. На основании судебного поручения мировым судьей Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми был произведен допрос инспектора ДПС ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> (правонарушение совершено на 772 км автодороги Р-176 «Вятка» в темное время суток, автомашина под управлением ФИО3 остановлено на 775 км автодороги Р-176 «Вятка»), <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил, что протокол об административном правонарушении оформлялся на месте совершения правонарушения, какие-либо изменения в протокол в дальнейшем не вносились, отсутствие времени совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении (на экземпляре привлекаемого лица) может объяснить только тем, что в этом месте цифры не отпечатались ввиду особенности бумаги протокола об административном правонарушении и его копии, а также погодных условий (было холодно).
Заслушав пояснения ФИО3, изучив показания инспектора ДПС ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по ФИО4 району<ОБЕЗЛИЧЕНО> исследовав материалы дела и видеозапись, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 1.2 ПДД РФ «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно разъяснениям, данным в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждаются представленными и исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами: протоколом об административном правонарушении 11ММ033070 от 25.02.2025; схемой дислокации дорожных знаков на участке автодороги Р-176 «Вятка» Чебоксары-Йошкар-Ола-Киров-Сыктывкар 772,000-773,000 км; списком правонарушений в области дорожного движения; карточкой операций с ВУ; видеозаписью; схемой дислокации дорожных знаков на участке автодороги Р-176 «Вятка» Чебоксары-Йошкар-Ола-Киров-Сыктывкар 771,000-772,000 км; показаниями инспектора ДПС ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по ФИО4 району<ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 ст.28.6 названного Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии ФИО3, непосредственно после факта выявления административного правонарушения.
Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО3 разъяснены в полном объеме, о чем свидетельствует соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении. При этом ФИО3 возражений и замечаний при составлении протокола не выразил, о своем несогласии с правонарушением на тот момент не заявлял. То обстоятельство, что оригинал протокола об административном правонарушении не соответствует его копии, которая была вручена ФИО3, а именно отсутствие в копии протокола сведений о времени (не указаны минуты) совершения правонарушения: 18 час. 28 мин., не является основанием для признания данного доказательства недопустимым, поскольку как оригинал протокола, так и копия протокола содержит все необходимые сведения, такие как: фамилия, имя, отчество лица, совершившего правонарушение, место, дата, событие правонарушения, статья КоАП РФ, по которой привлекается данное лицо, в обоих случаях данные сведения идентичны.
Дату и время совершения вменяемого административного правонарушения ФИО3 не оспаривал. Отсутствие в копии протокола, врученной ФИО3 сведений о времени совершения правонарушения (в части указания минут), достоверно подтвержденные в судебном заседании, на состав вмененного правонарушения не влияет, указанное обстоятельство не повлекло нарушение права ФИО3 на защиту, поскольку протокол об административном правонарушении и его ксерокопия, представленная в материалы дела, содержат полное описание события правонарушения, совершение которого вменяется ФИО3 В силу ч.4 ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Согласно ч.6 ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении. Толкование положений частей 4, 6 ст.28.2 КоАП РФ в их системной взаимосвязи позволяет прийти к выводу о том, что изменения ранее внесенных в протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы, составленные при возбуждении дела, сведений производятся в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В его отсутствие такие изменения могут быть внесены в процессуальные акты только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица. Иное толкование вышеприведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, указанными выше нормами лицу, привлекаемому к административной ответственности, обеспечивается правовая возможность для защиты прав и законных интересов и непосредственное участие его при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола по делу об административном правонарушении, иные процессуальные документы, и внесении изменений в такие процессуальные акты. В связи с изложенным, административный орган не вправе в одностороннем порядке самовольно составлять, либо вносить изменения в указанные протоколы. Вместе с тем, как следует из пояснений инспектора ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> допрошенного в качестве свидетеля, протокол об административном правонарушении был составлен с участием ФИО3, какие-либо изменения, дополнения в протокол не вносились, тот факт, что в копии не пропечатались цифры в графе «время» правонарушения, объясняет особенностями бумаги протокола об административном правонарушении и его копии, возможно из-за погодных условий (было холодно).
Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС <ФИО1> не имеется, поскольку свидетель предупреждался об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, его показания последовательны, согласуются с другими имеющимися в материалах дела доказательствами. В ходе судебного разбирательства не установлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо личной или иной заинтересованности указанного должностного лица, уполномоченного на осуществление государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, находившегося на момент выявления правонарушения при исполнении своих служебных обязанностей, в исходе дела при оформлении материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>
Видеозапись, приобщенная к материалам дела, соответствует требованиям ст. 26.7 КоАП РФ, отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, содержание видеозаписи согласуется с протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетеля, другими материалами дела и дополняет их. Вопреки доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, невозможность рассмотреть на видеозаписи государственный регистрационный знак автомобиля правонарушителя не свидетельствует об отсутствии состава вмененного ФИО3 административного правонарушения, поскольку на видеозаписи, которая велась непрерывно, зафиксирован последовательный выезд двух автомашин на полосу, предназначенную для встречного движения, с целью обгона впереди идущего транспортного средства, (FILE 1305, 4:20-4:25), и последующей остановки указанных автомашин сотрудниками Госавтоинспекции (FILE 1306, 0:40, 1:39), включая автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО3 Суд также учитывает, что ФИО3 не оспаривает факта движения на принадлежащем ему автомобиле по зафиксированному на видеозаписи маршруту 25.02.2025 в 18 часов 28 минут.
Исследованные судом доказательства непротиворечивы, последовательны, соответствуют критерию относимости и допустимости доказательств. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО3, не усматривается. При таких обстоятельствах, суд полагает, что совокупностью собранных по делу доказательств бесспорно установлено, что ФИО3 допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, и его действия подлежат квалификации по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленной ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ не истек.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, суд в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ. При определении вида и размера наказания мировой судья в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельства, и полагает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в том числе в целях предупреждения совершения новых правонарушений, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания. Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем перечисления по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, р/счет <***>, Отделение - НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми, г. Сыктывкар, БИК 018702501, кор.счет 40102810245370000074, ОКТМО 87701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810411250140000508, назначение платежа: УИН 18810411250140000508. Платежный документ об оплате штрафа представить в канцелярию Койгородского судебного участка Республики Коми по адресу: 168170, <...>, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки оплаты штрафа. Одновременно разъяснить, что неуплата административного штрафа в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми через мирового судью Койгородского судебного участка Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Н.И. Шевченко