Дело № 1-12/4/2025
УИД 16MS0155-01-2025-000947-16
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2025 года город Нижнекамск, Республика Татарстан
Мировой судья судебного участка № 4 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан Кокуйский А.В., при секретаре судебного заседания Кирюхиной Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника Нижнекамского городского прокурора Республики Татарстан Новикова А.И., защитника Нурмухамедова Р.К., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению
ФИО1, ХХХХ, зарегистрированной по адресу: ХХХХ, проживающей по адресу: ХХХХ, ХХХХ, работающей ХХХХ, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
10 мая 2024 года в период с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту жительства, расположенному по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, ХХХ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, при помощи мобильного устройства марки Samsung SM-A135F с ХХХХ, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, используя паспорт своей покойной матери Ш.М. М., скончавшейся 31 марта 2024 года, который остался у нее после смерти матери, зарегистрировалась на официальном Интернет-сайте общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Турбозайм» (далее по тексту – ООО МКК «Турбозайм») http://turbozaim.ru. Во исполнение задуманного преступного умысла ФИО1 в личном кабинете внесла в специальные поля данные своей покойной матери Ш.М.М., указала абонентский номер +ХХХХ, которым при жизни пользовалась её покойная мать Ш.М.М., и дополнительный номер ХХХ, зарегистрированный на свое имя. С целью получения микрозайма ФИО1, действуя от имени своей покойно матери Ш.М.М., в указанные выше время и месте, на сайте http://turbozaim.ru заполнила заявление (анкету) на получение потребительского займа в размере 13000 рублей и направила её посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в главный офис ООО МКК «Турбозайм», расположенный по адресу: <...>, помещение 23П/4. В этот же день, 10 мая 2024 года ФИО1 после получения одобрения от ООО МКК «Турбозайм» на основании предоставленных ею заведомо ложных сведений о своей личности заключила договор займа №ХХХ от 10 мая 2024 года о предоставлении денежных средств и подписала специальным кодом (простой электронной подписью). После чего 10 мая 2024 года в 19 часов 03 минуты на текущий счет № ХХХХ банковской карты № ХХХ, открытый 8 сентября 2017 года в дополнительном офисе «Нижнекамский № 1» ПАО «Ак Барс» Банк по адресу: <...>, на имя Ш.М. М., и находящегося в пользовании ФИО1, данные которого сама и внесла при оформлении займа, с расчетного счета № ХХХ, открытого 8 декабря 2017 года, БИК 044525974 в акционерном обществе «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>, были переведены денежные средства в размере 13000 рублей, которые принадлежат ООО МКК «Турбозайм».
Обратив полученное имущество в свою собственность, ФИО1 распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями ООО МКК «Турбозайм» материальный ущерб на сумму 13000 рублей.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою винув инкриминируемом преступлении признала полностью, от дачи показанийо фактических обстоятельствах его совершения отказалась.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 (л.д. 105-107) следует, что в марте 2024 года скончалась ее мать Ш.М.М. После её смерти паспорт и сотовый телефон последней остались у ФИО1 С мая 2024 года она со своим парнем стала проживать по адресу: город Нижнекамск, ХХХ. 10 мая 2024 года около 18 часов 00 минут, так как ей необходимы были денежные средства, ФИО1 осуществила регистрацию на сайте ООО МКК «Турбозайм», где заполнила необходимую информацию, указала прежнее место работы матери – МАДОУ «ХХХХ», где она при жизни работала поваром, примерный её доход, свой и матери номера контактных телефонов - ХХХ, +ХХХ, После чего она, находясь по адресу: город Нижнекамск, ХХХ, используя сотовый телефон покойной матери, оформила онлайн-займ на сумму 13000 рублей, указав в личном кабинете микрокредитной компании паспортные данные матери, её номер банковской карты ПАО «Ак Барс» Банк № ХХХ, подписав договор займа № ХХХХ от 10 мая 2024 года на указанную сумму. В этот же день денежные средства поступили на карту её матери, далее ФИО1 посредством мобильного приложения банка в телефоне матери перевела денежные средства в размере 10400 рублей на свою банковскую карту «Тинькофф Банк». Похищенными денежными средствами расплачивалась в магазинах, приобретая продукты питания, потратила их на свои нужды. Спустя время, поняв, что совершила преступление, 22 августа 2024 года она оплатила оформленный ею договор займа, заплатив с учетом всех накопленных процентов 18000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их достоверность.
Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеописанного преступления нашла своё подтверждение в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей и материалах уголовного дела.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего А.М.Ю. (л.д. 48-50) следует, что она работает начальником отдела досудебного взыскания, представляет интересы ООО МКК «Турбозайм» на основании доверенности. Между Ш.М.М.и ООО МКК «Турбозайм» был заключен договор микрозайма № ХХХХ от 10 мая 2024 года на сумму 13000 рублей с использованием дистанционных каналов обслуживания мобильного приложения путем подписания клиентом индивидуальных условий договора потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи, Ш.М.М. получила денежные средства, которые были переведены на карту клиента. При регистрации личного кабинета заемщикомв специальные поля были введены номера мобильных телефонов ХХХ, ХХХ, клиент предоставил данные паспорта, заявление-анкету на получение денежных средств на условиях микрокредитной организации, чем выразил свое согласие на получение денежных средств, документы предоставляются онлайн с использованием специального мобильного приложения микрокредитной компании. Клиенты проходят упрощенную идентификацию на сумму менее 15000 рублей, имеют право на зачисление денежных средств без предоставления фото паспорта и подтверждения рабочих данных. Получив документы, микрокредитная компания перечислила денежные средства на оснований сведений, указанных в заявлении-анкете. После перечисления денег в дальнейшем денежных средств в счет погашения задолженности на счет компании длительное время не поступало, попытки связаться с клиентом результата не дали, в связис чем возникли сомнения в достоверности предоставленных клиентом сведений. ООО МКК «Турбозайм» причинен материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.Е.Б. (л.д. 112-114) следует, что её дочь Ш.М.М.31 марта 2024 года покончила жизнь самоубийством. После её смерти дочь последней ФИО1 проживала со своим парнем по адресу: город Нижнекамск, ХХХХ. При жизни Ш.М.М. пользовалась мобильным телефоном ХХХ. О том, что ФИО1 после смерти Ш.М.М. на её паспортные данные оформила заем, узнала от неё самой, последняя объяснила, что совершила данное преступление, так как ей необходимы были денежные средства, заём она погасила.
Оглашенные показания представителя потерпевшего А.М.Ю., свидетеля С.Е.Б., подозреваемой ФИО1, данные ими в ходе предварительного расследования, а также показания подсудимой ФИО1, данные ею в судебном заседании, суд признает допустимыми, достоверными, противоречия в них устранены, и кладет их в основу приговора.
У суда нет причин сомневаться в достоверности указанных показаний, поскольку они последовательны, логичны, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.
По этим основаниям суд приходит к выводу, что у указанных лиц не имелось причин оговаривать подсудимую, считая их показания достоверными и правдивыми, позволяющими воссоздать реальную картину происшедшего, соотносящимися с исследованными доказательствамии изобличающими подсудимую в совершенном ею преступлении, признавая указанные показания в качестве доказательств по делу.
Вышеуказанные показания представителя потерпевшего А.М.Ю., свидетеля С.Е.Б., подозреваемой ФИО1 находят свое объективное подтверждение и другими проверенными мировым судьей доказательствами, полученнымис соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего сомнений в своей правдивости у суда не вызывают.
Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также исследованными материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 28 февраля 2025 года, согласно которому с участием ФИО1 была осмотрена квартира ХХХ города Нижнекамск Республики Татарстан (л.д. 88-90);
- протоколом осмотра предметов и документов от 16 марта 2025 года, согласно которым произведен осмотр листа формата А4, содержащий сведения по расчетном счету № ХХХХ с которого 10 мая 2024 года была совершена операция перевода денежных средств в сумме 13000 рублей на банковскую карту № ХХХХ (л.д. 115-116). Указанные сведения по расчетному счету на листе формата А4в последующем признаны вещественным доказательством (л.д. 117);
- протоколом осмотра предметов и документов от 16 марта 2025 года, согласно которым произведен осмотр 2 листов формата А4, содержащих сведения ООО «Т-Мобайл» о том, что договор по абонентскому номер +ХХХХ заключен 28 декабря 2023 года с абонентом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 121-122). Указанные сведения ООО «Т-Мобайл» на 2 листах формата А4в последующем признаны вещественным доказательством (л.д. 123);
- протоколом осмотра предметов и документов от 16 марта 2025 года, согласно которым произведен осмотр заявления представителя по доверенности ООО МКК «Турбозайм» А М.Ю. на 2 листах формата А4, содержащий сведения о заключенном между ООО МКК «Турбозайм» и Ш.М.М. договоре займа № ХХХ от 10 мая 2024 года на сумму 13000 рублей, использованных при заключении договора абонентских номерах +7ХХХХ, +7ХХХХ, 2 листов формата А4, содержащих сведения об открытии 8 декабря 2017 года ООО МКК «Турбозайм» расчетного счета № ХХХ, по которому10 мая 2024 года совершена операция по выдаче денежных средств в сумме 13000 рублей на банковскую карту № 220053******0547 (л.д. 124-125);
- заявлением представителя потерпевшего А.М.Ю. от11 июля 2024 года, согласно которому она просит провести процессуальную проверку и принять процессуальное решение по признакам состава преступления в отношении Ш.М.М., в связи с длительным отсутствием выплат по договору займа № ХХХХ, заключенному10 мая 2024 года между последней и ООО МКК «Турбозайм» на сумму 13000 рублей (л.д. 6-7);
- протоколом явки с повинной от 21 февраля 2025 года, полученнойв соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласно которому ФИО1 сообщила, что 10 мая 2024 года около18 часов 30 минут она оформила на имя Ш.М.М. микрозаймв ООО МКК «Турбозайм» в размере 13000 рублей, которые поступили на банковскую карту ПАО «Ак Барс» Банк № ХХХ, использовала абонентские номер ХХХ, 8ХХХХ, полученные денежные средства потратила на свои нужды, в содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 76-77);
- копией электронного чека по операции погашения задолженности по договору займа № ХХХХ от 10 мая 2025 года (л.д. 82);
- ответом ООО МКК «Турбозайм» от 13 марта 2025 года № 73/25/ТЗП-18798 на запрос, из которого следует, что ООО МКК «Турбозайм» и Ш.М.М. заключили договор займа № ХХХ от 10 мая 2024 года на сумму 13000 рублей, 22 августа 2024 года произведена оплата в размере 18000 рублей, договор займа является аннулированным (л.д. 95).
Оценивая перечисленные выше доказательства в соответствиис положениями ст. 50 Конституции Российской Федерации, не допускающими использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что все доказательства являются допустимыми, имеют юридическую силу и отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми согласно положениям ст. 75 УПК РФ у суда не имеется.
Суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.
У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, так как её поведение было адекватно, данных о наличии у неё психических расстройств не имеется, поэтому её следует признать вменяемойи подлежащей уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.
Переходя к юридической оценке действий подсудимой ФИО1, суд приходит к следующему.
Исходя из установленных судом обстоятельств совершенного преступления и, давая ему правовую оценку, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
При назначении вида и размера наказания подсудимой судв соответствии со ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях, направленных на сотрудничествос органами расследования, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, как в ходе проведения проверки сообщения о преступлении, так и в ходе предварительного расследования, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненногов результате преступления, гибель матери ФИО1
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, считая, что именно такое наказание будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания, отвечать требованиям восстановления социальной справедливости.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимой ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не находит.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований и для применения положений ст.ст. 76, 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РТ (ОМВД России по Кукморскому району), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 162301001, расчетный счет № <***>, Банк – Отделение – НБ Республика Татарстан г. Казань, БИК 019205400, ОКТМО 92633101, КБК 18811603121010000140, УИН 1881623010300002258, назначение штрафа: уголовный штраф.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведениив отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: выписку по расчетному счету № ХХХХ АО «Тинькофф Банк», выписку по расчетному счету № ХХХХ ПАО «Ак Барс Банк», справку ООО «Т-Моб» Исх.№ ТМ-18.02.03 - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядкев Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесённые другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.
Мировой судья А.В. Кокуйский