Приговор по делу № 1-21/2023 от 27.09.2023

№ 1-21/2023 (№ 12301030053000007) УИД: 23MS0235-01-2023-001595-27

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г Краснодар 27 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Кирьянов М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Гудименко В.Г.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Верченко С.А.- предоставившая удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

при секретаре Масаловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <ДАТА3>, ранее судимого:

28 сентября 2022 года осужден Прикубанским районным судом г. Краснодара по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 года 8 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным и не приводить в исполнение, если ФИО2 в течении 2 лет испытательного срока докажет свое исправление; 23 мая 2023 года осужден Прикубанскимрайонным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 1 год с удержанием 15 % заработка ежемесячно в доход государства; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, <ДАТА6> около 06 часов 00 минут на законных основаниях находился в кухонной комнате <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 3 500 рублей, принадлежащего <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 находясь в указанное время и в указанном месте, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что его действия не очевидны для <ФИО1>, то есть тайно, путем свободного доступа, взял со стола в указанной кухонной комнате мобильный телефон марки «Samsung А8» имей 1- 358491094872651/01, имей 2- 358492094872659/01, стоимостью 3 500 рублей, принадлежащий <ФИО1>, который положил в карман надетой на него олимпийки, то есть тайно похитил его.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, удерживая при себе, похищенное имущество, вышел из помещения квартиры <АДРЕС>, после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, <ФИО1> был причинен материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, обвиняемый ФИО2 в присутствии своего защитника, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него с применением особого порядка принятия судебного решения с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как он согласен с предъявленным ему обвинением (л.д. 136-137).

В ходе рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и ходатайствовал о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником, добровольно, при этом, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного и просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражала в его удовлетворении. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне, времени и месте судебного заседания, ранее предоставила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, где указала, что ФИО2 возместил ей материальный ущерб, она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание просит назначить на усмотрение суда (л.д. 185).

Участники процесса не возражали рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО2 в отсутствие потерпевшей <ФИО1>

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 за совершение преступления, уголовная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым последний согласился, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными при расследовании уголовного дела, и квалификация его действий по вышеуказанной статье является правильной, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, с осознанием характера и последствий заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела письменными доказательствами, приведенными в обвинительном акте и исследованными судом в ходе принятия итогового решения по настоящему уголовному делу. Относимость, допустимость и достоверность доказательств участниками процесса не оспорены, что позволяет суду постановить обвинительный приговор по данному делу. Суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о его согласии с предъявленным обвинением, - соблюдены, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, при таких обстоятельствах суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Исследовав материалы дела, характеризующие подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 ранее судим, что подтверждается требованием МВД РФ ГИАЦ (л.д. 102), требованием ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю (л.д. 103), справкой о результатах проверки в ОСК (л.д. 104), приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 сентября 2022 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 года 8 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным и не приводить в исполнение, если ФИО2 в течении 2 лет испытательного срока докажет свое исправление (л.д. 105-115), приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 мая 2023 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 1 год с удержанием 15 % заработка ежемесячно в доход государства (л.д. 176-178).

Кроме этого судом установлено, что ФИО2 не состоит на учетах в наркологическом диспансере и в психоневрологическом диспансере (л.д. 119-120), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 123), не страдает хроническими заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания. В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины ФИО2 в преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих применение ст. 64 УК РФ, судом не установлено. При назначении окончательного наказания суд учитывает, что ФИО2 ранее осужден: - приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 сентября 2022 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 года 8 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным и не приводить в исполнение, если ФИО2 в течении 2 лет испытательного срока докажет свое исправление;

- приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 мая 2023 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 1 год с удержанием 15 % заработка ежемесячно в доход государства. Суд считает необходимым заменить наказание по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 мая 2023 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 1 год с удержанием 15 % заработка ежемесячно в доход государства, поскольку согласно ответа филиала по Прикубанскому внутригородскому административному округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО2 по состоянию на 27 сентября 2023 года не имеет отбытого срока наказания в виде исправительных работ (л.д. 197).

Данное наказание суд считает необходимым заменить на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Как видно из представленного ответа филиала по Прикубанскому внутригородскому административному округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО2 поставлен на учет в инспекцию, к отбытию наказания не приступил, что признается злостным нарушением порядка по отбытию назначенного ему наказания.

В соответствии с правилами ст. 50, п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым заменить ФИО2 назначенное по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 мая 2023 года наказание в виде исправительных работ лишением свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении, из расчета 3 дня исправительных работ к 1 дню лишения свободы, то есть 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

При этом, вменяемое преступление совершено ФИО2 - <ДАТА6>, то есть после вынесения приговора Прикубанского районного суда от 28 сентября 2022 года. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> № 58 «О практике назначения суда Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров. Сведений о том, что ФИО2 в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок суду не представлено, на основании чего суд приходит к выводу о наличии оснований для сохранения условного осуждения.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, за преступление совершенное подсудимым 18 марта 2023 года и осужденному за него приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 мая 2023 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 1 год с удержанием 15 % заработка ежемесячно в доход государства, окончательно к отбытию ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы без зачета отбытого наказания ввиду отсутствия такового. При этом, суд не усматривает оснований для применения при назначении окончательного наказания в виде лишения свободы правил ст. 73 УК РФ. Обсуждая вопрос о назначении ФИО2 вида исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и п. 1,2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание окончательного наказания в колонии-поселении. В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования ФИО2 к месту отбытия наказания - самостоятельно. В отношении ФИО2 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора, с учетом определения осужденному порядка следования самостоятельно к месту отбывания наказания, оснований для изменения меры пресечения не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- справка от <ДАТА11> горда из Торгово-промышленной палаты, хранящаяся в материалах - хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> - возвращенный потерпевшей <ФИО1> под сохранную расписку - считать возвращенным, разрешив осуществлять права собственника (владения, пользования, распоряжения) после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Верченко С.А., участвующей в судебном заседании по назначению суда, за осуществление защиты подсудимого ФИО2 возместить за счет федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 299, 303-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание - 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 сентября 2022 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 года 8 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным и не приводить в исполнение, если ФИО2 в течении 2 лет испытательного срока докажет свое исправление - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования ФИО2 к месту отбытия наказания - самостоятельно. Как следует из ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через мирового судью судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 15 суток со дня провозглашения или вручения осужденной копии приговора. Приговор изготовлен в совещательной комнате, в полном объеме. В соответствии со ст. 312 УПК РФ копия обвинительного приговора суда будет вручена осужденному, его защитнику и государственному обвинителю, а также потерпевшему в течение 5 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья: М.А. Кирьянов