Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД: 32MS0018-01-2025-0000511-37 Дело №5-142/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 марта 2025 года город <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №18 Фокинского судебного района г. Брянска мировой судья судебного участка № 71 Фокинского судебного района города Брянска ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> выдан МО МВД России «Навлинский», зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО3 <ДАТА4> в 12 час. 00 мин. находился в общественном месте возле дома 6 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в состоянии опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта. Своим видом, ФИО3 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Должностным лицом УМВД России по <АДРЕС> в отношении, ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 28.8, ч. 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол и приложенные к нему материалы переданы по подведомственности мировому судье. На рассмотрение дела ФИО3, извещенный надлежащим образом, не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ФИО3 не представил. Сведений об уважительности причин неявки не представил.

В целях соблюдения сроков рассмотрения дела, а также исключения возможности истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ч.1 ст.4.5 КоАП РФ и соблюдения принципа неотвратимости наказания, считаю в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО3 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Обстоятельства, совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом должностного лица УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>; бумажный носитель с записью результатов исследования и подписью освидетельствованного от <ДАТА4>; письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4>, а также письменными объяснениями ФИО3 Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квалификацию действий последнего по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья находит правильной. При назначении административного наказания в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, и приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет: р/с <***> в Отделение Брянск России УФК по Брянской области г.Брянск, БИК 011501101, Счет получателя 03100643000000012700 КБК 83011601203019000140 ОКТМО 15701000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 83011601203010021140, УИН 0320380100005500002766868. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2