УИД: 02MS0013-01-2023-001459-19 Дело № 1-31/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года с. Чоя

Мировой судья судебного участка Чойского района Республики Алтай - Майжегишев С.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Чойского района Республики Алтай Тотолина А.В., помощника прокурора Чойского района Республики Алтай Газетовой А.М.,

потерпевшей - <ФИО1>, подсудимого - ФИО4, защитника - адвоката Черепанова А.С., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре - Тарзановой А.А., Немыслиной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 умышлено причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА10> в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в помещении жилого строения, предназначенного для ; временного проживания, расположенного на приусадебном участке квартиры <НОМЕР>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1>, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение <ФИО1> вреда здоровью, взял в свою руку кухонный нож и, удерживая его в своей руке, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, умышленно нанес клинком данного кухонного ножа не менее одного удара в область лба справа <ФИО1>, на что последняя, защищаясь от действий ФИО4, закрыла своими руками голову. После чего ФИО4 продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно нанес клинком данного кухонного ножа не менее трех ударов по левому предплечью <ФИО1>, отчего последняя испытала физическую боль. В результате умышленных действий <ФИО2> <ФИО1> причинены телесные повреждения в виде: раны в лобной области справа, на левом предплечье, по наружно-боковой поверхности, которые расцениваются, как повреждения повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно; а также кровоподтеки на левом предплечье, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний ФИО4 отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого, в присутствии защитника и подтвержденных в судебном заседании, следует, что <ДАТА11> на протяжении всего дня он находился в <АДРЕС>, где на берегу реки Сарыкокша один употреблял алкогольные напитки — водку. Всего он употребил около 0,5 литров водки. После чего около 20 часов 00 минут, <ДАТА11> он пришел к себе домой по адресу: <АДРЕС>. Когда он пришел к себе домой там находилась его мать <ФИО1>, которая была в состоянии алкогольного опьянения. Он лег спать, через некоторое время к нему подошла его мать <ФИО1>, отчего он проснулся, и начала ему высказывать претензии по поводу того, что он ничего не делает по домашним делам, нигде не работает и часто употребляет алкогольные напитки.

Он встал с кровати и между ним и <ФИО1> началась словесная ссора по данному поводу. Претензии <ФИО1> в его адрес разозлили его, он взял в свою правую руку со стола, кухонный нож. После чего он, держа данный кухонный нож в своей правой руке, начал наотмашь наносить данным кухонным ножом, удары своей матери <ФИО1>, а именно нанес один удар в область ее лба справа, на что <ФИО1> начала закрывать свою голову руками и в этот момент он наотмашь нанес клинком данного кухонного ножа, около трех ударов по ее левой руке в области предплечья, точное количество он не помнит. От данных ударов на лбу и левом предплечье <ФИО1> образовались раны, из которых потекла кровь.

Затем он самостоятельно успокоился и более он каких-либо ударов <ФИО1> не наносил. В ходе данных событий он в адрес <ФИО1> каких-либо слов угрозы убийством не высказывал, в помещении времянки он и <ФИО1> были вдвоем. После чего он куда-то бросил данный кухонный нож, куда именно он не помнит, и лег спать.

Через некоторое время его разбудила сестра <ФИО3> и начала его спрашивать «Что произошло?», на что он ей ответил, что он со злости ножом нанес раны <ФИО1> В ходе данный событий намерений убивать <ФИО1> у него не было, он только хотел причинить вред ее здоровью, так как разозлился на нее из-за произошедшей между ними словесной ссоры. <ДАТА12> по данному поводу он собственноручно без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной, в которой признался в содеянном. В настоящий момент он извинился перед <ФИО1> за данные действия, с ее слов она его простила и претензий к нему не имеет. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, о содеянном сожалеет ( л.д.71-74).

В соответствии протокол проверки показаний на месте от <ДАТА13>, подозреваемый ФИО4 в присутствии защитника Черепанова А.С., находясь в жилом строение «времянке», указал на место около стола и пояснил, что <ДАТА11> около 20 часов 00 минут, в ходе возникшей словесной ссоры со своей матерью <ФИО1>, держа в своей правой руке кухонный нож умышленно наотмашь нанес данным кухонным ножом, его клинком, один удар <ФИО1> в область ее лба справа, на что <ФИО1> начала закрывать свою голову руками и в этот момент он умышленно наотмашь нанес клинком данного кухонного ножа, держа его в своей правой руке, около трех ударов по левой руке <ФИО1> в область предплечья, точное количество ударов он не помнит.

От данных ударов на лбу и левом предплечье <ФИО1> образовались раны, из которых потекла кровь. Затем он самостоятельно успокоился и более каких-либо ударов <ФИО1> не наносил. В ходе данных событий он в адрес <ФИО1> слов угрозы убийством не высказывал. После чего он куда-то бросил данный кухонный нож, куда именно он не помнит, так как в ходе данных событий он находился в состоянии алкогольного опьянения, и лег , спать на кровать в данном жилом строение «времянке».

Намерений убивать <ФИО1> у него не было, он только хотел причинить вред ее здоровью, так как разозлился на нее из-за произошедшей между ними словесной ссоры. Также в ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО4 в присутствии защитника Черепанова А.С. указал на стол в данном жилом строение и пояснил, что на данном столе он взял кухонный нож, которым в последующим причинил телесные повреждения <ФИО1> Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 75-79).

В соответствии протоколом явки с повинной ФИО4 от <ДАТА12>, согласно которого ФИО4 собственноручно, добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции изложил обстоятельства, совершенного им преступления, а именно то, что <ДАТА11> около 20 часов 30 минут в ходе словесного конфликта с <ФИО1> в доме по адресу: <АДРЕС>, он взял кухонный нож со стола и наотмашь наносил удары в область лба и руки <ФИО1> (л.д. 12-14).

Оценивая показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердившего их в судебном заседании в полном объеме, суд считает, что изложенные подсудимым обстоятельства произошедшего соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, оснований для самооговора не имеется, а указанные подсудимым обстоятельства произошедшего подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая <ФИО1>.Б. в судебном заседании показала, что претензий к подсудимому не имеет, примирилась с ФИО4, проживают вместе, материально помогает, просит минимальное наказание. В судебном заседании <ФИО1> заявила, что свои действия ФИО4 совершил не умышленно, что было опровергнуто оглашенными показаниями <ФИО1>, данными ее в ходе дознания. По ходатайству государственного обвинителя из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний, данных потерпевшей <ФИО1>, в ходе дознания, следует, что <ДАТА11> в вечернее время около 20 часов 00 минут, точное время она не помнит, когда она находилась у себя дома во времянку, в которой они сейчас проживают по адресу: <АДРЕС>, домой пришел ее сын ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Войдя в помещение данной времянки ФИО4 лег на кровать и уснул. Через 5-10 минут она подошла к ФИО4, он проснулся, и она стала высказывать ему словесные претензии по поводу того, что он слишком часто употребляет алкогольные напитки, спросила у него, когда он будет делать отопительную печь в помещении данной времянки. На данной почве между ней и ФИО4 началась словесная ссора.

В ходе словесной ссоры ФИО4 встал с кровати и взял в свою правую руку со стола, около которого ФИО4 стоял, кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета. Сразу же после чего ФИО4, держа данный кухонный нож в своей правой руке, начал наотмашь наносить клинком данного кухонного ножа ей удары: один удар в область ее лба справа, на что она начала закрывать свою голову руками и в этот момент ФИО4 наотмашь нанес клинком данного кухонного ножа, держа его в своей правой руке, около трех ударов по ее левой руке в области предплечья. От данных ударов у нее на лбу и левом предплечье образовались раны, из которых потекла кровь. Далее она стала просить ФИО4, чтобы он успокоился. Затем ФИО4 самостоятельно успокоился и более ей каких-либо ударов, телесных повреждений и физической боли не причинял. В ходе данных событий ФИО4 в ее адрес каких-либо слов угрозы убийством не высказывал, в помещении данной времянки они были вдвоем. После чего ФИО4 лег спать на кровать в помещении данной времянки, она также легла спать в данном помещении на другую кровать. Через некоторое время около 21 часа 00 минут — 21 часа 30 минут, ее разбудила ее дочь <ФИО3> и начала ей оказывать первую помощь, промыла раны на ее лбу и предплечье левой руки.

<ДАТА12> по данному поводу она обратилась за медицинской помощью в БУЗ РА «Чойская РБ», где ей была оказана необходимая медицинская помощь и наложены швы на раны. Данные раны в лобной области справа и на левом предплечье, кровоподтеки на левом предплечье ей причинил кухонным ножом ФИО4 <ДАТА11> (л.д.48-51).

Оценивая показания потерпевшей <ФИО1> в судебном заседании в основу приговора суд берет оглашенные показания потерпевшей, данные ей в ходе дознания, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, с исследованными судом материалами дела, таким образом, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам произошедшего.

Оглашенные показания потерпевшей суд признает достоверными, так как данные доказательства являются относимыми, обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, допустимыми, так как указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ. Потерпевшая была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и уяснила значимость их пояснений для правильного разрешения уголовного дела. Оснований сомневаться в объективности пояснений потерпевшей по обстоятельствам совершенного преступления у суда не имеется, мотивов для оговора, наличие неприязненных отношений между ней и подсудимым в судебном заседании не установлено.

Показания потерпевшей <ФИО1> последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО3> А.А, следует, что <АДРЕС> проживают ее мать <ФИО1> КБ. и ее младший брат ФИО4

<ДАТА11> на протяжении всего дня она находилась у себя дома по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 2, занималась домашними делами. При этом за весь день к чей в квартиру ни разу не приходила ее мать <ФИО1>, хотя обычно в течении дня она несколько раз заходит к ней в гости, так как проживает неподалеку от нее, что показалось ей странным. По этой причине около 21 часа 30 минут, точное время она не помнит, <ДАТА11> она сама пошла домой к своей матери <ФИО1>

Когда она пришла домой к своей матери <ФИО1>, то она увидела, что на кровати в помещении времянки по адресу: <АДРЕС>, спит <ФИО1>, у которой в области лба справа и на предплечье левой руки была кровь.

ФИО4 при этом спал на другой кровати в помещении данной времянки. Затем она разбудила ФИО4 и спросила у него «Что произошло?», на что он ей сказал, что он со злости ножом нанес раны <ФИО1>

После чего она сразу же разбудила <ФИО1> и начала ей оказывать первую помощь, промыла раны на лбу и предплечье левой руки <ФИО1>, на лбу была одна рана, на предплечье левой руки — три раны, по их виду можно сказать, что они были резанные. Более каких-либо подробностей как это произошло ей неизвестно (л.д. 43-44).

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается и материалами дела:

рапортом УУП ОУУП и ПДН ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» <ФИО6>, зарегистрированный КУСП <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которого <ДАТА11> в 21 час 53 минуты ему поступило сообщение от <ФИО1>, <ДАТА14> г.р., о том, что <ДАТА11> около 21 часа 00 минут ФИО4, <ДАТА15> г.р., в <АДРЕС> причинил телесное повреждение <ФИО1>, а именно нанес один удар в область головы тупым твердым предметом (л.д. 7).

протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, согласно которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> - установлено место совершения преступления, изъята джинсовые штаны, футболка темно-зеленого цвета и клетчатая разноцветная рубашка (л.д. 16-23).

протоколом изъятия от <ДАТА12>, согласно которого в жилом дом, расположенном по адресу: <АДРЕС>, изъят кухонный нож с деревянной рукояткой (л.д. 24-25).

заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА16>, согласно выводам которого на основании данных предоставленного медицинского документа на имя <ФИО1>, <ДАТА>, учитывая известные из постановления обстоятельства и поставленные вопросы: раны в лобной области справа, на левом предплечье, по наружно-боковой поверхности, возникли незадолго до момента обращения за медицинской помощью <ДАТА12>, о чем свидетельствуют записи предоставленного медицинского документа, то есть они могли возникнуть <ДАТА11>. Образовались от не менее 3-х травматических воздействий, но судить о характере травмирующего предмета (предметов) или объекта (объектов) не представляется возможным, так как в предоставленном медицинском документе, не достаточно подробно описаны их морфологические признаки (форма, характер концов и др.); , согласно приказа Минздравсоцразвития России № 194 Н от 24.04.2008 года пункта 8.1. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается, как повреждения повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно. Кровоподтеки на левом предплечье, могли образоваться от воздействий твердого тупого предмета (предметов), но судить о количестве травматических воздействий не представляется возможным, так как в предоставленном медицинском документе, не указано количество кровоподтеков. Возникли, примерно, от 12-ти часов до 2-х суток назад до момента обращения за медицинской помощью <ДАТА12>, о чем свидетельствует их сине-фиолетовый цвет по данным предоставленного медицинского документа; согласно приказа Минздравсоцразвития России № 194 Н от 24.04.2008 года пункта 9. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Образование всех вышеуказанных телесных повреждений, в результате однократного падения, учитывая их множественность и различные локализации, исключено(л.д. 31-33).

протоколом осмотра предметов от <ДАТА19>, в ходе которого осмотрены джинсовые штаны синего цвета со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь; футболка темно-зеленого цвета со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь; разноцветная рубашка со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь; кухонный нож (л.д. 36-40).

вещественным доказательством - джинсовые штаны синего цвета, футболка темно-зеленого цвета, разноцветная рубашка, кухонный нож (л.д. 41,42).

С учетом обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, суд считает необходимым признать ФИО4 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Проанализировав собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого ФИО4 виновным в инкриминируемом ему деянии при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления, суд действия подсудимого ФИО4 квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность виновного, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание подсудимым вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и членов семьи, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством, суд признает в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление (по приговору от <ДАТА4> Усть-Канского районного суда Республики Алтай по ч. 1 ст. 111 УК РФ), что влечет за собой назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не усматривает.

Алкогольное опьянение не признается таковым ввиду отсутствия у суда сведений о его влиянии на поведение ФИО4, при совершении преступления.

По месту жительства Главой Ыныргинской сельской администрации Чойского района Республики Алтай, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» ФИО4 характеризуется посредственно, ранее судим, на диспансерном наблюдении у врача психиатра, врача психиатра-нарколога и врача -фтизиатра в БУЗ РА «Чойская РБ» не состоит.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющееся основанием для назначения ФИО4 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Принимая во внимание, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, данных о его личности, состояние здоровья его и членов семьи, установленные смягчающие и отягчающее обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4 суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого ФИО4, суд при назначении наказания применяет в отношении подсудимого ФИО4 ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Для достижения цели исправления, суд считает необходимым возложить на ФИО4 ряд обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, - в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый не заявлял о своем отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 52 УПК РФ. Принимая во внимание, что подсудимый официально не трудоустроен, занимается временными заработками, его состояние здоровья, суд считает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - джинсовые штаны синего цвета, футболка темно-зеленого цвета, разноцветная рубашка, кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по делу в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чойский районный суд Республики Алтай через мирового судью судебного участка Чойского района Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья С.А. Майжегишев