Результаты поиска
Решение по уголовному делу
УИД 52MS0151-01-2025-000791-87 Дело № 1-8/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2025 года р.п. ФИО1 судья судебного участка Пильнинского судебного района Нижегородской области Поротикова Н.А.,
с участием государственных обвинителей: Оганина Е.М., Мельниковой Е.И.,
потерпевшей ФИО5 О.
подсудимой - ФИО3 О.рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО3 О.3, <ДАТА4> рождения; место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области; место регистрации и проживания: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 5; гражданки РФ; образование: основное общее; разведенной; имеющей на иждивении пятерых несовершеннолетних детей; не военнообязанной; не судимой; паспорт <НОМЕР> выдан ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Пильнинском районе 14.06.2012г, копию обвинительного заключения получила 19 марта 2025г., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
27.01.2025 в период времени с 21 часа 06 минут до 22 часов 20 минут у ФИО3 О. находящейся на территории <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, из-за возникшей личной неприязни к ранее знакомой ей ФИО5 О. проживающей по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО5 О. против воли постоянно проживающего и зарегистрированного в нём лица.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище ФИО5 О. <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 04 минут 27.01.2025, ФИО3 О. приехавшая к дому ФИО5 О.. на такси, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, не имея реального либо предполагаемого права на проникновение и пребывание в указанном жилище и разрешения постоянно проживающей ФИО5 О.. в данном жилище и других членов ее семьи, на проникновение в него и пребывание в нём, в нарушение ст. 25 Конституции РФ, согласно которой: «Жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения», подошла к входной двери дома ФИО5 О.., которая была только прикрыта. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО5 О.., ФИО3 О. открыла входную дверь дома и незаконно прошла в коридор дома <АДРЕС>. Находящаяся в коридоре дома ФИО5 О.. стала требовать от ФИО3 О. покинуть ее жилище. Законные требования ФИО5 О.. покинуть ее жилище, ФИО3 О.. проигнорировала, несмотря на явно выраженную волю владельца жилья ФИО5 О.. о своем нежелании присутствия в принадлежащем ей жилище, и продолжала незаконно оставаться в нем вопреки законным требованиям собственника жилья - ФИО5 О... Кроме того, у ФИО3 О. 27.01.2025 в период времени около 22 часов 20 минут до 22 часов 25 минут, из-за возникшей личной неприязни к ранее знакомой ей ФИО5 О.., находясь против воли ФИО5 О.. в принадлежащем ей доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью ФИО5 О..Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО5 О. часов 25 минут до 22 часов 50 минут 27.01.2025 ФИО3 О. незаконно находясь в коридоре дома ФИО5 О.., расположенном по адресу: Нижегородская область, Пильнинскиймуниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, приискала в коридоре указанного дома строительный металлический уровень, после чего, взяв его в руки, действуя умышленно и целенаправленно, с целью причинения вреда здоровью, из-за личной неприязни к ФИО5 О. предмета, используемого в качестве оружия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и вреда здоровью ФИО5 О.9 уровнем ударов и желая их наступления, нанесла не менее трех ударов строительным металлическим уровнем по ногам, голове и рукам ФИО5 О...В результате умышленных преступных действий ФИО3 О. ФИО5 О.. были причинены физическая боль, а также телесные повреждения в виде ушибленной раны левой надбровной области и кровоподтеков на обоих бедрах, которые согласно заключению медицинской судебной экспертизы в совокупности повлекли причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Также у ФИО3 О. 27.01.2025 около 22 часов 50 минут, из-за возникшей личной неприязни к ранее знакомой ей ФИО5 О.., находясь против воли ФИО5 О.. в принадлежащем ей доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО5 О.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, ФИО3 О. 27.01.2025 в период времени около 22 часов 50 минут до <НОМЕР> часов 04 минут, незаконно находясь в коридоре и в детской комнате дома ФИО5 О.., расположенном по адресу: Нижегородская область Пильнинский муниципальный округ, <...> д. <НОМЕР>, из-за возникшей личной неприязни к ФИО5 О.., действуя умышленно, приискала в коридоре указанного дома крестовую отвертку, взяла ее в руки и высказывая в адрес ФИО5 О.. угрозы убийством, направив острие отвертки в сторону ФИО5 О.., совершала размахивающие движения руками с находящейся в ней отверткой, направленной в сторону ФИО5 О.., в непосредственной близости от ее тела и удары острием данной отвертки в пол в непосредственной близости от ее ног. С учетом сложившейся конфликтной ситуации, возникшей в результате ранее совершенных в отношении нее преступных действий ФИО3 О. ее агрессивного поведения ФИО5 О.. восприняла угрозу убийством ФИО3 О. словами и действиями как реальную опасность для своей жизни, поскольку у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы убийством. В судебном заседании подсудимая ФИО3 О.. свою винув совершении инкриминируемых ей преступлений, предусмотренных ст. <НОМЕР> ч. 1 и ч. 1 ст. 119 УК РФ не признала, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ признала частично, в части нанесения 2-<НОМЕР> ударов строительным уровнем в области бедер потерпевшей.
ФИО6 показала, что начиная с августа 2024 года ей поступали звонки от потерпевшей ФИО5 О. что она ревновала своего мужа. Звонки и СМС -сообщения от потерпевшей поступали не только ей, но и другим женщинам. Она просила ФИО5 О.., что бы она ей не писала не звонила, но в итоге это игнорировалось. Когда с 26 на 27 января 2025года ФИО5 О.. ей позвонила, она уже спала, потерпевшая разбудила ее своим звонком. Она стала говорить о том, что ее муж опять у нее и началась нецензурная брань в ее сторону. Она, ФИО3 О. молчать не стала, вызвала такси и поехала к ФИО5 О.. в с. Бортсурманы. Написала ей голосовое сообщение, чтобы она ее ждала. ФИО5 О.. в буквальном смысле ее к себе не приглашала, но своими оскорблениями спровоцировала ее приезд. ФИО5 О.. позвонила ей в 21 час. с чем-то, она ей ответила СМС-сообщением в 21: 09 27 января 2025 года. Она приехала к дому ФИО2, только встала на ступеньку протянула руку к двери, тут произошел щелчок. Дверь была уже приоткрыта, она только взялась за ручку потянула на себя и дверь открылась, так как она не полностью на защелку была закрыта. Она ФИО3 О.. переступила дверной проем. ФИО2 уже стояла в ботинках застегнутых, штанах, в куртке. Она, ФИО3 О. только переступила порог, и у них с потерпевшей начался конфликт, началась ругань. Вышел муж ФИО5 О.. из комнаты, который был якобы у нее, с сыном на руках и прошел в туалет. Потом муж ФИО5 О.. вместе с ребенком вернулись в комнату. Они с ФИО5 О.. дальше продолжили общение в нецензурной форме. Потом, когда потерпевшая ее толкнула, она тоже ее толкнула, они с ней вцепились друг в друга. Она, ФИО3 О. ударила ФИО5 О.. строительным уровнем, который стоял с правой стороны в углу, по одной ноге и по другой ноге, уровень согнулся, и она его отбросила, это происходило в прихожей дома, она нанесла ФИО2 2-<НОМЕР> удара в области бедер. ФИО5 О.. стала пятится назад, она пошла следом за ней, там был просто порог и перегородка, двери не было в комнату, сказала ей: «Куда ты уходишь, мы с тобой еще не закончили разговор!». Ей, ФИО3 О. попалась под ноги отвертка, нога у нее немножко покатилась. Отвертку она подняла и отбросила в сторону кроватки в правую сторону, в стену, ФИО5 О.. в это время стояла напротив нее. Смысл ругани между ней и ФИО5 О.. заключался в том, что потерпевшая говорила, что ее муж у нее, при этом он находился у себя дома. Она была готова денег предложить за него, все в таком роде. Она предлагала ФИО5 О.. выйти из дома, чтобы дома не скандалить, но та этим не воспользовалась. По приходу в дом ФИО5 О.. та выражалась в ее адрес нецензурной, какими именно словами, она в настоящее время не помнит. 10 августа 2024 года она была уже в доме у ФИО5 О.., из-за того, что та ей написывала, искала своего мужа, а она приехала и сказала по какому адресу он находится. В прошлый раз конфликта не произошло, так как она, ФИО3 О. сдержалась. ФИО5 О.. тоже как-то приезжала к ней, для того, чтобы убедиться, что ее мужа у нее, ФИО3 О. нет. Когда 27.01.2025 г. она приехала к ФИО5 О.., ей никаких препятствий при входе в дом не чинилось, ФИО5 О.. стала говорить ей, чтобы она ушла из дома, вроде только тогда, когда они уже в зал прошли. В помещении дома, в комнате также находился муж ФИО2 вместе с сыном, они сидели или лежали отвернувшись, на кровати, в левой стороне. Когда отвертка ей попалась под ногу, они с ФИО5 О.. уже тоже были в комнате, и тогда она потерпевшей сказала перед входом слова, что если она ей еще раз позвонит или напишет, или опять будет ее терроризировать, то её (потерпевшую) найдут когда снег растает. Это были не то чтобы слова угрозы, просто она хотела припугнуть, чтобы ФИО5 О.. отстала от нее. Когда она говорила, эти слова ФИО5 О.., отвертки у нее в руках не уже было. Потом она развернулась и хотела уйти, в это время ФИО5 О.. ее толкнула, и тогда она развернулась и кулаком правой руки на которой находилось кольцо, ударила ФИО5 О.. в лицо и вышла. У ФИО5 О.. после данного удара из области брови потекла кровь. Это было примерно где-то в 22 часа, она приехала к ФИО5 О.. примерно в 21 час. 45 мин., точно по времени не помнит. Также ФИО5 О.. пояснила, что гражданский иск она признает только в размере 7000 руб., которые ФИО5 О.. оплатила адвокату за написание искового заявления, в остальной части она исковые требования ФИО5 О.. не признает из-за того, что ФИО5 О.. своимповедением спровоцировала ее на данный конфликт, полагает, что они обе виноваты.
В ходе судебного следствия с согласия сторон были оглашены показания ФИО3 О.11. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой от 10.02.2025 г., следует, что по факту подозрения ее в совершении преступления по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ она может сообщить следующее: она зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>. У нее на иждивении находятся 5 несовершеннолетних детей: Ф.И.О.12 Она находится в декретном отпуске, но до декрета работала в СПК «Каменский», в качестве оператора. Она проживает по вышеуказанному адресу вместе со своими детьми. С ФИО5 О.13 она знакома. Она знает ФИО5 О.3 давно, еще с техникума, лично знакома не была, но знала, кто она такая. Где-то в июне или июле, точно сказать не может, ФИО5 О.3 начала звонить и писать, что якобы её муж пропадает у нее. Она говорила ей, чтобы она от нее отстала, но та продолжала ей писать и названивать.27 января 2025 года она находилась дома. Вечером, в 21 час 07 минут, ей позвонила ФИО5 О.15 начала оскорблять ее. Она сказала ФИО5 О.3, что предупреждала ее о том, чтобы та ей не писала, она сейчас приедет к ФИО5 О.3 в гости. Примерно в 21 час 15 минут она вызвала такси и поехала в с. Бортсурманы Пильнинского района к ФИО5 О.3, чтобы с ней поговорить. Она приехала к ФИО7 с. Бортсурманы примерно в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 05 минут. Она подъехала к дому ФИО5 О.3, вылезла из машины, направилась к дому, постучав при этом во входную дверь. Входную дверь открыла ФИО5 О.3. Она стала с ФИО5 О.13 разговаривать и ругаться. В этот момент из комнаты вышел муж ФИО5 О.3 - ФИО11, и ушел сразу. После этого они продолжили ругаться. Спустя примерно минут 5 после того, как она приехала, ФИО5 О.3 что-то ей сказала, что именно, она не помнит, но слова ФИО5 О.3 её зацепили, поэтому она своей правой рукой замахнулась на ФИО5 О.3 и прямым ударом кулаком правой руки, нанесла ФИО5 О.3 <НОМЕР> удара в область лица. Куда именно она попала, она не помнит, но на лице, в тот момент, никаких следов не было. Далее они продолжили ругаться. Ей все это надоело, и она хотела уходить. Она развернулась к ФИО5 О.. спиной, и в этот момент, она ее толкнула, и она, ФИО3 О. увидела металлический строительный уровень. Точное время она не знает, но допускает, что это было в период с 22 часов 15 минут до 22 часов <НОМЕР> минут, она взяла данный металлический уровень правую руку и нанесла ФИО5 О.3 1 удар по правой ноге, в область бедра и 1 удар по левой ноге, в область бедра. Она нанесла ФИО5 О.3 только 2 удара этим уровнем по ногам, больше ни по каким частям тела удары металлическим строительным уровнем не наносила. После этого она отбросила уровень в правую сторону. Далее, ФИО5 О.3 убежала в другую комнату, она пошла за ФИО7. В комнате, куда пришла ФИО5 О.3, там была спальная. Когда она вошла в комнату, под ногами ей попалась металлическая отвертка, которая лежала около дверного косяка. Она взяла эту металлическую отвертку, в правую руку, и выкинула её в сторону, к кровати, и сказала ФИО7, что если ФИО7 ей не перестанет звонить и писать, её найдут только весной, когда растает снег. Время было примерно 22 ч. 40 мин. В этот момент ФИО5 О.3 стояла перед ней, на расстоянии полутора метров. Она еще раз предупредила ФИО5 О. чтобы та перестала ей писать, она снова собиралась уходить, развернулась к ФИО7 спиной, и ФИО5 О.3 снова начала ее толкать, и тогда она развернулась в левую сторону, и правой рукой нанесла ФИО7 один удар в область брови. Она увидела, что у ФИО5 О.3 из брови, потекла кровь, и тогда, она развернулась и ушла. Свою вину в том, что она нанесла ФИО5 О.3 удары металлическим строительным уровнем, она признает частично. Она признает только, что нанесла ей 1 удар по правой ноге в область бедра, и 1 удар по левой ноге в область бедра, и 4 удара по лицу, <НОМЕР> удара, когда она пришла к ней, и 1 удар в область брови, когда у ФИО5 О.3 потекла кровь. По факту подозрения ее в совершении преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ она может сообщить следующее: 27 января 2025 года она находилась дома. Вечером, в 21 час 07 минут, ей позвонила ФИО5 О.3, начала снова искать своего мужа. Также ФИО5 О.3 начала оскорблять ее. Она сказала ФИО5 О.3, что предупреждала ее о том, чтобы та ей не писала, она сейчас приедет к ФИО5 О.3 в гости. Примерно в 21 час 15 минут она вызвала такси и поехала в с. Бортсурманы Пильнинского района к ФИО5 О.3, чтобы с ней поговорить. Она приехала к ФИО7 с. Бортсурманы примерно в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 05 минут. Она подъехала к дому ФИО5 О.3, вылезла из машины, направилась к дому, постучав при этом во входную дверь. Входную дверь открыла ФИО5 О.3. Она стала с ФИО5 О.13 разговаривать и ругаться. В этот момент из комнаты вышел муж ФИО5 О.3 - ФИО11, и ушел сразу. После этого они продолжили ругаться. Спустя примерно минут 5 после того, как она приехала, ФИО5 О.3 что-то ей сказала, что именно, она не помнит, но слова ФИО5 О.3 её зацепили, поэтому она своей правой рукой замахнулась на ФИО5 О.3 и прямым ударом кулаком правой руки, нанесла ФИО5 О.3 <НОМЕР> удара в область лица. Куда именно она попала, она не помнит, но на лице, в тот момент, никаких следов не было. Далее они продолжили ругаться. Ей все это надоело, и она хотела уходить. Она развернулась к ФИО5 О.. спиной, и в этот момент, она ее толкнула, и она, ФИО3 О. увидела металлический строительный уровень. Точное время она не знает, но допускает, что это было в период с 22 часов 15 минут до 22 часов <НОМЕР> минут, она взяла данный металлический уровень правую руку и нанесла ФИО5 О.3 1 удар по правой ноге, в область бедра и 1 удар по левой ноге, в область бедра. Она нанесла ФИО5 О.3 только 2 удара этим уровнем по ногам, больше ни по каким частям тела удары металлическим строительным уровнем не наносила. После этого она отбросила уровень в правую сторону. Далее, ФИО5 О.3 убежала в другую комнату, она пошла за ФИО7. В комнате, куда пришла ФИО5 О.3, там была спальная. Когда она вошла в комнату, под ногами ей попалась металлическая отвертка, которая лежала около дверного косяка. Она взяла эту металлическую отвертку, в правую руку, и выкинула её в сторону, к кровати, и сказала ФИО5 О. что если ФИО7 ей не перестанет звонить и писать, её найдут только весной, когда растает снег. Время было примерно 22 ч. 40 мин. В этот момент ФИО5 О.3 стояла перед ней, на расстоянии полутора метров. Она еще раз предупредила ФИО5 О. чтобы та перестала ей писать, она снова собиралась уходить, развернулась к ФИО7 спиной, и ФИО5 О.3 снова начала ее толкать, и тогда она развернулась в левую сторону, и правой рукой нанесла ФИО7 один удар в область брови. Она увидела, что у ФИО5 О.3 из брови, потекла кровь, и тогда, она развернулась и ушла. Свою вину в том, что она, направила в сторону ФИО5 О.3 металлическую отвертку и высказывала ей слова убийством, она не признает. Она высказала ФИО5 О.3 данные слова угрозы, когда уже откинула отвертку. (т. 2 л.д. 65-70). Подсудимая ФИО3 О.. пояснила, что в части времени и количества нанесенных ударов показания являются верными, противоречия в своих показаниях в данной части, подсудимая объяснила давностью событий. Из показаний данных ФИО3 О.. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой от 24.02.2025 г., следует, что с подозрением ее в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. <НОМЕР> УК РФ, она не согласна. В жилище ФИО5 О.. она не проникала. Когда она приехала к дому ФИО5 О.., она подошла к входной двери и постучала два или три раза в дверь. Дверь ей открыла ФИО5 О.., она была одета в ботинки и куртку. Когда ФИО5 О.. открыла дверь, она зашла в коридор, после чего они сразу начали ругаться и она нанесла ей удары строительным уровнем. ФИО5 О.. при этом не говорила, чтоб она ушла из ее дома, что не ждала ее. ФИО5 О.. не приглашала ее пройти в дом, в ее дом она зашла самостоятельно после того, как ФИО5 О.. открыла дверь. Впоследствии ФИО5 О.. ей также не говорила, чтоб она ушла из ее дома. (т. 2 л.д. 72-75). Из показаний данных ФИО3 О.. в ходе предварительногорасследования в качестве обвиняемой от 27.02.2025 г., следует, что
Свои ранее данные показания в качестве подозреваемой она помнит, их подтверждает в полном объеме, повторять их не желает.
Она признает, что находясь 27.01.2025 в доме ФИО5 О.., она нанесла ей удары строительным металлическим уровнем, который она взяла около входной двери. Она нанесла ФИО5 О. данным строительным уровнем один удар по левому бедру, один удар по правому бедру. Более никаких ударов строительным уровнем по рукам и голове ФИО5 О.. она не наносила. Когда они с ФИО5 О.В. находились в детской комнате, перед уходом она нанесла ФИО5 О. один удар в область правой брови кулаком правой руки, на безымянном пальце которой у нее было одето кольцо. От данного удара у ФИО5 О.В. из брови пошла кровь. Данный удар она нанесла ФИО5 О.В., когда та ее толкала в сторону выхода, выгоняя из дома. Также когда она пришла в дом к ФИО5 О.., она нанесла ей три удара кулаком в область лица, однако попала ли она ей по лицу, сказать не может. Данные удары она нанесла ФИО5 О.., поскольку та сказала в ее адрес какие-то оскорбительные вещи, но что именно она ей сказала, она в настоящее время не помнит.
Она не признает факт незаконного проникновения в жилище ФИО5 О.В. 27.01.2025 около 21 часа 07 минут в ходе телефонного разговора с ФИО5 О.В. она сказала ФИО5 О. чтобы та ждала ее в гости. Когда она приехала к ФИО5 О.В. домой, то сначала постучала два или три раза в дверь. Дверь ей открыла ФИО5 О.В., которая была одета в куртку и обувь. Когда она пришла к ФИО5 О.В. домой, ФИО5 О. ей о том, что не желает ее видеть дома, не говорила, когда находилась в доме, не говорила ей покинуть дом. Она не признает факт угрозы убийством ФИО5 О.В. демонстрацией ей отвертки, поскольку она высказала угрозу в адрес ФИО5 О.В., когда уже отбросила отвертку, которую взяла на полу в детской комнате, в сторону (т. 2 л.д. 89-91); ФИО3 О.С. пояснила, что она достоверно не помнит, стучала она в дверь дома ФИО5 О.В. или нет, изнутри раздался щелчок, а она, ФИО3 О.С. механически растворила дверь. Также ФИО3 О.С. пояснила, что она подтверждает, то что ФИО5 О.В. ей говорила, чтобы она покинула ее дом, но это было уже после того, как они из прихожей прошли в комнату в остальной части показания данные в ходе предварительного расследования верные. Проведя в судебном заседании тщательное исследование всех материалов дела, суд считает, что вина ФИО3 О.С. в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. <НОМЕР>, п. «в» ч. 2 ст. 115 и ч. 1 ст. 119 УК РФ полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения. Вина ФИО8 в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО5 О.., показаниями свидетелей ФИО5 О.., ФИО9, эксперта ФИО10, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Потерпевшая ФИО5 О.. в судебном заседании пояснила, что 27 января 2025 г., около 20 час. 50 мин. к ней в дом, расположенный по адресу: <...> <НОМЕР>, постучал некий гражданин. Когда она вышла, то увидела, что на пороге стоит Гаяр, которого ФИО3 О.С. ранее представляла как своего молодого человека. На вопрос зачем он приехал, он пояснил, что приехал за телефоном, который оставил в машине ее супруга - ФИО11. Она разбудила мужа, муж отдал Гаяру телефон. Так как она знала Гаяра как молодого человека ФИО3 О.С., в 21 час. 06 мин. она позвонила ей и попросила ее, чтобы в столь позднее время они не приезжали и не беспокоили их. На ее слова ФИО3 О.С. стала ругаться и оскорблять ее. Она не стала слушать и сбросила вызов. В 21 час. 09 мин. в мессенджере «Телеграмм» ей пришло сообщение с оскорблениями и сведениями о том, что ФИО3 О.С. собирается к ней приехать. Потом поступило еще одно сообщение, но она не смогла его открыть, так как оно было удалено для всех пользователей. В 21 час. <НОМЕР> мин. поступил входящий звонок от ФИО3 О.С., но она не стала отвечать, так как у нее спал ребенок. В 21 час. 45 снова поступил звонок, она взял трубку. ФИО3 О.С. стала ее оскорблять, переходила на личностные моменты. Она не стала слушать ФИО3 О.С., так как кроме мата и оскорблений ничего не было. Примерно около 22 час. 20 мин. к их дому подъехала машина, она поняла, что к ним. Так как дом расположен рядом с проезжей частью, фары осветили комнату, она стала собираться посмотреть кто и с какой целью приехал. Она стала одеваться, успела надеть куртку, это заняло <НОМЕР>-5 минут, подошла к входной двери, только потянулась к ручке, дверь на замок была не закрыта, дверь открылась и на пороге стояла ФИО3 О.С.. ФИО3 О.С. сказала: «Ну вот, я и приехала! Тебе конец!». Затем он сразу ввалилась в жилую часть дома, стала ругаться матом, вцепилась ей в руки, волосы, куртку. Она просила ФИО3 О.С. покинуть помещение, говорила, чтобы она вышла из дома при этом, тоже в нецензурной форме, пыталась ее вытолкнуть, но ФИО3 О.С. продолжала дебоширить и драться. Она в дом ФИО3 О.С. не приглашала, предварительно в 21 час. 06 мин., говорила ФИО3 О.С., что ее визиты и визиты ее молодого человека неприятны, ненормально приезжать в позднее время. ФИО3 О.С. пыталась попасть ей в лицо, затем ФИО3 О.С. взяла строительный уровень, который лежал в коридоре, рядом с дверью, с правой стороны и стала целенаправленно им размахивать, стараясь нанести удары по телу. ФИО3 О.С. старалась нанести удары по лицу, он прикрывала лицо руками, а ФИО3 О.С. в этот момент била ее по ноге, чтобы она автоматически отдернула руку от лица. После этого, ФИО3 О.С. взяла крестовую отвертку, которая тоже находилась в доме и стала угрожать ей. Непосредственно ее фраза была: «Я тебя убью! И тебя найдут весной, и не факт, что найдут!». После этого, она откинула отвертку в сторону детской кровати и со словами угроз примерно в 22 час. 50 мин. она покинула жилое помещение, так как ФИО3 О.С. ждала машина. Говорила: «Пойдем, выйдем я там еще больше тебе вреда причиню!». Все происходящие события начались с коридора, потом ФИО3 О.С. со своими размахиваниями продвинулась в большую комнату, где спят они и ребенок. В ходе конфликта ФИО3 О.С. нанесла ей два удара в область головы, четыре удара в область бедер и три удара по рукам, потому что она закрывалась руками. От удара уровнем у нее было рассечение брови, на остальных частях тела (бедренной части и руках) имелись кровоподтеки. ФИО3 О.С. наносила ей удары уровнем примерно с 22 час. <НОМЕР> мин. до 22 час. 50 мин.. ФИО3 О.С. перестала наносить удары уровнем, когда у нее пошла кровь из брови, ФИО3 О.С. отбросила уровень, но взяла отвертку. Отвертка лежала рядом с уровнем в коридоре. ФИО3 О.С. пыталась нанести ей удары отверткой, но не нанесла, он ударяла отверткой в пол, размахивала отверткой перед ней у груди и высказывала слова угрозы: «Тебя найдут весной и не факт, что найдут!», «Ходи и бойся!». Слова угрозы она восприняла, как непосредственную угрозу жизни, испытала страх. Во время конфликта в доме находился ее супруг - ФИО5 О... Когда ФИО3 О.С. вцепилась в нее, ФИО5 О.. проходил с ребенком мимо, унес ребенка на кухню, которая находится в пристрое к дому. Она является собственником дома, кроме нее в доме прописаны еще два несовершеннолетних ребенка. Примерно в <НОМЕР> час. <НОМЕР> мин., она вызвала такси и поехала на скорую помощь, у нее было рассечение брови, откуда текла кровь, гематомы в области рук и ног, дополнительно у нее был подвывих мизинца левой руки. Был сделан рентген, для того, чтобы убедиться, что это не перелом. Осматривал ее дежурный врач ФИО9. Также ФИО5 О.В. пояснила, что заявленные исковые требования она поддерживает в полном объеме. Своими действиями ФИО3 О.В. причинила ей моральный вред. Село, где она проживает небольшое, всем стало известно о произошедшем на следующий день, каждый подходил и спрашивал, что случилось, почему повреждения на лице, все произошедшееобросло слухами, все это продолжается по настоящее время. Лечение продолжалось 2-<НОМЕР> недели ей назначили обезболивающие и рассасывающие лекарства, она испытывала боли. Ей приходилось ходить на работу в таком виде, в связи с чем, возникали вопросы в коллективе, было неприятно, поскольку она работает в образовательном коллективе, характеристику на нее запрашивали. Также она оплатила услуги адвоката за написание искового заявления.
Свидетель ФИО5 О.16В. доводится ему супругой, а с ФИО3 О.С. у него дружеские отношения. 27.01.2025 г. он находился у себя дома по адресу: <АДРЕС>. Также дома находились его супруга и их малолетний ребенок. Вечером приезжал его клиент по такси Гаяр, для того, чтобы забрать телефон, который тот забыл у него в машине. Часов в 22-<НОМЕР> он и ребенок спали в главной комнате (как заходишь, прямо), чем занималась супруга, он не знает. Также ФИО5 О.. пояснил, что употреблял спиртное в этот день. Он услышал, что его супруга с кем-то разговаривает по телефону, потом он опять заснул. Потом он опять просунулся из-за того, что услышал голоса ФИО5 О.В. и ФИО3 О.С., они ругались между собой. Он встал и пошел в туалет, он вышел и сразу увидел, что стоят ФИО5 О.В. и ФИО3 О.С. держат друга за руки, рукава и разговаривают на повышенных тонах. В руках у них в тот момент ничего не было. Они оскорбляли друг друга нецензурной бранью, он им сказал, чтобы они не пищали и дали пройти. Потом он узнал, что ФИО5 О.В. спровоцировала ФИО3 О.С. и та приехала, ссора произошла из-за него. Потом из туалета он опять вернулся в комнату, проснулся ребенок, он его перевернул. Потом он услышал глухие звуки ударов, потом бросок об стену, ФИО5 О.В. и ФИО3 О.С. переместились в комнату. Потом ФИО3 О.С. и ФИО5 О.В. покричали, покричали и разошлись. После конфликта он видел у ФИО5 О.В. на брови какое-то пятно крови, с какой стороны он не помнит. Потом ФИО5 О.В. вызвала такси и поехала на скорую. Ранее ФИО5 О.В. и ФИО3 О.С. находились в неприязненных отношениях, ФИО5 О.В. что-то писала ФИО3 О.С., но один раз они сидели и пили пиво. Дом, по адресу: <АДРЕС>, принадлежит ФИО5 О.В.. 27.01.2025 г. он ФИО3 О.С. в дом не приглашал, о том, чтобы ее в дом приглашала потерпевшая, он также не слышал. То, что ФИО3 О.С. нанесла ФИО5 О.В. удары уровнем по рукам и ногам ему стало известно со слов сотрудников полиции. Что происходило в комнате, где он спал с ребенком, он не видел, так как он лежал задом к ФИО5 О.В. и ФИО3 О.С., по звукам он слышал, что они находятся сзади него. Со слов ему также известно, что со стороны ФИО3 О.С. в адрес ФИО5 О.В.была угроза, что-то связанное с тем, «когда растает снег». В связи с наличием противоречий по ходатайству государственного обвинителя, судом оглашались показания данные ФИО5 О.17. пояснил, что показания, изложенные в протоколе допроса, имеют многочисленные неточности (в части куда он выходил, времени звучания ударов, места нахождения строительного уровня и отвертки, высказывания угроз в адрес, ФИО5 О.В., сведений о том, откуда он узнал о нанесенных потерпевшей ударах т.д.). Сам он показания не писал, писал их следователь, он их не читал и просто расписался. В связи с указанными обстоятельствами, суд берет за основу, показания свидетеля ФИО5 О.. данные им в ходе судебного разбирательства. Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что он работает в ГБУЗ НО «Пильнинская ЦРБ» врачом -хирургом, 27.01.2025 г. он находился на дежурстве по графику, около 24 часов на скорую помощь обратилась ФИО5 О.В., сообщила, что была избита ФИО3 О.13 часом ранее в с. Бортсурманы. Он сообщил об этом в полицию. Какие точно были телесные повреждения у ФИО5 О.В. онв настоящее время не помнит, помнит, что был ушиб мягких тканей лица, на левой кисти пятый палец - растяжение связок. Были рекомендации использовать мазь, таблетки, сделать рентген и повторно показаться доктору.
Из показаний свидетеля ФИО9 от 24.02.2025г., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании ввиду наличия существенных противоречий, следует, что в должности врача-хирурга ГБУЗ НО «Пильнинская ЦРБ» он работает с 01.09.<НОМЕР>. Также он работает дежурным врачом в приемном покое ГБУЗ НО «Пильнинская ЦРБ». Его рабочее место расположено в помещении ГБУЗ НО «Пильнинская ЦРБ» по адресу: Нижегородская область, Пильнинский м.о., <...> Победы, д. 1. В его должностные обязанности как врача приемного покоя входит прием пациентов, сбор анамнеза, оказание медицинской помощи, ведение документации. 27.01.2025 он находился на рабочем месте в приемном покое ГБУЗ НО «Пильнинская ЦРБ». Он дежурил в качестве врача приемного покоя с 17 часов 00 минут 27.01.2025 по 08 часов 00 минут 28.01.2025. Около 00 часов 28.01.2025, более точное время он назвать затрудняется, поскольку не помнит, в приемный покой ГБУЗ НО «Пильнинская ЦРБ» самостоятельно обратилась ФИО5 О.3 Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с жалобами на боли в области левой брови, в области 5 пальца левой руки и обеих бедер. На 5 пальце левой руки у ФИО5 О.В. был отек, в области левой брови - кровоточащая рана. Им был произведен осмотр ФИО2, в ходе которого была обнаружена небольшая рана в левой надбровной области и кровоподтеки синюшного цвета в области средней трети обеих бедер. Имелись ли еще какие-либо телесные повреждения у ФИО5 О.В., он не помнит по причине прошествия длительного периода времени и большим количеством пациентов, которых он осматривал и которым оказывал медицинскую помощь. Для исключения перелома 5 пальца левой кисти ФИО5 О.В. было дано направление на рентген, по результатам рентгенографии перелом пальца установлен не был. В ходе осмотра ФИО5 О.В. пояснила, что примерно за час до обращения в ГБУЗ НО «Пильнинская ЦРБ» она была избита ФИО3 О.С. в своем доме, находящемся в с. Ботсурманы Пильнинского м.о. Нижегородской области, а также что ФИО3 О.С. нападала на нее с отверткой. Насколько он помнит, ФИО5 О.В. еще какие-либо подробности произошедшего не сообщила. По результатам проведенного приема ФИО5 О.В. был выставлен диагноз: растяжение связок 5 пальца левой кисти, ушибы мягких тканей обеих бедер, осложненные кровоподтеком, ушибленная рана левой надбровной области. ФИО5 О.В. произведена обработка раны и назначено амбулаторное лечение, после чего она была отпущена домой. О факте обращения в ГБУЗ НО «Пильнинская ЦРБ» ФИО5 О.В. с телесными повреждениями им было сообщено в МО МВД России «Пильнинский».(т. 2 л.д. 6-8).
Суд исследовал причину изменения своих показаний свидетелем ФИО9, тот пояснил суду, что показания данные им в ходе предварительного расследования являются верными, противоречии в своих показаниях, свидетель объяснил давностью событий. Заслушанный в судебном заседании, по ходатайству подсудимой и защитника, судебно -медицинский эксперт ФИО13 показал, что потерпевшую ФИО5 О.. он личноне осматривал экспертное заключение составлено на основании представленных медицинских документов. 01.02.2025 г. ФИО5 О.В. была осмотрена врачом-хирургом. Врач-хирург описал ушибленную рану с ровными краями. Как следовало из материалов дела, выступающая деталь кольца - его узор имеет ширину 7,5 мм. Рана образовалась от действия тупого предмета. Если бы удар был нанесен перпендикулярно, то рана была бы звездчатой формы и ее размеры были бы 7,5 мм. Если бы удар был скользящий, рана должна была иметь рванные или осадненные края и рана бы из себя представляла широкую полосовидную ссадину. Вместе с тем из описания раны следует, что ее размер составлял 1,5 см., края ровные. Если бы удар был нанесен рукой с надетым на палец кольцом образовались бы раны другого вида. Кроме того, вина ФИО3 О.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме показаний потерпевшей ФИО5 О.В., свидетелей ФИО5 О.., ФИО9, эксперта ФИО10, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства. - Заявлением о преступлении ФИО5 О.В. от18.02.2025, согласно
которому ФИО5 О.. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3 О.С., которая 27.01.2025 около 22 часов 20 минут незаконно проникла в ее дом, расположенный по адресу: <...> д. <НОМЕР>, помимо ее воли и ее разрешения (Т 1 л.д. 58); - Заявлением ФИО5 О.В. от 28.02.2025 о преступлении, согласно которому, ФИО5 О.В. просит принять меры к ФИО3 О.С., которая 27.01.2025 высказывала в ее адрес слова угрозы убийством, направляя при этом в ее сторону металлическую отвертку. Высказанную ФИО3 О.С. угрозу она восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье (т. 1 л.д. <НОМЕР>); - Заявлением о преступлении ФИО5 О.В. от 27.01.2025, согласно которому ФИО5 О.В. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3 О.С., которая 27.01.2025, находясь в ее доме, расположенный по адресу: <...> д. <НОМЕР>, нанесла ей телесные повреждения(т. 1 л.д. <НОМЕР>);
- протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2025 (с фототаблицей), согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенный около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> м.о. <АДРЕС> области. На данном участке расположено одноэтажное деревянное строение - жилой дом. Вход в дом осуществляется с задней стороны дома через одностворчатую металлическую дверь, оборудованную запорным устройством в виде врезного замка. За данной дверью в жилой части дома расположена прихожая, с левой стороны прихожей - комната, с правой стороны - дверной проем, через который осуществляется проход на кухню. Прямо от входа в прихожую расположена детская комната (т. 1 л.д. 125-129, <НОМЕР>-<НОМЕР>);
- ксерокопией выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от 20.07.2016, согласно которой жилой дом, расположенный по адресу: Нижегородская область, Пильнинский район, Бортсурманский с/с, <...> д. <НОМЕР>, с 20.07.2016 находится в собственности у ФИО14 О.3 Владимировны, <ДАТА> года рождения (т. 1 л.д. 201); - ксерокопией свидетельства о заключении брака серии II-ТН № <НОМЕР> от 08.07.2021, согласно которой в связи с заключением 08.07.2021 брака ФИО14 О.3 Владимировне, <ДАТА> года рождения, присвоена фамилия ФИО2 (т. 1 л.д. 202); - протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2025 (с фототаблицей), согласно которому осмотрено помещение жилого дома <АДРЕС>. На кухонном столе в помещении кухни находится женское кольцо, изготовленное из металла желтого цвета. Наружный диаметр кольца составляет 19 мм, внутренний - 17,7 мм. Толщина дужки кольца 1,8 мм. В верхней части кольца имеется узор в форме перьев со сквозными отверстиями аналогичной формы шириной 7,5 мм. В центральной части узора имеются два ряда мелких камней округлой формы в количестве 6 штук белого цвета диаметром по 1,5 мм. С одной стороны два камня, находящиеся по краю, отсутствуют. Около узора кольца на дужке имеется деформация в виде выгнутости в наружную сторону (т. 1 л.д. 162-165, 166-168);- протоколом проверки показаний на месте от 25.02.2025 (с фототаблицей), согласно которому участвующие в проверке показаний лица по просьбе подозреваемой ФИО3 О.С. от здания МО МВД России «Пильнинский», расположенного по адресу: Нижегородская область, Пильнинский м.о., <...>, на автомобиле проехали в с. Бортсурманы Пильнинского м.о. Нижегородской области. Прибыв в с. Бортсурманы Пильнинского м.о. Нижегородской области, подозреваемая ФИО3 О.С. пояснила, что события 27.01.2025 происходили в доме, в котором проживает ФИО5 О.В., который расположен по адресу: <АДРЕС>. Далее участники проверки показаний на месте следуют к данному месту. Подойдя к указанному дому, подозреваемая ФИО3 О.С. показывает на входную дверь, расположенную с задней стороны дома на крыльце, и поясняет, что в данную дверь она постучалась вечером 27.01.2025 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 05 минут, когда приехала к ФИО5 О.В.. После этого она нанесла ФИО5 О.В. два удара строительным уровнем. После этого ФИО5 О.В. пошла в комнату, она пошла вслед за ней. На полу данной комнаты находилась отвертка, которую она взяла в руки, которая находилась около косяка двери, после чего бросила ее в сторону кровати. Она сказала ФИО5 О.В., что если та не перестанет ей звонить и писать, её найдут только весной, когда растает снег. Она снова предупредила ФИО5 О. чтобы та перестала ей писать, и стала уходить. После этого она ушла. Угроз в адрес ФИО2, кроме тех, которые она ей сказала, когда выбросила отвертку в сторону, она не произносила. Свою вину в том, что она направила в сторону ФИО5 О.В. металлическую отвертку и высказывала ей слова убийством, она не признает. Она высказала ФИО5 О.В. данные слова угрозы, когда уже откинула отвертку (т. 2 л.д. 77-80, 81); - протоколом выемки от 22.02.2025 (с фототаблицей), согласно которому у потерпевшей ФИО5 О.В. изъят мобильный телефон Honor в корпусе красного цвета (т. 2 л.д. 19-<НОМЕР>, 24); - протоколом осмотра предметов от 22.02.2025 (с фототаблицей), согласно которому осмотрен мобильный телефон Honor 9S модели DUA-LX9, IMEI 1 - <НОМЕР>, IMEI 2 - <НОМЕР> в корпусе красного цвета без защитного чехла. В осматриваемом мобильном телефоне выполнен вход в аккаунт «hid_n49vg5too_8_61v», к аккаунту привязан номер мобильного телефона <***>, указана дата рождения пользователя - <ДАТА> года рождения. Осмотром «Контактов» установлено, что в осматриваемом мобильном телефоне среди абонентских номеров имеются абонентские номера «8-951-902-08-<НОМЕР>» («ФИО4») и «8-908-<НОМЕР>-46-12» («Такси Мерси»). Просмотром истории вызовов установлено, что с абонентским номером «8-951-902-08-<НОМЕР>» («ФИО4») имеются три соединенияза 27.01.2025: 1. исходящий вызов абоненту «+7-951-902-08-<НОМЕР>» в 21 час 06 минут продолжительностью 01 минуту 16 секунд; 2. пропущенный вызов в 21 час <НОМЕР> минуты; <НОМЕР>. входящий вызов от абонента «+7-951-902-08-<НОМЕР>» в 21 час 45 минут продолжительностью <НОМЕР> секунды. Осмотром мессенджера «Telegram» установлено, что в нем выполнен вход в ученую запись «Ф.И.О.3» с привязанным абонентским номером «<***>». Среди диалогов, имеющихся в учетной записи, имеется диалог с пользователем «губанова», к учетной записи которого привязан номер телефона «8-951-902-08-<НОМЕР>представляет собой женский монолог следующего содержания: «Раз ты, (нецензурно), по мне скучаешь, жди. Вся твоя скучка щас пройдет».
На аудиозаписи слышен плач ребенка. Указанная аудиозапись изымается путем копирования на оптический диск (т. 2 л.д. 25-27, 28-<НОМЕР>);
- Постановлением о признании и возвращении законному владельцу вещественных доказательств от 22.02.2025, согласно которому мобильный телефон Honor 9S DUA-LX9, изъятый 22.02.2025 в ходе выемки у потерпевшей ФИО5 О.., признан в качестве вещественного доказательстваи возвращен законному владельцу (т. 2 л.д. <НОМЕР>, <НОМЕР>);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.02.2025, согласно которому оптический диск с аудиозаписью входящего голосового сообщения от пользователя «губанова» в мессенджере «Telegram», обнаруженной в ходе осмотра мобильного телефона потерпевшей ФИО5 О.., признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства(т. 2 л.д. <НОМЕР>);
- протоколом осмотра предметов от 14.02.2025 (с фототаблицей), согласно которому осмотрены строительный уровень, изъятый 28.01.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС>. Металлический строительный уровень представляет собой предмет прямоугольной формы общей длиной 60 см. Металлический строительный уровень изготовлен из металла, окрашенного краской жёлтого цвета. На уровне имеются две деформации в виде вогнутостей вовнутрь (т. 2 л.д. 9-11, 12-<НОМЕР>);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.02.2025, согласно которому металлический строительный уровень, изъятый 28.01.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС>, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 14-15);
- протоколом осмотра предметов от 14.02.2025 (с фототаблицей), согласно которому осмотрена металлическая отвертка, изъятая 28.01.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС>. Металлическая отвертка состоит из стержня и ручки. Стержень и ручка крепятся всадным способом. Стержень изготовлен из металла серого цвета (т. 2 л.д. 9-11, 12-<НОМЕР>);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.02.2025, согласно которому металлическая отвертка, изъятые 28.01.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС>, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 14-15);
- заключением медицинской судебной экспертизы <НОМЕР> от 07.02.2025, согласно которой у ФИО5 О.18 имелась ушибленная рана левой надбровной области, кровоподтек на обеих бедрах. Данные телесные повреждения образовались от действия (удар, сдавление) тупого предмета незадолго до обращения за медицинской помощью. Учитывая локализацию установленных у ФИО5 О.В. телесных повреждений, механизм их образования, а также дату обращения за медицинской помощью, не исключается их причинение при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебной экспертизы. Ушибленная рана левой надбровной области, кровоподтек на обеих бедрах, установленные у ФИО5 О.В., в совокупности вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (для заживления данной травмы необходимы сроки менее 21 суток в соответствии с пунктом 8.1 приложения к приказу №194н МЗСР РФ от 24.04.08 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Учитывая локализацию установленных у ФИО5 О.В. телесных повреждений, количество и механизм их образования, ей было причинено не менее <НОМЕР> травматических воздействий. Диагноз: «Растяжение связок V пальца левой кисти» не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит (согласно п. 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н) (т. 2 л.д. <НОМЕР>-44); - заключением дополнительной медицинской судебной экспертизы № 150/67 от 26.02.2025, согласно которой согласно которым у ФИО5 О.В. имелисьушибленная рана левой надбровной области, кровоподтек на обеих бедрах. То есть в области лица имелось одно повреждение, которое образовалось от не менее одного травматического воздействия. Учитывая морфологию ушибленной раны левой надбровной области, установленной у ФИО5 О.., данная рана могла образоваться от удара металлическим строительным уровнем (углом), представленным на экспертизу. Учитывая морфологию и механизм образование ушибленной раны, установленной у ФИО5 О.., а также размерные данные и конструктивные особенности кольца, надетого на безымянный палец правой руки, ее образование от удара кулаком правой руки с надетым на безымянный палец кольцом маловероятно (т. 2 л.д. <НОМЕР>-55);
- протоколом проверки показаний на месте от 24.02.2025 (с фототаблицей), согласно которому участвующая в проверке показаний на месте потерпевшая ФИО5 О.. пояснила, что 27.01.2025 вечером ФИО3 О.С. проникла в ее дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, помимо ее воли. 27.01.2025 она находилась у себя дома совместно со своим супругом и детьми. Около 20 часов 50 минут к ним домой приехал Гаяр, чтобы забрать свой мобильный телефон, который оставил 26.01.2025, в автомобиле ее супруга, когда тот подвозил Гаяра и ФИО3 О.С. до дома. Её супруг привез ФИО3 О.С. и Гаяра - её молодого человека, как ФИО3 О.С. представила данного мужчину, чтобы доказать ей, что у нее есть мужчина. Ее супруг отдал Гаяру мобльный телефон, после чего примерно в 21 час 00 минут Ф.И.О.19 ушел. После этого в 21 час 06 минут она позвонила ФИО3 О.С. по мобильному телефону и сказала, чтобы та вместе со своим молодым человеком перестали приезжать к ней домой в позднее время. После этого в 21 часов 09 минут ей в мессенджере «Telegram» от ФИО3 О.С. пришло голосовое сообщение, в котором ФИО3 О. в нецензурной форме сообщила, что приедет к ней. Около 22 часов 20 минут она услышала звук автомобиля около дома и свет фар, проникающий в окно. Она надела куртку, надела ботинки, чтобы встретить того, кто приехал. Подойдя к входной двери, в нее раздался стук, и дверь открылась. На пороге находилась ФИО3 О.С. Она сказала ФИО3 О.С., чтобы та уходила, но ФИО3 О.3 не выполнила ее требование и попыталась войти в дом. Она пыталась вытолкнуть ФИО3 О.С. за порог, но ей это не удалось, и ФИО3 О.С. зашла в ее дом. Она снова сказала ФИО3 О. чтобы та покинула ее дом, но ФИО3 О.С. проигнорировала ее требование и продолжила оставаться в доме. После того, как они вдвоем зашли в детскую комнату, ФИО3 О.С. спросила у нее, все ли она поняла, после чего отбросила отвертку в сторону детской кровати и пошла в сторону входной двери. Когда ФИО3 О.С. вышла из ее дома, то села в ожидавший ее автомобиль, после чего уехала. Далее участвующие в проверке показаний лица по просьбе потерпевшей ФИО5 О.В. проехали до дома № <НОМЕР> по улице <АДРЕС> села <АДРЕС> м.о. <АДРЕС> области. Выйдя из автомобиля, участники проверки показаний на месте по просьбе и с разрешения потерпевшей ФИО5 О.В. заходят в указанный дом через металлическую дверь, расположенную с задней стороны дома, и попадают в коридор. Участвующая в проверке показаний на месте потерпевшая ФИО5 О.В. показывает
на входную дверь с внутренней стороны дома, поясняя, что 27.01.2025 около 21 часа 20 минут через данную входную дверь ФИО3 О.. зашла в принадлежащий ей дом без ее согласия, и поясняет, что в какой-то момент, когда они вдвоем 27.01.2025 находились в помещении детской комнаты, подозреваемая ФИО3 О.С., после чего, пошла в сторону входной двери и покинула ее дом и уехала на автомобиле. (т. 1 л.д. 209-214, 215-217); - протоколом очной ставки от 24.02.2025, согласно которому потерпевшая ФИО5 О.В. пояснила, что 26.01.2025 Ф.И.О.3 ФИО4 вместе с молодым человеком заезжали к ней домой. Ф.И.О.3 ФИО4 представила своего молодого человека по имени Ф.И.О.19. Ф.И.О.3 ФИО4 сказала ей, что те слухи, которые она распространяет про ФИО3 О.3 - это ложь, и ФИО3 О.3 хотела ей лично показать своего молодого человека. 27.01.2025 около 20 часов 50 минут к ней домой постучали, на пороге стоял Ф.И.О.19. Он приехал за мобильным телефоном, который оставил накануне в машине её супруга. Она разбудила супруга, чтобы тот нашел телефон Ф.И.О.20. Ее супруг нашел телефон и отдал Ф.И.О.20. Ф.И.О.19 предложил им посидеть, выпить, но они отказались. После этого Ф.И.О.19 уехал. В 21 час 06 минут она попросила ФИО3 О.3 не приезжать к ним домой в позднее время. В 21 час 09 минут ей в «Telegram» пришло голосовое сообщение от Ф.И.О.3 ФИО4, в котором та обратилась к ней в нецензурной форме, обещав приехать. В 21 час 45 минут Ф.И.О.3 ФИО4 позвонила ей и сказала, что выехала к ней. Примерно около 22 часов 20 минут к их дому подъехал автомобиль, она заметила свет в комнате, и поняла, что автомобиль подъезжает к их дому. Она оделась, надела куртку и обулась, чтобы встретить приехавших. В этот момент в дверь дома постучали, она не успела открыть входную дверь, в этот момент дверь открылась и в дверь заглянула ФИО3 О.3. Со словами грубой нецензурной брани ФИО3 О.3 обратилась к ней и зашла в жилое помещение. Когда она с ФИО3 О.13 находились в детской комнате, дверь была открыта. После этого Ф.И.О.3 ФИО4 вышла на улицу. Подозреваемая ФИО3 О.С. пояснила, что показания потерпевшей ФИО5 О.В. она подтверждает частично. Она подтверждает, что действительно приезжала домой к ФИО5 О.В. 27.01.2025, когда она приехала к ФИО5 О.В. домой, она постучалась в дверь. Ф.И.О.3 ФИО2 открыла ей дверь, уже была в ботинках и в куртке. Потерпевшая ФИО5 О.В. пояснила, что показания подозреваемой ФИО3 О.С. она не подтверждает полностью, придерживается своих ранее данных показаний, хочет их дополнить и пояснить. ФИО3 О.С. говорила, что когда ФИО3 О.3 ей позвонила и сказала ей о каких-либо отношениях с мужчиной, а также то, что ее супруг находится с ней, хотя тот был дома. Когда ФИО3 О.3 приехала к ее дому, она была обутая и в куртке, поскольку увидела машину, и готовилась встретить приехавшего. ФИО3 О.3 она к себе в дом не приглашала, та сама зашла к ней домой. Подозреваемая ФИО3 О.С. сообщила, что показания потерпевшей ФИО5 О.В. она не подтверждает полностью, придерживается своих ранее данных показаний. В дверь их дома она стучала, дверь дома ей открыла ФИО5 О.В., которая в это время находилась в одежде и обуви. Потерпевшая ФИО5 О.В. пояснила, что ФИО3 О.3 27.01.2025 она к себе в гости домой не приглашала. После того, как та открыла дверь в дом, она также не предлагала ей пройти. Каких-либо вещей, принадлежащих ФИО3 О.3, у нее дома не имеется, чтобы она имела доступ к ним. Когда ФИО3 О.3 находилась у нее дома, то она просила ее покинуть дом (т. 1 л.д. <НОМЕР>-208).Доказательства, подтверждающие вину подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, в виду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.
Суд противоправные действия подсудимой по факту незаконного проникновения в жилище ФИО5 О.., квалифицирует по ст. <НОМЕР> ч. 1 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
Противоправные действия подсудимой по факту причинения телесных повреждений потерпевшей в виде ушибленной раны левой надбровной области и кровоподтеков на обоих бедрах, которые согласно заключению медицинской судебной экспертизы в совокупности повлекли причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Противоправные действия подсудимой по факту угрозы убийством ФИО5 О.., суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Показания потерпевшей ФИО5 О.., показания свидетелей: ФИО5 О.., ФИО9, эксперта ФИО10, а также письменные материалы дела, с бесспорностью подтверждают вину ФИО3 О.. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. <НОМЕР>, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Факт проникновения ФИО3 О.С. в жилище ФИО5 О.В., в отсутствие согласия потерпевшей и наличие умысла подсудимой на неприкосновенность жилища потерпевшей подтверждается показаниями потерпевшей ФИО5 О.В., свидетеля ФИО5 О.., а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства. Вина ФИО3 О.С. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей ФИО5 О.В., свидетелей ФИО9, ФИО5 О.., письменными материалами дела, показаниями эксперта ФИО10, допрошенного в ходе судебного разбирательства и показавшего, что телесные повреждения на лице потерпевшей вероятнее образовались от воздействия строительного уровня, поскольку при нанесении удара рукой с надетым на палец кольцом образовались бы раны другого вида. При этом подсудимой также подтвержден факт причинения ею телесных повреждений потерпевшей. Вина ФИО3 О.С. в совершении преступления предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей ФИО5 О.В. об обстоятельствах высказывания угрозы убийством ФИО3 О.С., письменнымиматериалами дела. Сама подсудимая также не отрицала факта, что она хотела припугнуть потерпевшую, чтоб та ей больше не звонила.
По смыслу уголовного закона, угроза убийством - это разновидность психического насилия и может быть выражена в любой форме: устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.д.. Содержание угрозы составляет высказывание намерения лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью.
Опасность данного преступления состоит в создании для потерпевшего тревожной обстановки, страха за свою или своих близких жизнь и здоровье. Умышленное создание путем угрозы психотравмирующей ситуации, нарушающей душевное равновесие (психическое благополучие) человека, само по себе является посягательством на здоровье, независимо от намерения виновного приводить или нет в исполнение данную угрозу.
Доводы подсудимой ФИО3 О.. о непризнании ею своей вины в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. <НОМЕР>, ч. 1 ст. 119 УК РФ и ее оправдании, суд расценивает, как избранный ею способ защиты, имеющей своей целью избежание ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. При определении вида и размера наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимой. Согласно ч.2 ст.15 УК РФ инкриминируемые подсудимой деяния относится к категории преступлений небольшой тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, по каждому из совершенных ею преступлений, суд учитывает наличие на иждивении четверых малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка. По обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства также учитывает - частичное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 О.С. по каждому из совершенных ей преступлений, суд не находит. ФИО3 О.С. на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. <НОМЕР>), по месту жительства ФИО3 О.С. участковым уполномоченным полиции отдела МО МВД России «Пильнинский» и специалистом 1 категории Медянского территориального отдела администрации Пильнинского муниципального округа Нижегородской области характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 111, 114), к административной ответственности за последний год не привлекалась, ранее не судима (т. 2 л.д. 108,109). Учитывая данные о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих ответственность, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО3 О.С. наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. ст. <НОМЕР> УК РФ в виде штрафа. Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО3 О.С. наказания по ст. 119 ч. 1 и ст. 115 ч. 2 п. «в», суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, ФИО3 О.С. ранее не судима и имеет на иждивении малолетних детей. Младшая дочь ФИО3 О.С. - ФИО3 О.21 родилась ДД.ММ.ГГГГ г.. Учитывая данные о личности ФИО3 О.С., совершившей преступления небольшой тяжести, суд не может ей назначить наказание в виде обязательных работ в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ, в виде исправительных работ в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ, в виде принудительных работ в силу ч. 7 ст. <НОМЕР>.1 УК РФ, арест - в связи с неприменением в настоящее время, лишение свободы - в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ. В связи с указанными обстоятельствами, ФИО3 О.С. следует назначить наказание по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде ограничения свободы по ст. 119 ч. 1 УК РФ также в виде ограничения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. При назначении наказания ФИО3 О.С. суд считаетнеобходимым применить положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначить ей окончательное наказание за три преступления путем частичного сложения назначенных наказаний.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О ПРАКТИКЕ НАЗНАЧЕНИЯ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ» в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.
Оснований для назначения ФИО3 О.С. наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО3 О.С., в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения. Суд обсудил вопрос, связанный с гражданским иском и пришел к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Потерпевшей ФИО5 О.В., признанной гражданским истцом по делу, заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере <НОМЕР> 000 рублей в ходе предварительного расследования. В ходе судебного разбирательства ФИО5 О.С. гражданский иск о взыскании морального вреда поддержала, пояснила, что своими действиями ФИО3 О.В. причинила ей моральный вред. Поскольку в селе, где она проживает, всем стало известно о произошедшем, каждый подходил и спрашивал, что случилось, почему повреждения на лице, все произошедшее обросло слухами. Лечение продолжалось 2-<НОМЕР> недели ей назначили обезболивающие и рассасывающие лекарства, она испытывала физические боли. Ей приходилось ходить на работу в таком виде, в связи с чем, возникали вопросы в коллективе, что было неприятно. Также она оплатила услуги адвоката за написание искового заявления 7000 руб.. Подсудимая ФИО3 О.С. признанный гражданским ответчиком, иск признала лишь в сумме 7000 рублей в части расходов понесенных на оплату услуг адвоката по написанию искового заявления, сторона защиты просил принять во внимание, материальное положение подсудимой (находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком), то, что ФИО3 О.С.имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей,
Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд считает, что в результате противоправных действий ФИО3 О.. потерпевшей ФИО5 О.В. причинены физические и нравственные страдания, так как она испытала физическую боль, какое-то время находилась на лечении, поступали вопросы со стороны жителей ее села, в связи с чем был нарушен уклад её жизни. Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела , материального положения сторон, считает необходимым удовлетворить его в размере 80 000 рублей, а также суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО5 О.В. о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 7000 рублей.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, будет разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 296-299, <НОМЕР>-<НОМЕР> УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО3 О.3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. <НОМЕР> УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей. Признать ФИО3 О.3 Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения ее свободы на срок 7 (Семь) месяцев. В соответствии со ст. <НОМЕР> УК РФ установить ФИО3 О.С. следующие ограничения свободы в период отбытия наказания: - не выезжать за пределы территории Пильнинского муниципального округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; - не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей и обращением за медицинской помощью. Возложить на ФИО3 О.С. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц. Признать ФИО3 О.3 Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения ее свободы на срок 9 (Девять) месяцев. В соответствии со ст. <НОМЕР> УК РФ установить ФИО3 О.С. следующие ограничения свободы в период отбытия наказания: - не выезжать за пределы территории Пильнинскогомуниципального округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; - не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей и обращением за медицинской помощью.
Возложить на ФИО3 О.С. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц. Применить статью 69 ч. 2 УК РФ и назначить окончательное наказание ФИО3 О.3 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 10 (Десяти) месяцев ограничения свободы и штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей. В соответствии со ст. <НОМЕР> УК РФ установить ФИО3 О.С. следующие ограничения свободы в период отбытия наказания: - не выезжать за пределы территории Пильнинского муниципального округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; - не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей и обращением за медицинской помощью. Возложить на ФИО3 О.С. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц. Назначенное наказание в виде штрафа подлежит исполнять самостоятельно. Гражданский иск потерпевшей ФИО5 О.В. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 О.3 Сергеевны в пользу ФИО5 О.3 Владимировны денежные средства в размере 87 000 (Восьмидесяти семи тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения ФИО3 О.С. в виде обязательствао явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- телефон Honor 9S DUA-LX9 оставить за законным владельцем ФИО5 О.., сняв по вступлении приговора в законную силу ранее наложенные ограничения;
- оптический диск с аудиозаписью входящего голосового сообщения от пользователя «губанова» в мессенджере «Telegram» хранить при уголовном деле;
- металлический строительный уровень и металлическую отвертку, по вступлению приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пильнинский межрайонный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или представление прокурора, если таковые будут поданы, либо в отдельном письменном ходатайстве. Мировой судья Н.А.Поротикова Копия верна Мировой судья Н.А.Поротикова