Дело № 1-3-2002/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года г. Нефтеюганск

Мировой судья судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – ЮгрыТаскаева Е.А.,

при секретареКлыковой Л.П.

с участием государственного обвинителя Сиковой Н.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника Новоселовой Т.Б,

предоставившей удостоверение № 1178 и ордер №38.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

- 28.07.2016 Сургутским городским судом ХМАО-Югры по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. Освобожден 03.03.2017 из ФКУ ИК №8 УФСИН России по Омской области, в связи с отбытием наказания;

- 27.06.2019 Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч.2 ст.159.3 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. Освобожден 22.12.2020 из ФКУ ИК №2 УФСИН России по Ставропольскому краю в связи с отбытием срока наказания;

- 24.06.2022 Сургутским районным судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24.08.2022 мировым судьей судебного участка №9 Сургутского судебного района ХМАО-Югры по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии строго режима;

- 20.03.2023 мировым судьей судебного участка №2 Сургутского судебного района ХМАО-Югры по ч.1 ст.158, ч.1 ст158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

03 апреля 2022 года в 18 час. 13 мин., находясь в торговом зале магазина «М.видео», расположенного в торговом центра «Рандеву» по адресу: ***, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа торгового зала магазина «М.видео» планшет IPAD AIR WI-FI 64 GB SKY BLUE DEMO-RUS модель 3Н185RU/A, стоимостью 37266 рублей 66 копеек, принадлежащий ООО «МВМ». После чего, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «МВМ» материальный ущерб на сумму 37266 рублей 66 копеек.

ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

До начала судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, в соответствии с ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Из ч.2 ст.43 УК РФ следует, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в силу ст.15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее судимого за совершение умышленных преступлений, за совершение которых отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в настоящее время также отбывающего наказание за совершенные преступления. ФИО1 должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление. ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания – удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пенсионерки и наличие у нее тяжкого заболевания, добровольную выдачу похищенного имщества.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимым деяния, не имеется.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, суд назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ.

С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, преступление совершено в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на пусть исправления не встал, исправительное воздействие оказалось недостаточным, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку условное осуждение не достигнет целей уголовного наказания – восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет соответствовать принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ. На основании изложенного, мировой судья не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от назначенного наказания не имеется.

В отношении подсудимого ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в виду того, что мировой судья пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ, мера процессуального принуждения подлежит изменению на заключение под стражу.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мировой судья определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №2 Сургутского судебного района ХМАО-Югры от 20 марта 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 05.10.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка №2 Сургутского судебного района ХМАО-Югры от 20 марта 2023 года.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- антикражное устройство, картонная коробка из-под планшета IPAD AIR WI-FI 64 GB SKY BLUE DEMO-RUS модель 3Н185RU/A, планшет IPAD AIR WI-FI 64 GB SKY BLUE DEMO-RUS модель 3Н185RU/A, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней, со дня провозглашения с подачей жалобы через мирового судью, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Мировой судья Е.А. Таскаева