Приговор по делу № 01-0008/59/2025 от 29.07.2025 | Судебный участок № 59 в Ленинском районе г. Красноярска

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес, адрес, каб. 2-10.

Мировой судья судебного участка №59 в адресфио,

при секретаре фио,

с участием частного обвинителя фио,

лица, в отношении которого возбуждено дело частного обвинения фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного-обвинения, возбужденное в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (со слов) зарегистрированного по адресу: адрес, фактически содержащегося в ФКУ «Следственный изолятор №6 ГУФСИН адрес», судимого:

- дата Ленинским районным судом адрес по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1г. 9 мес. лишения свободы;

- дата Ленинским районным судом адрес по п ч.2 ст. 159 УК РФ ч.5 ст. 69 УК РФ приговор от дата – 2г. 6 мес. лишения свободы;

- дата мировым судьей судебного участка №59 в адрес по ч.1 ст. 119 УК РФ РФ ч.5 ст. 69 УК РФ приговор от дата – 2г. 10 мес. лишения свободы;

- дата Березовским районным судом адрес п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ приговор от дата - 2г. 6 мес. лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ – 7 л. 6 мес. лишения свободы;

- дата Ленинским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 2г. лишения свободы ч.5 ст. 69 У КРФ приговор дата – 8 л. 6 мес. лишения свободы;

- 4.07.2024 Березовским районным судом адрес по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), п. «а,б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (7 эпизода), п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69, ст. 70, ч.5 ст.69 УК РФ – 7 лет 6 мес. лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно заявлению о возбуждении уголовного дела частного обвинения фио обвиняет фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Из заявления частного обвинения следует, что дата в период с время ч. до время ч. фио распивал спиртные напитки совместно с фио, фио, фио, фио по адресу: адрес. В ходе распития спиртных напитков, из чувства личных неприязненных отношений, имея преступный умысел на распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство, подрывающих репутацию в отношении фио рассказал (сообщил) фио, фио, фио, фио информацию о ведении фио аморального образа жизни, являющегося потребителем наркотических средств, неоднократно лечившимся от зависимости, имеющего венерические заболевания, ВИЧ, гепатит, туберкулез. По мнению частного обвинителя, фио заведомо знал о распространении им сведений, не соответствующих действительности, поскольку достаточно давно знакомы и неоднократно беседовали на предмет употребления наркотических средств. В ходе разговоров фио неоднократно сообщал о его отрицательном отношении к потреблению наркотических средств и об отсутствии сопутствующих заболеваний, присущих потребителям наркотических веществ.

Сведения, распространенные фио в указанное время в указанном месте опорочили честь и достоинство фио, подорвали репутацию, в результате чего фио, фио, фио, фио прекратили общение с последним, от чего он испытывает нравственные страдания.

Допрошенный в судебном заседании частный обвинитель – потерпевший фио заявление частного обвинения о привлечении фио к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ – за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих его (фио) честь и достоинство и подрывающих его (фио) репутацию поддержал. Дополнительные пояснений дать отказался.

Допрошенный в судебном заседании фио вину в совершенном преступлении не признал, суду пояснил, что длительный промежуток времени знаком со фио, однако каких-либо заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство, подрывающих репутацию последнего не распространял.

Допрошенный в судебном заседании свидетель со стороны частного обвинения фио пояснил, что длительный промежуток времени знаком с фио ифио События от дата в период с время ч. до время ч. не помнит, как и не помнит того, что фио негативно высказывался в отношении фио

Заявленные частным обвинителем свидетели фио, фио неоднократно вызывались в судебное заседание, в том числе с применением меры принудительного доставления. Однако по объективным причина доставить в судебное заседание указанных лиц не представилось возможным.

Иных доказательств со стороны частного обвинителя в распоряжение суда не представлено.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных, в том числе ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, в силу ст. 20 УПК РФ (в ред. Федерального закона №203-ФЗ от дата ) относятся к уголовным делам частного обвинения, возбуждаемым не иначе как по заявлению потерпевших и подлежащих прекращению по их же заявлениям.

В соответствии с ч.3 ст.246 УПК РФ, по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

Согласно ч. 1, 5 ст. 321 УПК РФ мировой судья рассматривает уголовное дело (частного обвинения) в общем порядке с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. В силу п. 5 названной статьи обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

Анализируя вышеизложенные доказательства, с учетом положений статей 17, 87, 88 УПК РФ, в их совокупности, взаимосвязи и, признавая их достаточными, мировой судья считает, что совершение фио в отношении потерпевшего фио клеветы, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство последнего или подрывающих его репутацию не доказано и не нашло своего подтверждения ни в судебном заседании, ни материалами дела.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, при этом бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения; все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке уголовно-процессуального законодательства, толкуются в его пользу.

Мировой судья считает, что необходимо оправдать фио в связи с отсутствием события преступления по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ - в клевете, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 оправдать по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.

Разъяснить фио его право на возмещение вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Приговор может быть обжалован в 15-ти суточный срок с момента провозглашения в апелляционном порядке в Ленинский районный суд адрес путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 59 в адрес. В случае подачи апелляционной жалобы оправданный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе. Оправданный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья фио