Решение по уголовному делу
<НОМЕР> Дело № 1-3/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Барнаул 27 января 2025 года
И.о. Мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула Карягин Е.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула <ФИО1> подсудимого ФИО7 защитника - адвоката <ФИО2>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Ставицкой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО7 <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,
установил:
ФИО7 совершил преступление, при следующих обстоятельствах:
В период времени с декабря 2015 года по август 2016 года, более точные дата и время дознанием не установлено, ФИО7 находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществил фото паспорта на имя <ФИО4> затем использовал имеющиеся в его мобильном телефоне фото паспорта на имя <ФИО4> <ДАТА4> рождения с целью хищения денежных средств принадлежащих микрокредитной компании <ОБЕЗЛИЧЕНО> путём обмана. Так в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут <ДАТА5>, у ФИО7, находящегося по адресу: <АДРЕС>, используя принадлежащий ему мобильный телефон, с находящимися в нем фотоснимками паспорта на имя <ФИО4> <ДАТА>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств общества с <ОБЕЗЛИЧЕНО> путём обмана.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> путём обмана, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут <ДАТА5>, ФИО7, находясь по адресу: <АДРЕС>, используя принадлежащий ему мобильный телефон с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером +<НОМЕР> и функцией передачи данных, воспользовавшись находящимися в указанном выше телефоне фотоснимками паспорта на имя <ФИО4> <ДАТА4> рождения, посредством информационно — телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> введя собственноручно в интерактивные поля на странице сайта, имеющиеся у него персональные данные <ФИО4>, а именно его паспортные данные, указав адрес своей электронной почты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер своего мобильного телефона +<НОМЕР>, оформил соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, код от которой направлен ему на вышеуказанный абонентский номер мобильного телефона в виде смс-сообщеция, содержащего индивидуальный цифровой код для подписания аналога собственноручной подписи и введя его в соответствующее интерактивное поле, затем, собственноручно ввел данные банковской карты <НОМЕР>, открытой на его имя в ПАО Сбербанк, для дальнейшего получения займа, тем самым <ДАТА5> в вышеуказанный период времени зарегистрировался в качестве клиента <ОБЕЗЛИЧЕНО> и создал личный кабинет, чем ввел <ОБЕЗЛИЧЕНО> в заблуждение относительно своих намерений. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> путём обмана, в вышеуказанный период времени и месте, <ФИО5>, используя принадлежащий ему мобильный телефон с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером +<НОМЕР> и функцией передачи данных, посредством информационно — телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> выполнил вход в созданный им ранее от имени <ФИО4> личный кабинет, где продолжая вводить <ОБЕЗЛИЧЕНО> в заблуждение относительно своих намерений, сформировал заявку на предоставление займа на сумму 13516 рублей, при этом проставив собственноручную отметку, от имени <ФИО4> подтверждающую его ознакомление с правилами выдачи займов, информацией о выдаче потребительского микрозайма, а также отметку о достоверности внесенных им данных в заявление на получение потребительского займа, после чего ему на номер мобильного телефона, указанного ранее в заявке от <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило смс-сообщение, содержащее индивидуальный цифровой код для подписания заявления на получение потребительского займа, который введен им в интерактивном поле личного кабинета на странице <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым ФИО7 при помощи Электронной подписи от имени <ФИО4> подписал договор микрозайма <НОМЕР> от 15.09.2023 , затем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в указанный выше период времени перечислило с расчетного счета <НОМЕР> открытого на имя последнего в ФИЛИАЛ ЮЖНЫЙ ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» денежные средства в сумме 11000 рублей на расчетный счет <НОМЕР>, указанной в заявке <ФИО6> банковской карты<НОМЕР>, открытой на его имя в Алтайском отделении №8644 ПАО Сбербанк г. Барнаула, расположенном по адресу: <АДРЕС>, тем самым похитил путем обмана денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> Таким образом, в период времени с 00 часов 01 минут по 23 часа 59 минут <ДАТА>, ФИО7, находясь в здании по адресу: <АДРЕС> путем обмана похитил денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению, причинив материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на указанную сумму. В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, просил о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Мировой судья, заслушав мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего (обратившегося с заявлением), не возражавших против заявленного ходатайства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, полагает возможным его удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и правовые последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст.314-315 УПК РФ.
Квалификацию действий ФИО7 предложенную органами предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, мировой судья считает правильной и квалифицирует действия ФИО7 по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете в АКНД, АКПНД не состоит, совершил преступление небольшой тяжести, не судим.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого и оказание им помощи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, участие в боевых действиях на Северном Кавказе, наличие государственной награды, добровольное возмещение ущерба.
Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», мировой судья, вопреки позиции защитника, не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как видно из материалов дела, личность ФИО7 была установлена сотрудниками правоохранительных органов в ходе оперативно-розыскных мероприятий, которые обладали информацией, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, достаточной для установления места, времени и обстоятельств его совершения, полученной из иных собранных доказательств. При даче ФИО7 признательных показаний в ходе его допроса, им не было представлено правоохранительным органам какой-либо новой, дополнительной информации, имеющей значение для расследования и раскрытия преступления, которые уже располагали исчерпывающими данными его причастности к совершенному преступлению. Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.
Исключительных обстоятельств, как отдельных, так и их совокупности, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, мировой судья не находит. С учетом требований ст.60, данных о личности виновного, его отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, полагаю возможным назначить ФИО7 наказание в виде обязательных работ. Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Азанова необходимо от выплаты процессуальных издержек освободить.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО7 <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по указанной статье в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов. Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства - копия договора микрозайма <НОМЕР>, копия заявления (анкеты) клиента на предоставление микрозайма; копи справки по операции дебетовой карты <НОМЕР> «Сбербанк» и реквизитов дебетовой карты хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула в течение 15 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такового.
Мировой судья Е.А. Карягин