Решение по уголовному делу

2025-08-28 01:19:09 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-28 01:19:09 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-5/2025 УИД № 79MS002-01-2025-000971-76

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 16 июня 2025 года

Мировой судья Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области Яковлева И.В.,

при секретаре судебного заседания Голобоковой О.Н. с участием частного обвинителя - потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО2 посредством видеоконференц-связи, защитника - адвоката Филимонова А.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил легкий вред здоровью <ФИО1>, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. 10 января 2025 года в 11 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: <АДРЕС> в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, нанес потерпевшему <ФИО1> один удар головой в область носа, причинив своими преступными действиями последнему согласно заключению специалиста от 04.02.2025 <НОМЕР> телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые согласно квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522, и в соответствии с пунктом 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня. В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) поддержал. Ходатайство им было заявлено добровольно в присутствии его защитника и после консультации с ним. Частный обвинитель - потерпевший <ФИО1>, не имея возражений против рассмотрения дела в особом порядке, согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Мировой судья, установив, что ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, преступление, инкриминируемое ему, относится к категории небольшой тяжести, и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья относит наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие наказание, мировым судьёй не установлены. При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает: обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, благодарственные письма, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто применением наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, который официально не трудоустроен, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода. Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, судом не установлено. Оснований назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому мировой судья не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено. Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Потерпевшим <ФИО1> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в счет компенсации морального вреда 150000 рублей, в счет возмещения утраченного заработка - 55591 рубля 30 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Исходя из положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Из разъяснений, изложенных в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что суду при разрешении вопроса о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. Поскольку совершенным ФИО2 преступлением потерпевшему <ФИО1> причинен моральный вред, связанный с физическими и нравственными страданиями, испытанными им в связи с полученным телесного повреждения, повлекшего легкий вред здоровью, наступившего в результате виновных действий ФИО2, исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Определяя размер компенсации морального вреда потерпевшему, в соответствии с вышеуказанными нормами, учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, их последствия, учитывая характер страданий истца, выразившихся в испытываемых им физической боли от причиненных телесных повреждений и нравственных страданий, тяжесть причиненного потерпевшему вреда здоровью, степень вины причинителя вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, мировой судья приходит к выводу, что с подсудимого в счет компенсации морального вреда <ФИО1> подлежит взысканию 25000 рублей, поскольку данная сумма, с учетом установленных по делу обстоятельств, отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами потерпевшего, и мерой ответственности, применяемой к гражданскому ответчику. Утраченного заработок, о компенсации которого ставит вопрос потерпевший <ФИО1> в гражданском иске, в свете положений п. 2 ст. 15 ГК РФ относится к неполученному доходу, который потерпевший получил бы, если бы его право не было нарушено, а потому хотя он и связан с преступлением, но вопрос о его компенсации относится к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего. Из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О рассмотрении судами гражданского иска по уголовным делам» следует, что по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего - регрессные иски подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства; в этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием мотивов принятого решения. С учетом изложенного. оснований для рассмотрения иска <ФИО1> к ФИО2 о взыскании утраченного заработка в размере 55591 рубля 30 копеек в порядке уголовного судопроизводства не имеется, в указанной части гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения с сохранением за гражданским истцом права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья -

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (Главное Межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, л/с <***>) Фактический адрес получателя средств: 129085, <...> Почтовый адрес получателя средств: 125009, <...> ИНН <***>, КПП 770301001 Наименование банка получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по г. МОСКВЕ г. Москва, БИК 004525988, р/с <***>, казначейский счет 03100643000000017300, ОКТМО 45380000, КБК 32211603116019000140, назначение платежа - штраф по приговору № 1-5/2025 от 16.06.2025. Гражданский иск <ФИО1> к ФИО2 в части компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу <ФИО1> 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Гражданский иск <ФИО1> к ФИО2 о взыскании утраченного заработка в размере 55591 рубля 30 копеек оставить без рассмотрения с сохранением за гражданским истцом права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области через мирового судью Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для составления апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Мировой судья И.В. Яковлева