Приговор по делу № 1-16/2025 от 27.02.2025.

Решение по уголовному делу

72MS0001-01-2025-000951-73 Дело № 1-16/2025/1м

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 27 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Тюмени Самыкина Т.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО11, подсудимой ФИО12, защитника - адвоката Грачевой Л.Е., при секретаре Хафизовой Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО12, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 в период времени с 19 часов 43 минут до 19 часов 59 минут 21 ноября 2024 года, находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенном в ТРЦ «Кристалл», находящемся по адресу: <...>, решила тайно похитить чужое имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер». Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО12 в период времени с 19 часов 43 минут до 19 часов 59 минут 21 ноября 2024 года, находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенном в ТРЦ «Кристалл», находящемся по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила женскую пуховую куртку торговой марки «Пума» стоимостью 26 499 рублей, мужскую пуховую куртку торговой марки «Пума» стоимостью 26 499 рублей, всего на общую сумму 52 998 рублей, принадлежащие ООО «Спортмастер».

Похищенное имущество ФИО12 спрятала в рюкзак, находящийся при ней, с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Спортмастер» материальный ущерб в сумме 52 998 рублей. Кроме того, ФИО12 в период времени с 13 часов 23 минут до 14 часов 13 минут 24 ноября 2024 года, находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенном в ТРЦ «Сити Молл», находящемся по адресу: <...>, решила тайно похитить чужое имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер». Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО12 в период времени с 13 часов 23 минут до 14 часов 13 минут 24 ноября 2024 года, находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенном в ТРЦ «Сити Молл», находящемся по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила женский джемпер торговой марки «Найк» стоимостью 9 999 рублей, женские брюки торговой марки «Найк» стоимостью 9 599 рублей, мужскую футболку торговой марки «Рибок» стоимостью 3 999 рублей, мужские брюки торговой марки «Чемпион» стоимостью 5 999 рублей, всего на общую сумму 29 596 рублей, принадлежащие ООО «Спортмастер».

Похищенное имущество ФИО12 спрятала в рюкзак, находящийся при ней, с похищенным имуществом скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Спортмастер» материальный ущерб в сумме 29 596 рублей. Кроме того, ФИО12 в период времени с 14 часов 57 минут до 15 часов 27 минут 24 ноября 2024 года, находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенном в ТРЦ «Премьер», находящемся по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 63, решила тайно похитить чужое имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер». Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО12 в период времени с 14 часов 57 минут до 15 часов 27 минут 24 ноября 2024 года, находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенном в ТРЦ «Премьер», находящемся по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 63, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила мужской джемпер торговой марки «Пума» стоимостью 6 799 рублей, детские утепленные кеды торговой марки «Пума» стоимостью 6 999 рублей, мужские кеды торговой марки «Пума» стоимостью 9 499 рублей, всего на общую сумму 23 297 рублей, принадлежащие ООО «Спортмастер».

Похищенное имущество ФИО12 спрятала в рюкзак, находящийся при ней, с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Спортмастер» материальный ущерб в сумме 23 297 рублей. Кроме того, ФИО12 в период времени с 18 часов 53 минут до 19 часов 29 минут 25 ноября 2024 года, находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенном в ТРЦ «Гудвин», находящемся по адресу: <...>, решила тайно похитить чужое имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер». Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО12 в период времени с 18 часов 53 минут до 19 часов 29 минут 25 ноября 2024 года, находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенном в ТРЦ «Гудвин», находящемся по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила мужскую пуховую куртку торговой марки «Пума» стоимостью 26 499 рублей, женские высокие кеды торговой марки «Пума» стоимостью 10 999 рублей, всего на общую сумму 37 498 рублей, принадлежащие ООО «Спортмастер».

Похищенное имущество ФИО12 спрятала в рюкзак и в пакет, находящиеся при ней, с похищенным имуществом скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Спортмастер» материальный ущерб в сумме 37 498 рублей. Кроме того, ФИО12 в период времени с 20 часов 27 минут до 21 часа 02 минут 25 ноября 2024 года, находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенном в ТРЦ «Сити Молл», находящемся по адресу: <...>, решила тайно похитить чужое имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер». Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО12 в период времени с 20 часов 27 минут до 21 часа 02 минут 25 ноября 2024 года, находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенном в ТРЦ «Сити Молл», находящемся по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила мужские брюки торговой марки «Адидас» стоимостью 6 999 рублей, женский джемпер торговой марки «Каппа» стоимостью 4 999 рублей, мужской джемпер торговой марки «Эллесс» стоимостью 8 699 рублей, мужской джемпер торговой марки «Чемпион» стоимостью 7 599 рублей, всего на общую сумму 28 296 рублей.

Похищенное имущество ФИО12 спрятала в рюкзак, находящейся при ней, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не предъявив похищенный товар к оплате, с похищенным имуществом, пройдя зону кассового контроля, направилась на выход из ТРЦ «Сити Молл». Однако ФИО12 не смогла довести свой преступный умысел до конца, поскольку была задержана на месте преступления сотрудниками ООО «Спортмастер». В случае доведения своего преступного умысла до конца ООО «Спортмастер» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 28 296 рублей. Подсудимая ФИО12 в судебном заседании вину по предъявленным обвинениям по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась. На основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказалась давать показания. Из показаний ФИО12, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что

- 21 ноября 2024 года в вечернее время она гуляла по городу со своей знакомой Дарьей (данных не знает). Когда они проходили мимо ТРЦ «Кристалл», расположенный по адресу: <...>, то решили зайти магазин «Спортмастер», расположенный на втором этаже вышеуказанного ТРЦ, посмотреть одежду. Около 19 часов 43 минуты 21 ноября 2024 года они зашли в данный магазин и прошли по торговому залу. Далее они подошли к настенному стеллажу с верхней спортивной одеждой, где она взяла с вешалки пуховую женскую куртку молочного цвета размера М и отнесла в примерочную, расположенную в данном отделе. После чего, они подошли к соседнему настенному стеллажу с мужской верхней одеждой, где знакомая Дарья предложила ей примерить мужскую пуховую куртку черного цвета размера S, которую и подала ей. Данную куртку она тоже отнесла в примерочную. После, они вдвоем зашли в примерочную, и она примерила обе куртки. Куртки ей подошли по размеру, и она решила похитить чтобы в дальнейшем носить, так как у нее не было с собой денежных средств, чтобы купить. Когда Дарья вышла из примерочной, и она осталась одна, тогда она убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает она спрятала в рюкзак, который находился при ней вещи, а именно одну пуховую женскую куртку молочного цвета размера М и одну мужскую пуховую куртку черного цвета размера S. Этикетки с данных вещей она оторвала и снова убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, выйдя из примерочной она положила этикетки в карманы одежды, которые висели в торговом зале. После, не подходя к кассе и не оплатив товар, который был у нее в рюкзаке она вышла из магазина около 19 часов 59 минут 21 ноября 2024 года. В последующем она сама носила похищенные вещи (т. 2 л.д. 115-119, 136-139); - 24 ноября 2024 года около 13 часов 00 минут она вместе с <ФИО1> пошли в ТРЦ «Сити Молл», расположенный по адресу: <...>. Зашли в магазин «Спортмастер», время на тот момент было около 13 часов 20 минут 24 ноября 2024 года. Пройдя в торговый зал магазина, они стали ходить по торговому залу, смотреть различные вещи. В ходе просмотра женских вещей, она выбрала много одежды, точно помнит, что среди выбранных ею вещей находился женский джемпер молочного цвета торговой марки «Найк», брюки женские коричневого цвета торговой марки «Найк», футболка мужская белого цвета торговой марки «Рибок», брюки мужские светлого цвета торговой марки «Чемпион», возможно еще какие - то вещи, точно уже не помнит, и после чего с выбранными ею вышеуказанными вещами она прошла в примерочную женского зала, где осуществила примерку, некоторые вещи ей подошли и ей понравились, однако она понимала, что денежных средств у нее не хватит, чтобы все понравившееся ей вещи приобрести, и в этот момент она спонтанно решила похитить некоторые вещи, однако она обратила внимание, что на всех вещах имеется антикражное устройство, с этой целью она решила попробовать зубами сломать антикражный бейдж, и у нее получилось, время на тот момент было около 14 часов 00 минут 24 ноября 2024 года. Таким образом, она сломала антикражные бейджи со следующих вещей, а именно с женского джемпера молочного цвета торговой марки «Найк», с брюк женских коричневого цвета торговой марки «Найк», с футболки мужской белого цвета торговой марки «Рибок», с брюк мужских светлого цвета торговой марки «Чемпион». Находясь в примерочной, вышеуказанные вещи она спрятала в рюкзак черного цвета, с которым пришла в магазин, а фрагменты антикражных устройств и этикетки спрятала в другую одежду, которую оставила в примерочной. После чего выйдя из примерочной, она спокойным шагом направилась к выходу из магазина «Спортмастер», при этом минуя кассовую зону, при выходе из торгового зала «Спортмастер» характерного звука антикражной рамки установленной при выходе не слышала, покинула магазин беспрепятственно. Выйдя из магазина «Спортмастер» она дождалась Никиту, и они пошли до ее места фактического проживания. Хочет утонить, что она не говорила Никите о том, что совершила кражу вещей в магазине «Спортмастер», тот о данном факте ничего не знал, и в настоящее время ничего не знает. Свою вину в том, что тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер» признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 92-96, т. 2 л.д. 136-139); - 24 ноября 2024 года она гуляла рядом с торговым центром «Премьер», расположенном по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 63. Около 14 часов 00 минут она зашла вышеуказанный торговый центр, зашла в магазин «Спортмастер», подошла к стеллажу детской обуви от фирмы «Пума», выбрала кеды детские бежевого цвета, 37 размера, затем подошла к стеллажу женской обуви от фирмы «Пума», выбрала кеды белого цвета, 37 размера, она направилась в примерочную, затем к ней подошел ее молодой человек, который принес кеды мужские бежево-белого цвета размер 40 от фирмы «Пума», и два джемпера цвета слоновой кости размера М и L, и один джемпер черного цвета размера М, затем померив данные вещи, ее молодой человек два раза уносил обратно в зал вещи, которые им не подошли, пока того не было она там оторвала антикражные магниты с помощью зубов и этикетки и спрятала под лавочку в примерочной, затем джемпер мужской цвета слоновой кости размера М от фирмы «Пума», кеды детские бежевого цвета, 37 размера от фирмы «Пума», кеды мужские бежево-белого цвета, 40 размера от фирмы «Пума», она спрятала в свой рюкзак, который находился при ней, пока ее молодой человек этого не видел, о том что она решила похитить данные вещи тот не знал. Выйдя из примерочной, увидев, что сотрудников магазина нет она направилась к выходу, минуя кассовую зону, не оплатив товар, ее никто не заметил, никто не окрикивал. Она решила сразу покинуть торговый центр «Премьер», вышла на улицу и вызвала такси и уехала домой (т. 2 л.д. 125-127, т. 2 л.д. 136-139); - 25 ноября 2024 года в вечернее время она зашла в ТРЦ «Гудвин», расположенный по адресу: <...> она решила зайти в магазин «Спортмастер», расположенный в ТРЦ «Гудвин», с целью посмотреть для себя какие-либо вещи. Время когда она зашла в помещение магазина «Спортмастер» было примерно около 18 часов 53 минут 25 ноября 2024 года. После того как она прошла в торговый зал магазина «Спортмастер» она стала ходить по рядам и примерять различный товар, далее она находясь в торговом зале магазина «Спортмастер» взяла мужскую куртку черного цвета фирмы «Пума», после чего прошла к стеллажу на котором находились джемпера и взяла два джемпера, после чего прошла в отдел с обувью, где со стеллажа взяла кроссовки фирмы «Пума» белого цвета женские. После чего со всем товаром она зашла в примерочную, и стала примерять вещи. В примерочной у нее возник умысел на хищение данных вещей, а именно кроссовок и мужской куртки. После этого она сложила куртку и кроссовки в находившийся при ней рюкзак и вышла из примерочной. После этого она направилась в сторону выхода из магазина при этом минуя кассовый узел, так как денег при ней в таком количестве по стоимости похищенных ею вещей не было. После того как она вышла из магазина время было примерно около 19 часов 30 минут 25 ноября 2024 года она отправилась на остановку маршрутного транспорта и уехала к себе домой по адресу: <...> с похищенным ей ранее в магазине «Спортмастер» товаром. Дома она положила похищенный товар в шкаф. Вещи, похищенные в магазине «Спортмастер» она продавать не собиралась, вещи были похищены ей для личного использования (т. 2 л.д. 105-107, 136-139); - 25 ноября 2024 года в дневное время она находилась дома, занималась домашними делами, около 19 часов она пошла пешком до ТРЦ «Сити Молл», расположенный по адресу: <...>, для того чтобы прогуляться, без какой-либо цели. Так она прогуливаясь по вышеуказанному ТРЦ «Сити Молл» по магазинам, которые находятся в вышеуказанном ТРЦ, дошла до магазина «Спортмастер», где она примеряла одежду, сначала она пошла в мужской отдел и вязла джемпер бежевого цвета, размером S, далее она взяла джемпер черного цвета, размером L, далее она взяла мужские спортивные штаны черного цвета, размером М, марку точно не помнит, еще набирала вещи какие точно она не помнит мужские, далее она пошла в женский отдел, где взяла два женских джемпера, размером 42-44, и 44-46 размером, марки «Капа», далее она пошла в примерочную где у нее возник умысел на хищение вещей, она подумала, что может похитить вещи для собственного пользования. Далее зайдя в примерочную, она попробовала сломать антикражные магниты, с помощью вилки, которая находилась при ней, все магниты с вещей она сломала с помощью данной вилки. После чего она сложила вышеуказанные вещи в свой рюкзак черного цвета, который находился при ней. После чего она вышла с примерочной и пошла с магазина, минуя кассовую зону не оплатив за товар, когда она проходила антикражные ворота, то те среагировали издавая звуки, видимо какой-то из магнитов остался целым, пройдя антикражные рамки, выйдя за пределы магазина, она развернулась и зашла обратно в магазин, где к ней сразу же подошла сотрудница вышеуказанного магазина, и задала ей вопрос, что у нее в рюкзаке, пояснив, что когда она проходит антикражные рамки издают звук, сотрудница вышеуказанного магазина предложила ей, открыть рюкзак для проверки, что в рюкзаке находится, так как та предположила что она могла похитить товар вышеуказанного магазина, на что она сразу же согласилась. Открыв свой рюкзак, который находился при ней сотрудница вышеуказанного магазина увидела в рюкзаке похищенные ею вещи. Далее ее попросили пройти в помещение, где они совместно с сотрудницей вышеуказанного магазина дожидались сотрудников полиции (т. 2 л.д. 83-86, 136-139). После оглашения показаний, данных ФИО12 на стадии предварительного расследования, подсудимая в судебном заседании полностью подтвердила их достоверность.

Огласив показания представителей потерпевших, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении изложенных преступлений. Виновность ФИО12 в хищении 21 ноября 2024 года имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Кристалл» подтверждается следующими доказательствами: Показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она состоит в должности руководителя группы по предотвращению потерь в ООО «Спортмастер». 25 ноября 2024 года в течение дня она находилась на своем рабочем месте. В дневное время в их магазине была проведена выборочная инвентаризация товара, в ходе которой была выявлена недостача товара, а именно недостача женской куртки торговой марки «Пума» молочного цвета, размера М и мужской куртки торговой марки «Пума» черного цвета, размера S. После чего, ею было принято решение просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в их магазине. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что 21 ноября 2024 года около 19 часов 43 минут в их магазин зашли две девушки, девушка № 1 - славянской внешности, на вид около 18-19 лет, среднего роста, одета была в кофту черного цвета с белой продольной полоской, брюки светлого цвета, на ногах кроссовки светлого цвета, при себе был рюкзак, который находился на плече. Девушка № 2 - славянской внешности, на вид около 18-20 лет, одеты была в куртку черного цвета, брюки светлого цвета, при себе находилась сумка. Данные девушки прошли в торговый зал и подошли к настенному стеллажу с женскими спортивными куртками. Далее девушка № 1 сняла со стеллажа одну женскую куртку и занесла в примерочную. Далее девушка № 2 взяла со стеллажа мужскую спортивную куртку, черного цвета, которую также занесла в вышеуказанную примерочную. После чего, девушки зашли в примерочную, и находились несколько минут. Хочет уточнить, что перед тем как девушка № 1 зашла в примерочную, то визуально рюкзак был пуст. Через некоторое время из примерочной вышла девушка № 2, а после вышла из примерочной девушка № 1, при этом у девушки № 1 рюкзак визуально был полный. После чего девушки направились на выход из магазина и минуя кассовую зону вышли из магазина около 19 часов 59 минут 21 ноября 2024 года. Таким образом, неизвестная девушка № 1 из магазина похитила следующий товар: куртка пуховая женская торговой марки «Пума», молочного цвета, размера М, розничной стоимостью (с учетом НДС) 26 499 рублей; куртка пуховая мужская торговой марки «Пума», черного цвета, размера S, розничной стоимостью (с учетом НДС) 26 499 рублей, всего на общую сумму 52 998 рублей. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что установили данную девушку № 1, которая совершила хищение товара из их магазина, которой оказалась ФИО12. Таким образом, материальный ущерб ООО «Спортмастер», причиненный ФИО12, составил 52 998 рублей (т. 2 л.д. 9-12). Показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с ее участием был произведен осмотр принадлежащих ООО «Спортмастер» курток. При осмотре женской куртки, ею были выявлены факты загрязнения, а именно на воротнике куртки, были загрязнения в виде следов от тонального крема, в связи с чем в продажу данная куртка не поступит (т. 2 л.д. 24-26). Вина подсудимой в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела: - заявлением о преступлении <ФИО2> от 26 ноября 2024 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 19 часов 43 минут до 19 часов 59 минут 21 ноября 2024 года, похитило женскую пуховую куртку молочного цвета, размера М, торговой марки «Пума», мужскую пуховую куртку черного цвета, размера S, торговой марки «Пума», всего на общую сумму 52 998 рублей (т. 1 л.д. 121); - справкой об ущербе, согласно которой ущерб, причиненный ООО «Спортмастер», в связи с хищением имущества 21 ноября 2024 года составляет 52 998 рублей с учетом НДС (т. 1 л.д. 122); - товарными накладными ООО «Спортмастер», согласно которым стоимость женской пуховой куртки молочного цвета, размера М, торговой марки «Пума» составляет 26499 рублей, стоимость мужской пуховой куртки черного цвета, размера S, торговой марки «Пума» составляет 26 499 рублей (т. 1 л.д. 123-128); - протоколом осмотра места происшествия от 26 ноября 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина ООО «Спортмастер», расположенное в ТРЦ «Кристалл» по адресу: <...>, зафиксировано место совершения преступления, в ходе осмотра был изъят CD-диск с видеозаписью от 21 ноября 2024 года (т. 1 л.д. 129-132); - протоколом выемки от 26 ноября 2024 года, согласно которому ФИО12 добровольно выдала похищенное имущество: женскую пуховую куртку молочного цвета, размера М, торговой марки «Пума», мужскую пуховую куртку черного цвета, размера S, торговой марки «Пума» (т. 1 л.д. 138-139); - протоколом осмотра предметов от 20 декабря 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО12: женская пуховая куртка молочного цвета, размера М, торговой марки «Пума», мужская пуховая куртка черного цвета, размера S, торговой марки «Пума» (т. 2 л.д. 15-18), осмотренные вещи постановлением приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 19-20), возвращены представителю потерпевшего (т. 2 л.д. 21-22); - протоколом осмотра предметов от 25 октября 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена видеозапись от 21 ноября 2024 года в помещение магазина ООО «Спортмастер», расположенное в ТРЦ «Кристалл» по адресу: <...>, на которой зафиксирована ФИО12, заходящая в магазин «Спортмастер, где подходит к стеллажам, где берет женскую куртку, затем мужскую куртку, направляется в примерочную, выходит из примерочной, выходит из магазина (т. 2 л.д. 53-74); осмотренный диск постановлением приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 75-77). Виновность ФИО12 в хищении 24 ноября 2024 года имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Сити Молл», подтверждается следующими доказательствами: Показаниями представителя потерпевшего <ФИО3>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает руководителем группы по предотвращению потерь в ООО «Спортмастер». 26 ноября 2024 года она находилась на рабочем месте в магазине «Спортмастер», расположенном в ТРЦ «Сити Молл» по адресу: <...> и выполняла свои должностные обязанности. В этот день была проведена инвентаризация товара, по результатам которой была выявлена недостача товара на общую сумму 29 596 рублей, а именно не хватало джемпера женского торговой марки «Найк», молочного цвета, размера S, брюк женских торговой марки «Найк», коричневого цвета, размера S, футболки мужской торговой марки «Рибок», белого цвета, размера L, брюк мужских торговой марки «Чемпион», цвета светлый меланж, размера S. После чего, она стала просматривать камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале их магазина, было установлено, что 24 ноября 2024 года около 13 часов 23 минут, в помещение магазина зашли молодой человек и девушка. Молодой человек на вид 20 лет, славянской внешности, среднего телосложения, ростом около 170 см, волосы светлые, был одет в черную футболку, черную куртку длиной до пояса, темные штаны, светлые кеды, на плече рюкзак черного цвета. Девушка на вид 20 лет, славянской внешности, худощавого телосложения, ростом около 165 см, волосы темные, на лице очки, была одета в джемпер светлого цвета, белую куртку длиной до пояса, темные штаны, светлые кеды. Молодой человек и девушка направились в отдел мужской и женской взрослой спортивной одежды, где девушка около 13 часов 28 минут взяла джемпер молочного цвета торговой марки «Найк». Далее в 13 часов 30 минут взяла брюки коричневого цвета торговой марки «Найк», а также другой товар и около 13 часов 34 минут зашла в примерочную совместно с молодым человеком. Далее около 13 часов 45 минут молодой человек вышел из данной примерочной и направился в торговый зал, где около 13 часов 45 минут взял белую футболку торговой марки «Рибок», после чего около 13 часов 48 минут взял мужские брюки торговой марки «Чемпион» и снова около 14 часов 00 минут зашел в примерочную к вышеуказанной девушке. Далее около 14 часов 12 минут девушка с молодым человеком вышли из примерочной, при этом у девушки находился на плече рюкзак. Далее девушка направилась на выход из магазина, при этом пройдя мимо кассовой зоны, а после чего около 14 часов 12 минут вышла из помещения магазина. При этом антикражные рамки не сработали. Молодой человек вышел из магазина около 14 часов 15 минут. Таким образом, неизвестная девушка из магазина похитила следующий товар: джемпер женский торговой марки «Найк», молочного цвета, размера S, розничной стоимостью 9 999 рублей; брюки женские торговой марки «Найк», коричневого цвета, размера S, розничной стоимостью 9 599 рублей; футболка мужская торговой марки «Рибок», белого цвета, размера L, розничной стоимостью 3 999 рублей; брюки мужские торговой марки «Чемпион», цвета светлый меланж, размера S, розничной стоимостью 5 999 рублей. Всего на общую розничную сумму 29 596 рублей. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что установили данную девушку, которая совершила хищение товара из их магазина, которой оказалась ФИО12 (т. 1 л.д. 217-220). Показаниями свидетеля <ФИО1>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 24 ноября 2024 года около 13 часов 00 минут (время может путать) он совместно с ФИО12 пришли в ТРЦ «Сити Молл», где стали ходить по различным магазинам. В какой-то момент они решили зайти в магазин «Спортмастер», для того чтобы посмотреть вещи. Около 13 часов 20 минут (время может путать) они с ФИО12 зашли в магазин «Спортмастер» и прошли в торговый зал. В торговом зале как он помнит они периодически ходили вместе с ФИО12, и осматривали одежду. Когда он выбрал себе одежду для примерки, а ФИО12 выбрала для себя, то они прошли в примерочную. Находясь в примерочной он стал примерять вещи, которые выбрал, среди которых находилась футболка белого цвета и брюки светлого цвета, но какой торговой марки он уже не помнит. В какой-то момент когда он закончил примерять вещи, то данные вещи он оставил в примерочной, так как приобретать не хотел и вышел из примерочной, для того чтобы принести другой джемпер для ФИО12 Выбрав он вернулся и передал ФИО12, и стал ждать. Когда ФИО12 закончила примерку, то та вышла из примерочной и они направились в сторону выхода из магазина, но по пути он еще остался посмотреть вещи, а ФИО12 направилась на выход из магазина. Посмотрев вещи он вышел из магазина около 14 часов 15 минут (время может путать), где его ждала ФИО12 В магазине он был не долго. После чего они с ФИО12 направились домой. О том, что ФИО12 24 ноября 2024 года совершила хищение вещей из вышеуказанного магазина он не знал, об этом ФИО12 ему ни чего не рассказывала. О хищении вещей он узнал только 26 ноября 2024 года от самой ФИО12, которая ему сообщила, что совершила хищение мужских и женских вещей, когда они находились в вышеуказанном магазине (т. 2 л.д. 47-50). Вина подсудимой в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела: - заявлением о преступлении <ФИО3> от 26 ноября 2024 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 24 ноября 2024 года в период времени с 13 часов 23 минут до 14 часов 12 минут, находясь в магазине «Спортмастер», по адресу: <...>, ТРЦ «Сити Молл», похитило имущество на сумму 29 596 рублей, принадлежащее ООО «Спортмастер» (т. 1 л.д. 40); - справкой об ущербе, согласно которой ущерб, причиненный ООО «Спортмастер», в связи с хищением имущества 24 ноября 2024 года составляет 29 596 рублей с учетом НДС (т. 1 л.д. 41); - товарными накладными ООО «Спортмастер», согласно которым стоимость женского джемпера молочного цвета размера S торговой марки «Найк» составляет 9999 рублей, стоимость женских брюк коричневого цвета, размера S, торговой марки «Найк» составялет 9599 рублей, стоимость мужской футболки белого цвета размера L торговой марки «Рибок» составляет 3999 рублей, стоимость мужских брюк цвета светлый меланж размера S торговой марки «Чемпион» составляет 5999 рублей (т. 1 л.д. 42-53); - протоколом осмотра места происшествия от 26 ноября 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Спортмастер», расположенное в ТРЦ «Сити Молл» по адресу: <...> зафиксировано место совершения преступления, в ходе осмотра был изъят CD-диск с видеозаписью от 24 ноября 2024 года (т. 1 л.д. 57-62); - протоколом выемки от 27 ноября 2024 года, согласно которому ФИО12 добровольно выдала похищенное имущество: женский джемпер молочного цвета размера S торговой марки «Найк», женские брюки коричневого цвета, размера S, торговой марки «Найк», мужская футболка белого цвета размера L торговой марки «Рибок», мужские брюки цвета светлый меланж размера S торговой марки «Чемпион» (т. 1 л.д. 67-69); - протоколом осмотра предметов от 11 декабря 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО12: женский джемпер молочного цвета размера S торговой марки «Найк», женские брюки коричневого цвета, размера S, торговой марки «Найк», мужская футболка белого цвета размера L торговой марки «Рибок», мужские брюки цвета светлый меланж размера S торговой марки «Чемпион» («Чемпион» (т. 1 л.д. 223-233), осмотренные вещи постановлением приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 234-236), возвращены представителю потерпевшего (т. 1 л.д. 237-240); - протоколом осмотра предметов от 14 января 2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена видеозапись от 24 ноября 2024 года в помещение магазина «Спортмастер», расположенное в ТРЦ «Сити Молл» по адресу: <...> на которой зафиксирована ФИО12, заходящая в магазин «Спортмастер, где подходит к стеллажам и берет товары, направляется в примерочную, выходит из примерочной, затем выходит из магазина (т. 2 л.д. 53-74); осмотренный диск постановлением приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 75-77). Виновность ФИО12 в хищении 24 ноября 2024 года имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Премьер», подтверждается следующими доказательствами: Показаниями представителя потерпевшего <ФИО4>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает руководителем группы по предотвращению потерь в ООО «Спортмастер». 28.11.2024 года около 10 часов 00 минут она пришла на работу в магазин «Спортмастер», расположенный в ТРЦ «Премьер» по адресу: <...> ВЛКСМ д. 63, где стала выполнять свои должностные обязанности. В этот день была проведена выборочная инвентаризация товара, по результатам которой была выявлена недостача товара, а именно не хватало 1 пары детских кед торговой марки «Пума», бежевого цвета, размера 5, 1 пары мужских кед торговой марки «Пума», цвета бежевый/белый, размера 7.5, джемпера мужского торговой марки «Пума», цвета слоновой кости, размера М. После чего, она стала просматривать камеры видеонаблюдения. Хочет уточнить, что на видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине указано местное время. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале их магазина, было установлено, что 24 ноября 2024 года года около 14 часов 57 минут, в помещение магазина зашли девушка и молодой человек. Девушка на вид 18-20 лет, славянской внешности, среднего телосложения, волосы темные, на лице очки, была одета в куртку светлого цвета, джемпер светлого цвета, брюки темного цвета, кеды светлого цвета, при себе имела рюкзак черного цвета. Молодой человек на вид 18-20 лет, славянской внешности, среднего телосложения. Девушка направились в отдел женской обуви, а молодой человек направился в отдел мужской одежды. Далее девушка подошла к стеллажу с детской обувью, откуда около 15 часов 01 минут взяла детские кеды торговой марки «Пума», размера 37, после чего около 15 часов 05 минут взяла со стеллажа женские кеды торговой марки «Пума», размера 37. После чего, подошла к стеллажу с женскими вещами, откуда взяла женские брюки торговой марки «Пума», подошла в примерочную и зашла около 15 часов 06 минут. Молодой человек, который заходил вместе с данной девушкой прошел в отдел мужской обуви, где взял мужские кеды торговой марки «Пума», бежево-белого цвета, после чего прошел в мужской отдел, где со стеллажей взял два джемпера цвета слоновой кости, еще один джемпер черного цвета, после чего прошел в примерочную к девушке. Около 15 часов 12 минут молодой человек вышел из примерочной, при этом вынес из примерочной две коробки с обувью и поставил на стеллаж. Затем вернулся в примерочную откуда вынес еще коробки с обувью, которые также поставил на стеллаж. После чего вернулся в примерочную и вышел вместе с девушкой из примерочной около 15 часов 26 минут, при этом у молодого человека находилось два джемпера, которые тот развешал обратно на стеллажи. После чего, девушка и молодой человек направились на выход из магазина, при этом минуя кассовую зону, вышли из магазина около 15 часов 28 минут. Таким образом, неизвестная девушка из магазина похитила следующий товар: джемпер мужской торговой марки «Пума», цвета молочной кости, размера М, розничной стоимостью (с учетом НДС) 6 799 рублей; кеды детские торговой марки «Пума», бежевого цвета, размера 5, розничной стоимостью (с учетом НДС) 6 999 рублей; кеды мужские торговой марки «Пума», цвета бежевый/белый, размера 7.5, розничной стоимостью (с учетом НДС) 9 499 рублей, всего на общую розничную сумму 23 297 рублей. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что установили данную девушку, которая совершила хищение товара из их магазина, которой оказалась ФИО12 (т. 1 л.д. 183-187, т. 2 л.д. 9-12). Показаниями представителя потерпевшего <ФИО4>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ей сотрудниками полиции были возвращены вещи, которые также похитила ФИО12, а именно детские кеды бежевого цвета, мужские кеды бежевый/белый цвет и мужской джемпер цвета слоновой кости. После возвращения, она осмотрела данные вещи и обнаружила, что детские кеды и мужские кеды имеют загрязнения на подошве в виде грязи, в связи с чем в продажу данные кеды не поступят (т. 2 л.д. 24-26). Показаниями свидетеля <ФИО1>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 24 ноября 2024 года года он с ФИО12 собрались в ТРЦ «Премьер», расположенный по адресу: <...> ВЛКСМ д. 63, чтобы посмотреть там вещи. По приезду такси они с ФИО12 поехали в вышеуказанный ТРЦ. Около 15 часов 00 минут (время может путать) они приехали в данный ТРЦ, где зайдя в ТРЦ прошли в магазин «Спортмастер». В торговом зале он прошел смотреть мужские вещи, а ФИО12 женские вещи. В какой-то момент как он помнит, они вместе осматривали вещи и выбирали для примерки. В тот день он взял для примерки вещи и обувь, среди которых находился мужской джемпер светлого цвета и мужские кеды светлого цвета, ФИО12, также брала вещи для примерки, какие точно он не помнит, но помнит что среди которых были кеды светлого цвета. Выбрав вещи они с ФИО12 прошли в примерочную, где та стала примерять обувь, он передумал и не стал примерять джемпер и кеды и оставил в примерочной. Пока ФИО12 примеряла, то он периодически приносил и уносил коробки с обувью. В какой-то момент когда ФИО12 закончила примерять, то направилась на выход из магазина, а он еще оставался в магазине и смотрел вещи. Около 15 часов 30 минут (время может путать) он вышел из магазина, где его ждала ФИО12 После чего они с ФИО12 поехали домой к ФИО12 Через некоторое время он уехал домой. О том, что ФИО12 24 ноября 2024 года совершила хищение вещей из вышеуказанного магазина он не знал, об этом ФИО12 ему ни чего не рассказывала. О хищении вещей он узнал только 26 ноября 2024 года от самой ФИО12, которая ему сообщила, что совершила хищение мужских и женских вещей, когда они находились в вышеуказанном магазине (т. 2 л.д. 47-50). Вина подсудимой в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела: - заявлением о преступлении <ФИО2> от 28 ноября 2024 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 14 часов 57 минут до 15 часов 27 минут 24 ноября 2024 года, похитило мужской джемпер цвета слоновой кости, размера М, торговой марки «Пума», детские утепленные кеды бежевого цвета, размера 5, торговой марки «Пума», мужские кеды цвета бежевый/белый, размера 7.5, торговой марки «Пума», всего на общую сумму 23 297 рублей (т. 1 л.д. 152); - справкой об ущербе, согласно которой ущерб, причиненный ООО «Спортмастер», в связи с хищением имущества 24 ноября 2024 года составляет 23 297 рублей с учетом НДС (т. 1 л.д. 153); - товарными накладными ООО «Спортмастер», согласно которым стоимость мужского джемпера цвета слоновой кости, размера М, торговой марки «Пума» составляет 6799 рублей, стоимость детских утепленных кед бежевого цвета, размера 5, торговой марки «Пума» составляет 6999 рублей, стоимость мужских кед цвета бежевый/белый, размера 7.5, торговой марки «Пума» составляет 9499 рублей (т. 1 л.д. 154-162); - протоколом осмотра места происшествия от 28 ноября 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина ООО «Спортмастер», расположенное в ТРЦ «Премьер» по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 63, зафиксировано место совершения преступления, в ходе осмотра был изъят CD-диск с видеозаписью от 24 ноября 2024 года (т. 1 л.д. 163-167); - протоколом выемки от 28 ноября 2024 года, согласно которому ФИО12 добровольно выдала похищенное имущество: мужской джемпер цвета слоновой кости, размера М, торговой марки «Пума», детские утепленные кеды бежевого цвета, размера 5, торговой марки «Пума», мужские кеды цвета бежевый/белый, размера 7.5, торговой марки «Пума» (т. 1 л.д. 174-177); - протоколом осмотра предметов от 28 ноября 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО12: мужской джемпер цвета слоновой кости, размера М, торговой марки «Пума», детские утепленные кеды бежевого цвета, размера 5, торговой марки «Пума», мужские кеды цвета бежевый/белый, размера 7.5, торговой марки «Пума» (т. 1 л.д. 188-190), осмотренные вещи постановлением приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 191), возвращены представителю потерпевшего (т. 1 л.д. 192-194); - протоколом осмотра предметов от 14 января 2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена видеозапись от 24 ноября 2024 года в помещение магазина «Спортмастер», расположенное в ТРЦ «Премьер» по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 63, на которой зафиксирована ФИО12, заходящая в магазин «Спортмастер, где подходит к стеллажам с обувью, берет товары, направляется в примерочную, выходит из примерочной, подходит к стеллажа и берет товар, направляется в примерочную, выходит из примерочной, а затем выходит из магазина (т. 2 л.д. 53-74); осмотренный диск постановлением приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 75-77). Виновность ФИО12 в хищении 25 ноября 2024 года имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Гудвин», подтверждается следующими доказательствами: Показаниями представителя потерпевшего <ФИО3>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает руководителем группы по предотвращению потерь в магазине ООО «Спортмастер». 27 ноября 2024 года она находилась на рабочем месте магазине «Спортмастер» в ТРЦ «Гудвин», ею была проведена выборочная инвентаризация торговой марки «Пума», по результату которой была выявлена недостача товара на сумму на сумму 37 498 рублей 00 копеек, а именно не хватило куртки пуховой мужской черный p. L «Пума», кеды высокие женские белый p. 5.5 (размер 37.5) «Пума». После чего, она начала просматривать камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, было установлено, что 25 ноября 2024 года в 18 часов 53 минут, в помещение магазина зашли молодой человек и девушка. Молодой человек на вид 20 лет, славянской внешности, среднего телосложения ростом около 170 см, волосы светлые, был одет в белую футболку, черную куртку длиной до пояса, светлые штаны, светлые кеды, на плече рюкзак черного цвета. Девушка на вид 20 лет, славянской внешности, худощавого телосложения, ростом около 165 см, волосы темные, на лице очки, была одета в белую куртку длиной до пояса, темные штаны, светлые кеды, в руках пакет синего цвета «Летуаль». Молодой человек и девушка направились в отдел мужской и женской взрослой спортивной одежды, где девушка в 19 часов 00 минут 25 ноября 2024 года взяла коробку с женскими кедами белого цвета торговой марки «Пума», а также другую одежду торговой марки «Пума». Молодой человек взял несколько курток и отнес в примерочную кабинку, где уже была девушка. В 19 часов 16 минут молодой человек вышел из примерочной, при этом в руках была коробка из-под обуви торговой марки «Пума», которую тот поставил в отделе женской обуви «Пума» и направился в отдел мужской одежды торговой марки «Пума», где взяв куртку и брюки снова зашел в примерочную к девушке. В 19 часов 27 минут девушка с молодым человеком вышли из примерочной, при этом у девушки находился в руках рюкзак и пакет синего цвета «Летуаль». Молодой человек вышел с одной курткой черного цвета и одной курткой синего цвета, а также с другим товаром торговой марки «Пума», которые тот развесил по местам в торговом зале. Девушка направилась на выход из магазина и в 19 часов 29 минут 25 ноября 2024 года прошла мимо кассовой зоны, антикражные рамки не сработали. Молодой человек вышел из магазина в 19 часов 31 минут. Также хочет добавить, что торговым персоналом магазина 26 ноября 2024 года была найдена коробка из-под кед высоких белый p. 5.5 (размер 37.5) «Пума» пустой в том месте, где поставил молодой человек. Соответственно после посещения данной девушкой в магазине «Спортмастер» установлен факт кражи имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер» в ТРЦ «Гудвин», расположенного по адресу: <...>, а именно куртки пуховой мужской черной p. L «Пума», кеды высокие женские CARINA STREET MID WTR белый p. 5.5 (размер 37.5) «Пума». Тем самым причинила ООО «Спортмастер» материальный вред на сумму 37 498 рублей 00 копеек с учетом НД (т. 1 л.д. 102-104). Показаниями свидетеля <ФИО1>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 25 ноября 2024 года около 18 часов 40 минут (время может путать) он совместно с ФИО12 приехали в ТРЦ «Гудвин», расположенный по адресу: <...> для того чтобы посмотреть вещи. Зайдя в ТРЦ они зашли в несколько магазинов, а после около 18 часов 55 минут (время может путать) они зашли в магазин «Спортмастер». Зайдя они прошли в торговый зал, где он выбрал для себя вещи для примерки, среди которых как он помнит он взял мужскую куртку черного цвета, а ФИО12 взяла вещи для себя. После того как они выбрали вещи, то они направились в примерочную. Оставив вещи в примерочной он направился в торговый зал, чтобы посмотреть еще вещи для примерки, а ФИО12 осталась в примерочной примерять. Когда он вернулся то он примерил вещи, среди которых он примерил мужскую куртку, которую оставил в примерочной. После примерки он стал ждать ФИО12, когда та закончит примерять вещи. Когда ФИО12 закончила примерять как он помнит он взял вещи и направился в торговый зал, чтобы развесить обратно, а ФИО12 направилась на выход из магазина, где стала ждать его. Около 19 часов 30 минут (время может путать) он вышел из магазина, и они с ФИО12 поехали домой к ФИО12 О том, что ФИО12 25 ноября 2024 года совершила хищение вещей из вышеуказанного магазина он не знал, об этом ФИО12 ему ни чего не рассказывала в те дни. О хищении вещей он узнал только 26 ноября 2024 года от самой ФИО12, которая ему сообщила, что совершила хищение мужских и женских вещей, когда они находились в вышеуказанном магазине. Больше ему пояснить не чего (т. 2 л.д. 47-50). Вина подсудимой в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела: - заявлением о преступлении <ФИО3> 27 ноября 2024 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 25 ноября 2024 года в период времени с 18 часов 53 минут до 19 часов 29 минут, находясь в магазине «Спортмастер», по адресу: <...>, ТРЦ «Гудвин», похитило имущество на сумму 37 498 рублей, принадлежащее ООО «Спортмастер» (т. 1 л.д. 77); - справкой об ущербе, согласно которой ущерб, причиненный ООО «Спортмастер», в связи с хищением имущества 25 ноября 2024 года составляет 37 498 рублей с учетом НДС (т. 1 л.д. 78); - товарными накладными ООО «Спортмастер», согласно которым стоимость мужской пуховой куртки черного цвета размера L торговой марки «Пума» составляет 26499 рублей, стоимость женских высоких кед белого цвета размера 5.5, торговой «Пума» составляет 10 999 рублей (т. 1 л.д. 79-83); - протоколом осмотра места происшествия от 27 ноября 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Спортмастер», расположенное в ТРЦ «Гудвин» по адресу: <...> зафиксировано место совершения преступления, в ходе осмотра был изъят CD-диск с видеозаписью от 25 ноября 2024 года (т. 1 л.д. 84-90); - протоколом выемки от 27 ноября 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО12 добровольно выдала похищенное имущество: мужскую пуховую куртка черного цвета размера L торговой марки «Пума», женские высокие кеды белого цвета размера 5.5, торговой «Пума» (т. 1 л.д. 108-110); - протоколом осмотра предметов от 11 декабря 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО12: мужская пуховая куртка черного цвета размера L торговой марки «Пума», женские высокие кеды белого цвета размера 5.5, торговой «Пума» (т. 1 л.д. 223-233); осмотренные вещи постановлением приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 234-236), возвращены представителю потерпевшего (т. 1 л.д. 237-240); - протоколом осмотра предметов от 14 января 2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена видеозапись от 25 ноября 2024 года в помещение магазина «Спортмастер», расположенное в ТРЦ «Гудвин» по адресу: <...> на которой зафиксирована ФИО12, заходящая в магазин «Спортмастер, где подходит к стеллажам и берет товары, направляется в примерочную, выходит из примерочной, выкладывает часть товара на стеллаж, выходит из магазина (т. 2 л.д. 53-74); осмотренный диск постановлением приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 75-77).

Виновность ФИО12 в хищении 25 ноября 2024 года имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Сити Молл», подтверждается следующими доказательствами: Показаниями представителя потерпевшего <ФИО3>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 25.11.2024 года около 21 часа 30 минут она находилась дома, в это время ей позвонила начальник отдела магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Сити Молл» по адресу: <...> - <ФИО5>, и сообщила ей, что в магазине, было совершено покушение на хищение одежды неизвестной девушкой. Также пояснила, что около 21 часа 05 минут 25 ноября 2024 года, когда неизвестная девушка выходила из магазина сработала звуковая сигнализация противокражных ворот, после чего старший кассир магазина <ФИО6>, подошла к данной девушке и обратилась, попросив, чтобы та остановилась. Далее при добровольном осмотре рюкзака данной девушки, был обнаружен товар, принадлежащий ООО «Спортмастер» на общую сумму 28 296 рублей. После чего на место были вызваны сотрудники ГБР. В связи с этим, ею было подготовлено заявление, справка об ущербе и товарные накладные, которые были переданы сотрудникам полиции. Таким образом, неизвестная девушка из магазина пыталась похитить следующий товар: брюки мужские торговой марки «Адидас», черного цвета, размера М, розничной стоимостью 6 999 рублей; джемпер женский торговой марки ««Каппа», песочного цвета, размера 42-44, розничной стоимостью 4 999 рублей; джемпер мужской торговой марки «Елесс», черного цвета, размера L, розничной стоимостью 8 699 рублей; джемпер мужской торговой марки «Чемпион», бежевого цвета, размера S, розничной стоимостью 7 599 рублей. Всего на общую розничную сумму 28 296 рублей. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что установили данную девушку, которая пыталась совершить хищение товара из их магазина, которой оказалась ФИО12. Таким образом, материальный ущерб ООО «Спортмастер», причиненный ФИО12 составил 28 296 рублей (т. Л.д. 217-220). Показаниями свидетеля <ФИО7>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что около 21 часа 05 минут 25 ноября 2024 года с дежурной части ОВО по городу Тюмени, поступило сообщение, что сработала кнопка тревожной сигнализации (КТС) в магазине «Спортмастер», расположенном в ТРЦ «Сити Молл» по адресу: <...>. После чего они незамедлительно прибыли на вышеуказанный адрес, где к ним обратилась начальник отдела магазина «Спортмастер» <ФИО8>, которая пояснила им, что неизвестная девушка, пыталась вынести из магазина неоплаченный товар на общую сумму 28 296 рублей и была остановлена. Данной девушкой оказалась ФИО12, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения. После чего, ФИО12 была ими задержана на основании п. 1 ч. 1 ст. 10 ФЗ № 226 и доставлена в ОП № 2 УМВД России по г. Тюмени, для дальнейшего разбирательства, а им составлен рапорт (т. 1 л.д. 246-248). Показаниями свидетеля <ФИО9>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 25 ноября 2024 года в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Тюмени поступило заявление от гр. <ФИО3> о том, что около 21 часа 05 минут 25 ноября 2024 года, неустановленная девушка попыталась совершить хищение женских и мужских вещей из магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Сити Молл» по адресу: <...>. Сотрудниками БП ОВО по г. Тюмени 25 ноября 2024 года данная девушка была доставлена в ОП № 2 УМВД России по г. Тюмени для дальнейшего разбирательства. Данной девушкой оказалась гр. ФИО12, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения (т. 2 л.д. 1-3). Показаниями свидетеля <ФИО8>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 25 ноября 2024 года она находилась на рабочем месте. Примерно около 21 часа 06 минут она находилась в торговом зале. В это время к ней обратилась старший кассир <ФИО6> и пояснила, что неизвестная девушка пыталась похитить вещи, принадлежащие их магазину, а именно пояснила, что около 21 часа 05 минут из магазина стала выходить девушка, позднее ей стали известны данные как ФИО12. В тот момент когда ФИО12 прошла антикражные ворота, то есть вышла за пределы их магазина, то антикражные ворота сработали. Тогда увидев это <ФИО6> окликнула ФИО12 и попросила вернуться в помещение магазина, на что та так и сделала, при этом когда ФИО12 заходила в магазин, то антикражные ворота снова сработали. Далее <ФИО6> попросила ФИО12 показать, что находиться у ФИО12 в рюкзаке, на что ФИО12 согласилась и открыла свой рюкзак. В рюкзаке <ФИО6> увидела вещи, их магазина, а именно, мужские брюки черного цвета, женский джемпер песочного цвета и два мужских джемпера черного и бежевого цвета. Товарного чека у ФИО12 не было, поэтому ФИО12 попросили пройти в служебное помещение, где ФИО12 призналась, что пыталась похитить вышеуказанные вещи. Также в магазин были вызваны сотрудники группы быстрого реагирования, по приезду которых ФИО12 была передана сотрудникам. Позднее приехали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра места происшествия изъяли вышеуказанные вещи (т. 2 л.д. 41-43). Показаниями свидетеля <ФИО6>С., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 25 ноября 2024 года она находилась на рабочем месте в торговом зале. Около 21 часа 05 минут она увидела как из магазина стала выходить девушка, позднее ей стали известны данные как ФИО12. В тот момент когда ФИО12 прошла антикражные ворота, то есть вышла за пределы их магазина, то антикражные ворота сработали. Тогда увидев, это она окликнула ФИО12 и попросила вернуться в помещение магазина, на что та так и сделала. Она также направилась к ФИО12, при этом когда ФИО12 заходила в магазин, то антикражные ворота снова сработали. Тогда она, подойдя к ФИО12, попросила ФИО12 показать, что находиться в рюкзаке, на что ФИО12 согласилась и открыла свой рюкзак показав ей. В рюкзаке она увидела вещи, а именно, мужские брюки торговой марки «Адидас» черного цвета, женский джемпер торговой марки «Каппа» песочного цвета, мужской джемпер торговой марки «Элесс» черного цвета и мужской джемпер торговой марки «Чемпион» бежевого цвета. Тогда она спросила у ФИО12 где та приобрела данные вещи, на что ФИО12 сначала пояснила ей, что данные вещи приобрела в другом магазине, но на вещах она увидела ценник, и поняла, что данные вещи новые. Тогда она попросила ФИО12 предоставить ей товарный чек, на что товарного чека у ФИО12 не оказалось, поэтому она попросила ФИО12 пройти в служебное помещение. После чего она доложила о данном факте начальнику отдела <ФИО8> и в магазин были вызваны сотрудники группы быстрого реагирования, по приезду которых ФИО12 была передана сотрудникам. До приезда сотрудников ФИО12 призналась, что собиралась совершить хищение данных вещей (т. 2 л.д. 44-46). Показаниями свидетеля <ФИО1>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 25 ноября 2024 года около 20 часов 30 минут (время может путать) он с ФИО12 зашли в магазин «Спортмастер», где прошли в торговый зал магазина. В торговом зале как он помнит они периодически ходили вместе с ФИО12, и осматривали одежду. Когда он выбрал себе одежду для примерки, а ФИО12 выбрала для себя, то они прошли в примерочные, ФИО12 зашла в одну примерочную, а он в другую примерочную. Находясь в примерочной он стал примерять вещи, которые выбрал, среди которых находились брюки мужские черного цвета, и два джемпера один черного цвета другой светлого цвета, но какой торговой марки он уже не помнит. Как он помнит, когда он примерял вещи, то он выходил и показывал ФИО12 как на нем смотрятся данные вещи. В какой-то момент когда он закончил примерять вещи, то данные вещи он оставил в своей примерочной, куда в какой-то момент зашла ФИО12, так как что-то еще примеряла. Когда ФИО12 закончила примерку, то та вышла из примерочной и они направились в сторону выхода из магазина, но по пути он еще остался посмотреть вещи, а ФИО12 направилась на выход из магазина. Посмотрев вещи он вышел из магазина около 21 часа 10 минут (время может путать), но ФИО12 он не нашел, тогда он позвонил ФИО12, на что та сообщила ему, что ФИО12 остановили сотрудники магазина и та ждет сотрудников полиции, так как остановили с вещами, которые ФИО12 собиралась похитить (т. 2 л.д. 47-50). Вина подсудимой в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела: - заявлением о преступлении <ФИО3> от 25 ноября 2024 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 25 ноября 2024 года в период времени с 20 часов 27 минут до 21 часа 02 минут, находясь в магазине «Спортмастер», по адресу: <...>, ТРЦ «Сити Молл», похитило имущество на сумму 28 296 рублей, принадлежащее ООО «Спортмастер» (т.1 л.д. 6); - справкой об ущербе, согласно которой ущерб, причиненный ООО «Спортмастер», в связи с хищением имущества 25 ноября 2024 года составляет 28 296 рублей 00 копеек с учетом НДС (т. 1 л.д. 7); - товарными накладными ООО «Спортмастер», согласно которым стоимость мужских брюк черного цвета размера М торговой марки «Адидас» составляет 6999 рублей, стоимость женского джемпера песочного цвета размера 42-44 торговой марки «Каппа» составляет 4999 рублей, стоимость мужского джемпера черного цвета размера L торговой марки «Эллесс» составляет 8699 рублей, стоимость мужского джемпера бежевого цвета размера S торговой марки «Чемпион» составляет 7599 рублей (т. 1 л.д. 8-18); - протоколом осмотра места происшествия от 25 ноября 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Спортмастер» по адресу: <...>, зафиксировано место совершения преступления, в ходе осмотра был изъят CD-диск с видеозаписью от 25 ноября 2024 года, мужские брюки черного цвета размера М торговой марки «Адидас», женский джемпер песочного цвета размера 42-44 торговой марки «Каппа», мужской джемпер черного цвета размера L торговой марки «Эллесс», мужской джемпер бежевого цвета размера S торговой марки «Чемпион», этикетки, вилка (т. 1 л.д. 21-27); - протоколом осмотра предметов от 11 декабря года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены, изъятые при осмотре места происшествия мужские брюки черного цвета размера М торговой марки «Адидас», женский джемпер песочного цвета размера 42-44 торговой марки «Каппа», мужской джемпер черного цвета размера L торговой марки «Эллесс», мужской джемпер бежевого цвета размера S торговой марки «Чемпион», этикетки, вилка (т. 1 л.д. 223-233); осмотренные вещи постановлением приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 234-236), возвращены представителю потерпевшего (т. 1 л.д. 237-240); - протоколом осмотра предметов от 14 января 2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена видеозапись от 25 ноября 2024 года в помещение магазина «Спортмастер», расположенное в ТРЦ «Сити-Молл» по адресу: <...> на которой зафиксирована ФИО12, заходящая в магазин «Спортмастер, где подходит к стеллажам и берет товары, направляется в примерочную, выходит из примерочной, выкладывает часть товара на стеллаж, выходит из магазина (т. 2 л.д. 53-74); осмотренный диск постановлением приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 75-77).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении, и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении изложенных преступлений.

Оценивая показания подсудимой, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам дела, поскольку они являются категоричными, подробными и последовательными, подтверждаются показаниями представителей потерпевших, свидетелями, а также исследованными письменными материалами уголовного дела. Виновность подсудимой в кражах подтверждается ее признательными показаниями, согласующимися с показаниями представителей потерпевших <ФИО2>, <ФИО3>, свидетеля <ФИО1>, <ФИО7>, <ФИО10> <ФИО8>, <ФИО6>С., вышеперечисленными письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотров места происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколами осмотра дисков с видеозаписями с камер наблюдения, справками о стоимости похищенного. Оснований для оговора подсудимой представителями потерпевших, свидетелями, а равно какой-либо их заинтересованности в неблагоприятном для ФИО12 исходе дела, судом не установлено.

Об умышленном характере действий подсудимой и наличии корыстной цели при совершении преступлений свидетельствует то, что согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам дела, ФИО12 тайно похитила имущество потерпевшего для дальнейшего личного использования похищенного, с места преступления с похищенным скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. Стоимость похищенного имущества потерпевших судом определена на основании справок и товарных накладных и не вызывает сомнения у суда.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО12:

по хищению имущества ООО «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Кристалл», совершенного 21 ноября 2024 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по хищению имущества ООО «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Сити Молл», совершенного 24 ноября 2024 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по хищению имущества ООО «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Премьер», совершенного 24 ноября 2024 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по хищению имущества ООО «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Гудвин», совершенного 25 ноября 2024 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по хищению имущества ООО «Спортмастер» расположенного в ТРЦ «Сити Молл», совершенного 25 ноября 2024 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания подсудимому ФИО12 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства. Психическое состояние подсудимой ФИО12, исходя из материалов уголовного дела, учитывая ее поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, поэтому она в полной мере способна нести ответственность за содеянное. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенные ФИО12 преступления относится к категории небольшой тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО12 характеризуется следующим образом: к уголовной и административной ответственности не привлекалась, жалоб и заявление на поведение в быту от родственников и соседей не поступало, в злоупотреблении алкогольных напитков и наркотических средств замечена не была (т. 2 л.д. 158).

ФИО12 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д. 153,154,156).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд по каждому преступлению признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных последовательных признательных показаний в ходе производства по делу об обстоятельствах тайно совершенных им преступных действий, а также путем участия в следственных действиях, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание посильной помощи своим близким родственникам; иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений перед представителями потерпевших; по преступлениям, совершенным 24 ноября 2024 года (ТРЦ «Сити Молл), 25 ноября 2024 года (ТРЦ «Гудвин») в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, добровольное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества; по преступлению, совершенному 24 ноября 2024 года (ТРЦ «Премьер») в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного; по преступлению, совершенному 21 ноября 2024 года (ТРЦ «Кристалл») в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. При этом суд не признает в качестве явки с повинной заявление ФИО12 по преступлению 25 ноября 2024 года в магазине «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Ситти Молл, поскольку по смыслу ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Однако, как видно из материалов дела, покушение на кражу было совершено подсудимой в условиях очевидности, она была задержана на месте совершения преступления и на момент написания ею заявления о совершении преступления правоохранительные органы уже располагали сведениями о причастности ее к этому преступлению. При таких данных суд не признает указанное заявление, оформленное как явка с повинной, в качестве обстоятельства, смягчающих наказание подсудимой. Между тем, суд относит данный документ к активному способствованию расследованию преступления. Отягчающих наказание ФИО12 обстоятельств судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимой, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также для достижения социальных целей назначаемого наказания, мировой судья считает возможным и справедливым назначить ФИО12 наказание в виде обязательных работ. Подсудимый лицом, в отношении которого согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ не могут быть назначены обязательные работы не является, ограничений по трудоспособности судом не установлено. Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд, с учетом обстоятельств, совершенного подсудимого преступления, данных о его личности, не усматривает. Правовых оснований для применения к ФИО12 положений ст. 96 УК РФ, предусматривающих в исключительных случаях применение к лицам, совершившим преступление в возрасте от 18 до 20 лет, положений гл. 14 УК РФ, определяющей особенности уголовной ответственности несовершеннолетних, а также порядок назначения им наказания, суд не усматривает, поскольку данных о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления и свидетельствующих об особенностях личности ФИО12, позволяющих распространить на нее правила привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, установленные уголовным законом для несовершеннолетних, в материалах дела не имеется. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. В связи с назначением подсудимому наказания в виде обязательных работ, не являющихся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, также не имеется оснований для применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ. При назначении наказания ФИО12 по совокупности преступлений, суд учитывает личность подсудимого, тяжесть совершенных им преступлений и все обстоятельства дела и полагает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ. Представителем ООО «Спортмастер» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО12 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 16 498 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку ущерб, причиненный преступлением, подсудимой ФИО12 потерпевшим не возмещен, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований ООО «Спортмастер» в полном объеме. Также представителем ООО «Спортмастер» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО12 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 26 499 рублей.

Подсудимой ФИО12 в судебное заседание представлена квитанция о возмещении ущерба по данному иску, в связи с чем в удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего следует отказать, поскольку ущерб возмещен полностью.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 21 ноября 2024 года) в виде 100 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 24 ноября 2024 года (ТРЦ «Сити-Молл») в виде 100 часов обязательных работ; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 24 ноября 2024 года (ТРЦ «Премьер») в виде 110 часов обязательных работ; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 25 ноября 2024 года (ТРЦ «Гудвин») в виде 100 часов обязательных работ; - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 25 ноября 2024 года (ТРЦ «Сити-Молл») в виде 90 часов обязательных работ; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО12 наказание в виде 180 часов обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Меру процессуального принуждения, примененную в отношении ФИО12, в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить. Гражданский иск представителя ООО «Спортмастер» о взыскании 16 498 рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО12 в пользу ООО «Спортмастер» 16 498 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В удовлетворении исковых требований представителя потерпевшего <ФИО2> о взыскании 26499 рублей отказать. Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписями от 21 ноября 2024 года, 24 ноября 2024 года, 25 ноября 2024 года, хранить при материалах дела;

этикетки и вилку - уничтожить;

мужские брюки торговой марки «Адидас», черного цвета, размера М; женский джемпер торговой марки ««Каппа», песочного цвета, размера 42-44; мужской джемпер торговой марки «Елесс», черного цвета, размера L; мужской джемпер торговой марки «Чемпион», бежевого цвета, размера S; женский джемпер торговой марки «Найк», молочного цвета, размера S; женские брюки торговой марки «Найк», коричневого цвета, размера S; мужская футболка торговой марки «Рибок», белого цвета, размера L; мужские брюки торговой марки «Чемпион», светло серого цвета (цвета светлый меланж), размера S; мужская пуховая куртка торговой марки «Пума», черного цвета, размера L; женские высокие кеды торговой марки «Пума», белого цвета, размера 5.5 - считать возвращенными представителю потерпевшего <ФИО3>; мужской джемпер торговой марки «Пума», цвета слоновой кости, размера М; мужская пуховая куртка торговой марки «Пума», черного цвета, размера S - возвращены под сохранную расписку представителю потерпевшего <ФИО2>

детские кеды торговой марки «Пума», бежевого цвета, размера 5; мужские кеды торговой марки «Пума», цвета бежевый/белый, размера 7.5; женская пуховая куртка торговой марки «Пума», молочного цвета, размера М - вернуть ФИО12 Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Тюмени. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Тюмени подпись Т.П. Самыкина Копия верна: Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Тюмени подпись Т.П. Самыкина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-16/2025/1м и хранится у мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Тюмени. Приговор не вступил в законную силу. Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Тюмени Т.П. Самыкина