ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
27 ноября 2023 года г. Орел Мировой судья судебного участка № 5 Заводского района г. Орла Флоря Д.В., рассмотревв открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО5, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА1> <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5 находился на <АДРЕС>, вблизи подъездного пути <АДРЕС>», расположенной по адресу: <АДРЕС>, где совершил хищение деталей верхнего строения пути, а именно подкладка КД - 5 шт., клемма в сборе - 5 шт., причинив материальный ущерб <АДРЕС> дистанции пути ОАО «РЖД» на сумму 909,22 руб. без учета НДС., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не знал о том, что детали принадлежат ОАО «РЖД». Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ГИАЗ ЛО МВД на станции <АДРЕС> <ФИО1> пояснила, что в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя потерпевшего о рассмотрении дела в его отсутствие. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, должностное лицо, составившеепротокол об административном правонарушении, изучив представленные в материалах дела доказательства, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5 на <АДРЕС>, вблизи подъездного пути <АДРЕС>», расположенной по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение деталей верхнего строения пути, а именно подкладка КД - 5 шт., клемма в сборе - 5 шт., причинив материальный ущерб <АДРЕС> дистанции пути ОАО «РЖД» на сумму 909,22 руб. без учета НДС. Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается: -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1> <НОМЕР>, который составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; -рапортом оперуполномоченного ОБППГ ЛО МВД России на станции <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА5> года;
- рапортом оперативного дежурного ЛО МВД России на станции <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА4>;
- рапортом оперуполномоченного ОБППГ ЛО МВД России на станции <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА4>; -письменными объяснениями ФИО5 от <ДАТА4>;
- актом осмотра от <ДАТА7> года;
- письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА7> года;
- актом взвешивания от <ДАТА7> года;
- ответом на запрос и.о. начальника <АДРЕС> дистанции пути ОАО «РЖД» о стоимости лома категории ВСП по состоянию на <ДАТА4>; -копией ведомости остатков на <ДАТА4>; -объяснениями ФИО5, данными в судебном заседании. В отношении ФИО5 вступивших в законную силу постановлений о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ не имеется. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО5 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, то есть как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных чч.2, 3, 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2, 3, 4 ст.159, ч.ч.2, 3, 4 ст.159.1, ч.ч.2, 3, 4 ст.159.2, ч.ч.2, 3, 4 ст.159.3, ч.ч.2, 3, 4 ст.159.5, ч.ч.2, 3, 4 ст.159.6, ч.ч.2, 3 ст.160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Мировой судья приходит к выводу, что правонарушение совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий ФИО5 Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены с соблюдением требований закона, каких-либо существенных нарушений судом не установлено. Учитывая характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений считаю возможным назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, то есть в размере 1818,44 руб. (909,22 х2=1818,44). Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, рассматривается в сроки, установленные ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1818,44 руб. Реквизиты банковского счета для уплаты штрафа: УФК по Орловской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Орловской области л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 575101001, Б/счет 401 028 105 453 70000046 в Отделение Орел Банка России //УФК по Орловской области г.Орел, БИК 015402901, л/счет <***> в УФК по Орловской области, КБК 80511601073010000140, ОКТМО 54701000, наименованиеплатежа - административный штраф по делу <НОМЕР>, УИН 0411871200003300001640749. Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Д.В. Флоря Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок № 5 Заводского района г. Орла, расположенный по адресу: <...> этаж. Постановление вступило в законную силу «______»________________2023 г. Срок предъявления к исполнению 2 года. Постановление направлено в ПСП «_____»_____________2023 г. Секретарь________________