Решение по делу № 02-2577/178/2023 от 12.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 12 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 178 района Раменки г. Москвы Прохорова Н.В., при секретаре Горнове Н.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-55/23 по иску АО "Мосэнергосбыт" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины,

Руководствуясь ст. ст. 193, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Мосэнергосбыт" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные......), ФИО3 (паспортные данные......) в пользу АО "Мосэнергосбыт" (ИНН <***>) задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.07.2022 по 14.01.2023 в размере 10581 руб. 08 коп., пени за период с 11.08.2022 по 21.02.2023 в размере 334 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 436 руб. 61 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Никулинский районный суд г. Москвы через судебный участок № 178 района Раменки г. Москвы в течение месяца.

Мировой судья Н.В. Прохорова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 12 октября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 октября 2023 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 октября 2023 года.

Мировой судья судебного участка № 178 района Раменки г. Москвы Прохорова Н.В., при секретаре Горнове Н.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2577/23 по иску АО "Мосэнергосбыт" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины,

АО "Мосэнергосбыт" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам (после отмены судебного приказа определением от 19.05.2023) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пеней за несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию, а также о взыскании судебных расходов, указывая, что у ответчиков имеется задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2022 по 14.01.2023 по жилому помещению по адресу: <...>, в размере 10 581 руб. 08 коп. Также истец просит также взыскать с ответчиков в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за период с 11.08.2022 по 21.02.2023 в размере 334 руб. 15 коп., и судебные расходы в сумме 436 руб. 61 коп., выразившиеся в оплате государственной пошлины при предъявлении иска.

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что отражено в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, указывая на то, что в исковом заявлении присутствует дезинформация, создание истцом непреодолимых препятствий по оплате электроэнергии, отсутствия возможности оплаты электроэнергии наличными денежными средствами и без комиссии, истец проигнорировал требование ответчика и не ответил по существу предложенных ответчиком действий, в следствие чего истец считается просрочившим кредитором, ссылается на договор (оферты) от 23.10.2019 с новыми условиями правоотношений заключенным на условиях, предложенным ответчиком, согласно которого истец совершил действия в подтверждении принятия новых условий, приведя в числе прочих довод о том, что задолженность отсутствует.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" о праве каждого на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, и на основании ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотрение дела по существу при данной явке.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав и изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потреблений, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Аналогичное условие также установлено п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - ОПФРР) и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, согласно которым договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования за жилое помещение.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, о чем свидетельствует выписка из домовой книги от 20.03.2021 (л.д.10).

Согласно расчета, предоставленного истцом по данным приборов учета электроэнергии за период с 01.07.2022 по 14.01.2023 год ответчиками было потреблено 684 кВт по тарифу "день", 467 кВт по тарифу "ночь" и 901 кВт по тарифу "П/пик" и в соответствии с потребленной электроэнергией ответчикам начислено 10 581,08 руб. при этом оплата за потребленную электроэнергию ответчиками не производилась.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 81 ОПФРР плата за электрическую энергию и услуги, представляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и в ходе судебного разбирательства ответчиками не опровергнуто, ответчики принятую энергию своевременно не оплачивали, обязательства по договору энергоснабжения перед истцом не исполнили.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, суд находит его правильным, поскольку он произведен на основании общего расхода энергии и установленного тарифа.

Вместе с тем, ответчиками не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих об оплате принятой и потребленной электроэнергии за предъявленный истцом период, равно как и данных, опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии обязанности у ответчиков нести указанные расходы.

В силу ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В результате неисполнения ответчиками обязательств по договору энергоснабжения задолженность перед истцом за период с 01.07.2022 по 14.01.2023 составляет 10 581 руб. 08 коп.

На основании ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом (жилищным кодексом), в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности за потребленную электроэнергию в размере 10 581 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании вышеуказанной нормы закона истец рассчитал пени в размере 334 руб. 15 коп., что суд признает арифметически верным. Каких-либо оснований сомневаться в правильности расчета пеней не имеется, поскольку они рассчитаны помесячно с указанием количества дней просрочки.

При этом доводы ответчика ФИО1 об отсутствии задолженности опровергаются материалами дела. Так, ответчиком представлены квитанции и платежные документы об оплате за электроэнергию в размере 47 руб. от 26.10.2022; в размере 656,50 руб. от 10.01.2023; в размере 1647,00 руб. от 02.03.2023; в размере 16,47 руб. от 02.03.2023. Вместе с тем, в представленных ответчиком платежных документах (чеках по операции из банков) усматривается, что при оплате ФИО1 не указывал в назначении платежа период, за который производил оплату.

Как указал представитель истца в письменной позиции, в связи с отсутствием назначения платежа поступающие денежные средства в соответствии со ст. 522 ГК РФ распределялись на предыдущую задолженность в пределах срока исковой давности. Так, ответчиком представлена в материалы дела справка АО «Мосэнергосбыт» о поступивших платежах на лицевой счет ответчика за период с 01.12.2019 по 31.12.2022. Вместе с тем, платежи в размере 3 855,95 руб. от 02.12.2022; 361,15 руб. от 02.12.2022; 6 309,75 руб. от 05.12.2022, поступили в период с 01.09.2022 по 19.03.2023 в порядке принудительного исполнения исполнительного документа по делу 02-0169/178/2022. Платежи на сумму 1 392,00 руб. от 29.11.2019, 1 084,50 руб. от 19.03.2020 и 1 317,12 руб. от 23.12.2019 оплачены до периода взыскания с 01.07.2022 по 14.01.2023, таким образом не могут быть приняты к рассмотрению.

Представленные ответчиком ФИО1 платежные документы с указанием периода, суд не может принять во внимание, поскольку они сформированы не АО «Мосэнергосбыт», а изготовлены самостоятельно ответчиком, да и сам ответчик ФИО1 не отрицал, что квитанции на оплату электроэнергии он скачивал с сайта Мосэнергосбыт, вносил в неё свои изменения, ссылаясь на договор (оферты) от 23.10.2019 заключенным на условиях, предложенным ответчиком, распечатывал и по ним производил оплату.

Доводы ответчика о том, что в адрес АО «Мосэнергосбыт» направлялось заявление об изменении условий договора электроснабжения, однако оно принято истцом не было, основанием для отказа в совершении оплаты и основанием для отказа в иске быть не могут.

Так, в соответствии со ст. 540 ГК РФ, договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 2 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Вместе с тем, задолженность ответчиками не погашена.

Более того, отсутствуют доказательства, подтверждающие, что всеми сособственниками жилого помещения принято решение о расторжении или изменении договора поставки электрической энергии, в то время как закрепленное в п. 1 ст. 546 ГК РФ право гражданина, использующего энергию для бытового потребления, на такое расторжение, не может быть реализовано без соблюдения прав других собственников жилого помещения.

Отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электрической энергии. Истец, в силу ст. 539, 540 ГК РФ является абонентом (потребителем), использующим энергию для бытового потребления через присоединенную сеть на основании договора энергоснабжения, который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Доводы ответчика ФИО1 о невозможности оплаты наличными денежными средствами надлежащими доказательствами не подтверждены. Ссылки ответчика на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушении права на наличный расчет не исключали возможности внесения платы в установленном размере в ином порядке. При этом в случае несогласия с установленными способами оплаты ФИО1 не лишен права на защиту в ином порядке, поскольку данный вопрос выходит за пределами рассмотрения настоящего дела о взыскании задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат солидарно взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 436 руб. 61 коп., поскольку указанные расходы понесены истцом в связи с подачей искового заявления.

На основании изложенного, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные......), ФИО3 (паспортные данные......) в пользу АО "Мосэнергосбыт" (ИНН <***>) задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.07.2022 по 14.01.2023 в размере 10581 руб. 08 коп. , пени за период с 11.08.2022 по 21.02.2023 в размере 334 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 436 руб. 61 коп.

Мировой судья Н.В. Прохорова