№1-2-36(23)

УИД 61MS0150-01-2023-003366-15 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года с. Покровское

Мировой судья судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области Климова К.А.,

с участием государственного обвинителя Зуева А.И., подсудимого ФИО1, защитника Алиповой К.Е., при секретаре Папаяни Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Неклиновского района Ростовской области, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего неполное среднее образование, вдовца, невоеннообязанного, проживающего по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, с. <АДРЕС>, судимого

- приговором мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №10 от 03.09.2020 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, апелляционным постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 02.11.2020 г. наказание изменено на 8 месяцев лишениясвободы,

- приговором мирового судьи судебного участка №2 Неклиновского судебного района Ростовской области от 07.12.2020г. по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, с применением с ч. 5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №10 от 03.09.2020г. по ч.1 ст. 158 УК РФ, окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 02.09.2021г. освобожден по отбытию наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11 мая 2023 года примерно в 21 час 00 минут, прибыл на побережье р. Мертвый Донец в южной окраине с. Синявское Неклиновского района Ростовской области около 1,5 км южнее домовладения №10 по пер. Маяковского, которое входит в Донское запретное пространство и является по состоянию на 12 мая 2023 года местом нереста для сазана и карася серебряного, где умышленно установил запрещенное орудие лова - лесковую сеть, оснащенную резинкой, имеющую размеры: длина 10 метров, высота 1,5 метра, размер (шаг) ячеи 70 мм. Затем, 12 мая 2023 года, в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 10 минут, вернувшись к месту установки сети, извлек вышеуказанное ранее установленное им орудие лова, тем самым, незаконно добыл 8 особей рыбы серебряный карась общей стоимостью 4000 рублей, 2 особи рыбы сазан общей стоимостью 3700 рублей, чем причинил материальный ущерб государству на общую сумму 7700 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, пояснил, что ловил рыбу для пропитания, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с особым порядком судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство подсудимым - соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 мировой судья квалифицирует по п.п. «в,г» ч. 1 ст. 256 УК РФ по признакам - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста и на особо охраняемых природных территориях. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; отсутствие отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает тот факт, что ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее судим, страдает хроническими заболеваниями, а также имеет заболевание - туберкулез. Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Отсутствуют и основания применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания с применением условного осуждения. Прокурором Неклиновского района Ростовской области по делу предъявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении причинённого преступлением материального ущерба в сумме 7700,00 рублей. Разрешая иск, мировой судья учитывает, что ущерб от совершённого преступления подсудимым возмещён в полном объеме, в связи с чем гражданский иск подлежит прекращению.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, мировой судья полагает необходимым рыбу - обратить в доход государства, сеть - уничтожить. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Алиповой К.Е., участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета за один день участия в судебном заседании в размере 1646,00 рублей. Руководствуясь ст.ст. 307-308, 316, 317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 8 месяцев. Обязать ФИО1 не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию не менее одного раза в месяц. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: 8 особей рыбы серебряный карась, 2 особи рыбы сазан - обратить в доход государства; орудие лова - сеть (дорожка), длина 10 м, высота 1,5 м, ячея 70 мм - уничтожить. Производство по гражданскому иску прекратить в связи с добровольным возмещением ущерба.

Произвести оплату труда адвокату Алиповой Кристине Евгеньевне в размере 1646,00 рублей за счёт средств федерального бюджета, и направить на счёт Неклиновского филиала Ростовской областной коллегии адвокатов им. ФИО2 согласно реквизитам, указанным в заявлении о вознаграждении адвоката. Приговор может быть обжалован в Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения через мирового судью судебного участка №2 Неклиновского судебного района Ростовской области. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья К.А. Климова