Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-29/2025 УИД 32MS0071-01-2025-002495-06

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года город Брянск<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №71 Фокинского судебного района г. Брянска ФИО2, при помощнике ФИО3, с участием государственного обвинителя - старшего помощника

прокурора Фокинского района г. Брянска Куликовой Н.В., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО4, защитника подсудимого адвоката Артамонова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 1, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 23 часов 30 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей дочерью <ФИО1>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью оказания давления на волю последней, с намерением вызвать чувство страха, опасения за свою жизнь, держа в руке нож и находясь по отношению к <ФИО1> в непосредственной близости, замахнулся ножом в ее сторону, при этом высказывая в ее адрес словесную угрозу убийством, а в подтверждении своих намерений нанес один удар ножом в область левой голени, тем самым причинив ей физическую боль. Учитывая, что ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, а также его агрессивное состояние и действия, направленные на подтверждение высказываемой угрозы убийством, <ФИО1> восприняла угрозу убийством реально имея все основания опасаться её осуществления.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимым ФИО4 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании сообщили о согласии на применение особого порядка принятия судебного решения; инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести; с предъявленным обвинением подсудимый согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство ФИО4 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО4, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Правовая оценка указанного в обвинении деяния дана правильная и сторонами не оспаривается.

Учитывая изложенное, с соблюдением требований ст.ст.314-315 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленно преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против личности, установленные в суде обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. При исследовании личности подсудимого установлено, что ФИО4 во время совершения установленного преступления не судим, однако ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления (л.д. 58-59), на диспансерном наблюдении у врача-нарколога <АДРЕС> областного наркологического диспансера не состоит (л.д. 61), к врачу - психиатру за медицинской помощью не обращался (л.д. 63), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, нарушений общественного порядка, а также тишины и покоя граждан в ночное время не допускал, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало (л.д. 65). Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, пенсионный возраст. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего обстоятельства состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО4 в момент совершения преступления, поскольку данное состояние усилило его агрессивное поведение и способствовало совершению противоправного деяния. Как пояснил в судебном заседании подсудимый, в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом находясь в трезвом состоянии в такой же ситуации он не совершил бы данного преступления. С учетом, установленных в суде обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО4, наказания в виде ограничения свободы с учетом требований ст. 53 УК РФ, считая его соответствующим содеянному и личности подсудимого, отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Предусмотренные ч. 6 ст. 53 УК РФ обстоятельства, исключающие возможность назначения подсудимому данного наказания, отсутствуют. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Артамонова И.В. в связи с осуществлением защиты подсудимого в суде, согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца. В соответствии со статьей 53 УК РФ установить осужденному ФИО4 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «городской округ город <АДРЕС>, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, а также места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Возложить на ФИО4 1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленные этим органом дни. Срок отбывания ФИО4 наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня его постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией. Надзор за отбыванием осужденным ФИО4 наказания в виде ограничения свободы и соблюдением им установленных судом ограничений возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, уничтожить. Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Артамонова И.В. в размере 3722 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определенного им по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий подпись ФИО2

«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись мирового судьи___________ _________________________________ (Должность уполномоченного работника аппарата мирового судьи) _________________________________ (Ф.И.О.) «____» __________________ 20__ г.