Дело № 5 -450 /2023

УИД 55MS0033-01-2023-002478-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<...> 22 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области Нефельд Е.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, русской, гражданки РФ, неработающей, не замужней, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Омская область, Тюкалинский район, с. <АДРЕС> ул. Центральная д. 9, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено, что <ДАТА4> в 16 час. 30 минут <ФИО1> находилась в общественном месте возле дома № 13 по ул. Центральная с. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, координация движения нарушена, неопрятный внешний вид), при этом стояла на проезжей части дороги, мешала движению транспортных средств. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признала, факт нахождения в общественном месте в состоянии опьянения не отрицала, пояснила, что <ДАТА4> выпила, пошла домой, шаталась по дороге, что дальше происходила не помнит. Ст. УУП МО МВД России «Тюкалинский» <ФИО3> факты, указанные в протоколе об административном правонарушении, поддержал. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. Диспозиция статьи 20.21 КоАП РФ предусматривает появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Кроме признания вины, вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении, иными материалами дела. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушении. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому <ФИО1> подвергалась административному наказанию и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, срок по которому не истек. К однородным административным правонарушениям относятся те из них, которые предусмотрены одной главой КоАП РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности деяния, совершенного правонарушения, суд не усматривает правовых оснований для признания правонарушения малозначительным и применения по делу ст. 2.9 КоАП РФ. Учитывая, что <ФИО1> нигде не работает, социально не устроена, неоднократно привлекалась по ст. 20.21 КоАП РФ, должных выводов не делает, вновь совершила аналогичное правонарушение, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно. Кроме того, установлено, что <ФИО1> не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста, поэтому суд полагает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком 5 суток. Срок наказания исчислять с 09 часов 00 минут <ДАТА1>. Контроль за исполнением постановления о наложении административного взыскания в виде административного ареста возложить на МО МВД России «Тюкалинский».

Постановление может быть обжаловано в Тюкалинский городской суд Омской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Е.Н.Нефельд