Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Березниковского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> уголовное дело в отношении <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, не женатого, имеющего несовершеннолетних детей: 2009, 2010, 2015 годов рождения, не работающего, зарегистрированного проживающим по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 21-7 и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 25-12 и г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 39-31, военнообязанного, судимого: - <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ; - <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158, ст. 70 (приговор от <ДАТА3>) УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА5> неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 7 месяцев 4 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении; - <ДАТА6> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края по ст. 158.1 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ст. 70 (приговор от <ДАТА4>) УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от <ДАТА6>) УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, - <ДАТА8> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края по ст. 158 ч. 1, ст. 158.1, ч. 2, ч. 5 ст. 69 (приговор от <ДАТА7>) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; по настоящему делу в порядке ст.ст. 91,92,108 УПК РФ под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Около 15-15 час. <ДАТА9> <ФИО4>, в магазине «Лента», расположенном в ТЦ «Семья» по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 82, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил 12 пачек сливочного масла «Село зеленое», 72,5%, весом 175 гр., стоимостью 122,33 руб. без НДС за 1 шт., общей стоимостью 1467,96 руб. без учета НДС; 4 упаковки форели «Океан», слабосоленой, филе-кускового с кожей, весом 200 гр. стоимостью 322,03 руб. без НДС за 1 шт., общей стоимостью 1288,12 руб. без НДС; 3 упаковки балыка «Велком» свиного, весом 300 гр. стоимостью 256,99 руб. без НДС за 1 шт., общей стоимостью 770,97 руб. без учета НДС. Всего на общую сумму 3527,05 руб., сложил товары в свой рюкзак и прошел с неоплаченным товаром, принадлежащим ООО «Большая Семья» через кассовое пространство. С похищенным имуществом <ФИО4> попытался скрыться с места преступления, однако свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, <ФИО4> довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как после прохождения кассовой зоны магазина был остановлен сотрудниками охраны магазина «СемьЯ», похищенное имущество у него было изъято.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый <ФИО4> свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-ч.1 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется телефонограмма, из которой следует, что она просит рассмотреть дело в ее отсутствие не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. <ФИО4> вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, с тем, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, раскаялся в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый <ФИО4> понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также материально-правовые и процессуальные последствия использования этого порядка - это отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное <ФИО4> обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Документы, поименованные как «чистосердечное признание» (л.д. 21) и объяснение <ФИО4> (л.д. 23), суд не признает явкой с повинной или активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку данные документы не соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ, данные документы сделаны <ФИО4> только в связи с опросом его сотрудниками полиции, когда причастность подсудимого к его совершению была очевидна как для сотрудников полиции, так и для потерпевшего. Указанные документы приняты судом, оценены как оказание <ФИО4>, сотрудникам полиции содействия в раскрытии преступления, раскаяния его в совершении преступления и учитывается как смягчающее обстоятельство по ч. 2 ст. 61 УК РФ. На основании с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетних детей. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому обстоятельством мировой судья признает его признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия сотрудникам полиции в раскрытии преступления, наличие хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4>, судом не установлено. <ФИО4> не состоит на учете у психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. При определении вида наказания подсудимому <ФИО4> суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного, состояние его здоровья и материальное положение, и считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания. Иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Размер наказаний суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Исходя из установленных фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и положений ст. 53.1 УК РФ, суд не находит, поскольку суд приходит к выводу, что исправление <ФИО4> возможно только в случае реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества. Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА8>, зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от <ДАТА8>, с зачетом отбытого наказания. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание <ФИО4> следует отбывать в колонии-поселении, в которую следовать под конвоем. Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство: диск с видеозаписью (л.д. 55-56), следует хранить в материалах уголовного дела. В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства, с учетом назначения <ФИО4> наказания в виде лишения свободы, и при отсутствии оснований для оставления подсудимого вне мест изоляции, до вступления приговора в законную силу, в отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, учитывая время его нахождения в местах изоляции по правилам п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговор и л:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, с наказанием, назначенным приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА8>, назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, в которую следовать под конвоем. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Избрать <ФИО4> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу из зала суда. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть <ФИО4> в срок лишения свободы время его содержания под стражей с <ДАТА10> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселение.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок назначенного <ФИО4> наказания отбытое им наказание по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА8>:

- из расчета 1 день за 2 дня в периоды с <ДАТА6> по <ДАТА11> и с <ДАТА7> по <ДАТА12>, с <ДАТА8> по <ДАТА13> включительно. - из расчета 1 день за 1 день в периоды с <ДАТА14> по <ДАТА15> и с <ДАТА16> по <ДАТА17>, <ДАТА18> по <ДАТА19> включительно. Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора. Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья подпись Копия верна: Мировой судья <ФИО1>