Дело № 1-37/2023/6м УИД: 72MS0017-01-2023-005471-86 ПРИГОВОР именем Российской Федерации
г. Тюмень 31 октября 2023 года Суд г. Тюмени в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №6 Калининского судебного района г. Тюмени Макарова Т.Г., при секретаре Гатиеве Г.Р., с участием государственных обвинителей Бондаренко Н.С., Бруеве В.В., представителя потерпевшего ФИО7, защитника - адвоката Святова С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-37/2022/6м в отношении:
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, работающего не официально, проживающего по адресу регистрации: <АДРЕС>, ранее судимого:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
<ФИО1> совершил тайное хищения имущества <ФИО2> Преступление совершил в г. Тюмени при следующих обстоятельствах. 08.07.2023 около 01 часа07 минут местного времени <ФИО1>, находясь в туалете на цокольном (подвальном) этаже распределительного зала железнодорожного вокзала станции Тюмень Тюменского региона Свердловской железной дороги, территориально расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления последствий в виде пользования, владения и распоряжения чужим имуществом в своих целях, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил висящую на дверце кабинки туалета, принадлежащую на правах частной собственности <ФИО2> сумку «Aceline HS1505NB», стоимостью 1739 рублей 40 копеек, в которой находились: - ноутбук «HP «Laptop 14s-fq0063ur» стоимостью 23255 рублей 13 копеек; - мышь беспроводная «Logitech Wireless Mouse M185», стоимостью 717 рублей 60 копеек; - полимерный конверт (папку), в котором находились,не представляющие материальной ценности для ФИО8: - удостоверение<НОМЕР> на имя <ФИО2>, выданное Автономной некоммерческой организацией Учебно-методический центр Дополнительного профессионального образования «Статус» 14.07.2021г., - удостоверение<НОМЕР> выданное <ДАТА8> на имя <ФИО2>, - удостоверение 03/84-2 АО «Технологии ОФС» НЮ ЦПО «Майский» выданное <ДАТА9> на имя <ФИО2>,
- удостоверение о проверке знаний 03/84 АО «Технологии ОФС» о проверки знаний и правил техники безопасности по должности электромонтера по РОЭ на ОДМ ЦПО «Майский» на имя <ФИО2>, выданное <ДАТА9>. - два зарядных устройства к телефону (USB адаптер и шнур питания в сборе), три авторучки, чек на приобретение ноутбука, не представляющие материальной ценности для последнего. Доведя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имуществадо конца, <ФИО1> с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 25712 рублей 13 копеек. Подсудимый<ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие в общем порядке. Вину признает в полном объеме, раскаивается. В соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого<ФИО1>, данные им при производстве предварительного следствия, из которых следует, что <ДАТА11> в вечернее время, в период с 22 до 23 часов местного времени он и племянник <ФИО3> приехали на железнодорожный вокзал ст. <АДРЕС>, с целью купить билеты на поезд, чтобы уехать домой. На вокзал приехали на рабочем автомобиле, их привез их коллега по имени Александр. В здание вокзала они пошли втроем: он, племянник <ФИО3> и Александр. Когда вошли в вокзал, то подошли в кассу, где он купил себе и <ФИО3> билеты на поезд до ст. Калачинск. Билеты купил на <ДАТА12> с отправлением поезда со ст. Тюмень в 11 часов 53 минуты местного времени. Расплачивался наличными денежными средствами. После того, как купил билеты, он, <ФИО3> и Александр решили зайти в туалет, который находится на цокольном этаже железнодорожного вокзала ст. Тюмень. По времени он не помнит сколько было, так как за временем не наблюдал. Зайдя в мужской туалет, <ФИО3> зашел туалетную кабинку, а он остался в коридоре, так скажем в тамбуре. Александр в помещение мужского туалета не заходил. Когда он заходил в помещение мужского туалета, то обратил внимание на то, что на дверной ручке висит сумка прямоугольной формы черного цвета, она висела на ремешке. Сумка была закрыта, ее содержимое не было видно. В этот момент, у него возник умысел взять данную сумку себе, тем самым похитив ее, поскольку он посчитал, что в сумке может быть что-то ценное, чем бы он мог пользоваться. Он, выходя из помещения мужского туалета, взял данную сумку, осознавая, что совершаю преступление, делая вид, что сумка моя, и повесил сумку на свое плечо. Он не слышал, чтобы ему кто-либо что-то говорил или кричал, он вел себя спокойно. И <ФИО3>, и Александр видели у него сумку, но никто ничего не сказал, он уверен в том, что как он совершал хищение они не видели, он был в этом убежден. Когда они вышли из здания железнодорожного вокзала, то сели в автомобиль и уехали в пос. <АДРЕС>. По приезду в пос. <АДРЕС> он, <ФИО3>, Александр зашли в вагончик, в котором проживали. Также с ними проживает Владимир, но он вроде бы спал и не видел наш приезд, поскольку было поздно. Находясь в вагончике, он открыл сумку черного цвета, которую похитил из мужского туалета, в сумке он обнаружил ноутбук серого цвета, корпус которого до половины вытянул из сумки. Марку ноутбука он не помнит, поскольку он его не рассматривал, также он увидел шнур к ноутбуку, какие-то бумаги, которые он не доставал из сумки и не рассматривал. Рассмотрев содержимое сумки убрал ее на верхний ярус двуспальной кровати, на которой спят, после чего они употребляли спиртные напитки. Утром, <ДАТА6> он и <ФИО3> собрали свои вещи и уехали из пос. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> на железнодорожный вокзал, поскольку подумали, что их поезд отправляется <ДАТА12>. <ДАТА12> он и <ФИО3> приехали на железнодорожный вокзал ст. Тюмень, чтобы уехать домой. По прибытии поезда они подходили к вагону, и следом за ними подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили пройти с ними в отдел полиции, предварительно посмотрев их паспорта. Один из сотрудников полиции задал вопрос, понимает ли он, за что их задержали, на что он ответил, что понимает, также ответил ему, что их задержали за ноутбук. Так как ноутбук он оставил у себя в вагончике, чтобы пользоваться им в дальнейшем, когда приедет на работу в пос. <АДРЕС>, он позвонил Александру и попросил его привезти ноутбук в дежурную часть <АДРЕС> линейного отдела, после чего наш коллега Сергей, который работает прорабом, привез сумку с ноутбуком в полицию. В настоящее время ему известно, что бумажки, которые, но видел в похищенной им сумке, это документы потерпевшего. Умысла на хищение документов у него не было, его интересовали только ценные вещи. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, готов принести свои извинения потерпевшему.
<ДАТА6> около 01 часа 07 минуты местного времени находясь в туалете на цокольном (подвальном) этаже распределительного зала железнодорожного вокзала станции Тюмень Тюменского региона Свердловской железной дороги, территориально расположенного по адресу: <АДРЕС>, похитил ноутбук «HP «Laptop 14s-fq0063ur», в корпусе серого серебристого цвета с блоком питания, сумку «Aceline» модель HS1505NB к ноутбуку черного цвета, мышь компьютерную, беспроводную «Logitech Wireless Mouse M185» в корпусе сине-черного цвета, пластиковый конверт (папка) синего цвета, удостоверение <НОМЕР> на имя <ФИО2>, выданное Автономной некоммерческой организацией Учебно-методический центр Дополнительного профессионального образования «Статус» <ДАТА7>, удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА8> на имя <ФИО2>, удостоверение 03/84-2 АО «Технологии ОФС» НЮ ЦПО «Майский» выданное <ДАТА9> на имя <ФИО2>, удостоверение о проверке знаний 03/84 АО «Технологии ОФС» о проверки знаний и правил техники безопасности по должности электромонтера по РОЭ на ОДМ ЦПО «Майский» на имя <ФИО2>, выданное <ДАТА9>, два зарядных устройства к телефону, один провод красного цвета, второй черного цвета, блоки питания белого цвета, три авторучки, чек на приобретение ноутбука (т.1 л.д. 163-167, 195-198). Огласив показания подсудимого данные им в ходе дознания, огласив с согласия сторон показания не явившихся потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает виновным<ФИО1> в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. К такому выводу суд пришел исходя из анализа исследованных судом допустимых и достоверных доказательств, совокупность которых явиласьдостаточной для вывода о виновности подсудимого. Так,<ДАТА14> потерпевший <ФИО2> обратился в ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский с заявлением в котором просит привлечь к ответственности лицо, которое <ДАТА15> находясь на железнодорожном вокзале <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС>, тайно похитило принадлежащий ему сумку, в которой находился ноутбук серого цвета марки «НР» (т.1 л.д. 12-13). Из показаний потерпевшего<ФИО2>, данных в ходе дознания и оглашенных в суде в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ установлено, что <ДАТА16> приехал на ж/д вокзал ст. Тюмень, один, ехал с рабочей вахты. По ст. Тюмень ему было отказано в дальнейшем проезде в виду состояния опьянения, в связи с чем он остался на ж/д вокзале ст. Тюмень, чтобы следующим поездом доехать до дома. Билет он купил на <ДАТА17>, все три дня распивал спиртное, в г. Тюмени, не на ж/д вокзале ст. Тюмень. <ДАТА6> по времени не помнит во сколько, так как не смотрел на время, полагает, что была ночь, так как на улице было темно, он пошел в туалет, который расположен на цокольном этаже ж/д вокзала ст. Тюмень. При себе у него была сумка с ноутбуком «HP», который он покупал в 2022 году за 27 800 руб. в магазине «ДНС» г. Чайковский. Вместе с ноутбуком купил сумку к нему за 1900 рублей, а так же купил беспроводную мышку за 1300 рублей. Ноутбук марки «HP» в настоящее время оценивает в 28700 рублей, сумку оценивает также в 1500 рублей, мышь беспроводную оценивает в 1300 рублей. Также в сумке находились документы для работы, а именно: удостоверение <НОМЕР> на его имя, выданное Автономной некоммерческой организацией Учебно-методический центр Дополнительного профессионального образования «Статус» о допуске к работе в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования непосредственно занятого на объектах добычи нефти и газа ООО «Ойлпамп Сервис» выданное <ДАТА7>, удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА8> на его имя о том, что <ДАТА18> окончил курсы при учебно-аттестационном центре «Декон» <АДРЕС> край, по профессии стропальщик 4 разряда, удостоверение 03/84-2 АО «Технологии ОФС» НЮ ЦПО «Майский» выданное <ДАТА9> на его имя, о допуске в качестве оперативно-ремонтного персонала в должности электромонтера по РОЭ на ОДМ, удостоверение о проверке знаний 03/84 АО «Технологии ОФС» о проверки знаний и правил техники безопасности по должности электромонтера по РОЭ на ОДМ ЦПО «Майский». Так же в сумке находилось два зарядных устройства к телефону, один провод красного цвета, второй черного цвета, блоки питания белого цвета, зарядное устройство к ноутбуку, несколько авторучек. Кроме того, в сумке, в одном из карманов, находился товарный чек, на приобретение мною ноутбука, сумки и мыши. Зайдя в туалет, расположенный на цокольном (подвальном) этаже распределительного зала <АДРЕС>, повесил сумку с ноутбуком и документами, на дверцу в тамбуре туалета, а сам зашел в кабинку. Выйдя из туалета, забыл про ноутбук и вышел в распределительный зал железнодорожного вокзала <АДРЕС>. Сразу не обнаружил, что при нем отсутствует ноутбук, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. На следующий день, <ДАТА17> обнаружил что отсутствует его имущество и обратился в отдел полиции на железнодорожном вокзале. Кто похитил ноутбук не известно. Ноутбук «HP «Laptop 14s-fq0063ur», был в корпусе серого серебристого цвета. Объектив камеры ноутбука был заклеен скотчем коричневого цвета. Каких-либо повреждений на нем не имеется. Сумка «Aceline» модель HS1505NB к ноутбуку черного цвета, тканевая с вставками из эко-кожи. На лицевой имеется эмблема с надписью «Aceline». У сумки имеется два больших отдела, которые закрываются на замок-молнию серебристого цвета, и маленький отдел на лицевой стороне, который так же закрывается на замок-молнию серебристого цвета. У сумки имеется плечевой ремень, который регулируется по длине. Каких-либо повреждений на ней не имеется. Мышь компьютерная, беспроводная «Logitech Wireless Mouse M185» в корпусе сине-черного цвета. Каких-либо повреждений на ней не имеется. Документы, находящиеся в сумке, авторучки, два зарядных устройства для телефона материальной ценности не представляют. Ущерб, причиненный в результате хищения принадлежащего ему имущества, является для него значительным и составляет 31500 рублей. с заключением эксперта<НОМЕР> от <ДАТА19> ознакомлен. Согласно данного заключения, похищенные у него ноутбук «HP «Laptop 14s-fq0063ur», был в корпусе серого серебристого цвета на день хищения, <ДАТА6> оценен в 23255 рублей 13 копеек. Сумка «Aceline» модель HS1505NB к ноутбуку черного цвета, тканевая с вставками из эко-кожи, на день хищения, <ДАТА6> оценена в 1739 рублей 40 копеек. Мышь компьютерная, беспроводная «Logitech Wireless Mouse M185» в корпусе сине-черного цвета, на день хищения, <ДАТА6> оценена в 717 рублей 60 копеек. С данной оценкой полностью согласен. Общая сумма причиненного материального ущерба составляет 25712 рублей 13 копеек. Данная сумма не является для него значительной, так как его ежемесячный доход составляет 80000 рублей. Ему известно, что похищенное у него имущество было обнаружено и изъято. В связи с необходимостью использования просит вернуть мне, принадлежащие ему ноутбук «HP «Laptop 14s-fq0063ur», в корпусе серого серебристого цвета с блоком питания, сумку «Aceline» модель HS1505NB к ноутбуку черного цвета, мышь компьютерную, беспроводную «Logitech Wireless Mouse M185» в корпусе сине-черного цвета, удостоверение <НОМЕР> на его имя, выданное Автономной некоммерческой организацией Учебно-методический центр Дополнительного профессионального образования «Статус» <ДАТА7>, удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА8> на его имя, удостоверение 03/84-2 АО «Технологии ОФС» НЮ ЦПО «Майский» выданное <ДАТА9> на его имя, удостоверение о проверке знаний 03/84 АО «Технологии ОФС» о проверки знаний и правил техники безопасности по должности электромонтера по РОЭ на ОДМ ЦПО «Майский» на его имя, выданное <ДАТА9>, два зарядных устройства к телефону, один провод красного цвета, второй черного цвета, блоки питания белого цвета, три авторучки, чек на приобретение ноутбука. Обязуется хранить принятое вещественное доказательство до вступления приговора суда в законную силу (т.1 л.д. 136-139, 140-142). Показания подсудимого о распоряжении похищенным им у<ФИО2> имуществом согласуются с показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УК РФ, оглашены показания свидетеля <ФИО3>, данные им при производстве дознания, из которых следует, что у него есть дядя, родной брат его матери - <ФИО1>. Он проживает также в деревне Новый Ревель. У него с ним нормальные родственные отношения. <ФИО1> работает в <АДРЕС> области вахтовым методом около 6 лет. Так как в Омской области плохо с работой, то в апреле 2023 года ему на сотовый телефон позвонил <ФИО1> и предложил приехать к нему, в Тюменскую область, на работу, на что он согласился. Работодатель купил билет на пассажирский поезд и <ДАТА20> он приехал в г. Тюмень, где его встретил <ФИО1> и водитель по имени Александр, кличка «Шумахер», фамилию его не помнит, после чего уехали в пос. <АДРЕС> района, где до <ДАТА11> года работал строителем не официально. Работали на частное лицо, заработную плату получали наличными денежными средствами от самого работодателя, которого звали ФИО9 (с отчеством могу ошибаться). В пос. <АДРЕС> проживали в вагончиках, расположенных на окраине поселка. <ДАТА11> он и <ФИО1> не вышли на работу, потому что до этого употребляли спиртное, а когда опохмелились, то уснули и проспали рабочий день. В этот день работодатель сказал, чтобы <ДАТА6> года их не было на работе, тем самым выгнал, за прогул. Чтобы уехать домой, в <АДРЕС> область, он и <ФИО1> <ДАТА11> в вечернее время приехали на железнодорожный вокзал ст. Тюмень, чтобы купить билеты на поезд. На вокзал, их привез Александр на рабочей ниве. По приезду в Тюмень, он и <ФИО1>, были выпившие, но отдавали отчет своим действиям и ориентировались в обстановке, зашли в вокзал, чтобы купить билеты на поезд. Также с ними в вокзал заходил Александр «Шумахер», чтобы сходить в туалет. Кассир им сказала, что билетов нет, после чего они все втроем пошли в туалет на цокольный этаж. На цокольном этаже зашли в мужской туалет и разошлись по разным кабинкам, по времени было около 01 часа <ДАТА6>. На данный момент не помнит, висела ли какая-либо сумка черного цвета на входной двери в туалетное отделение, он мог не обратить внимания. Когда вышли из туалетных кабинок, он и Александр первые вышли из помещения туалета и ждали <ФИО1> Когда <ФИО1> выходил из мужского туалета, то он увидел, как <ФИО1> взял с двери сумку черного цвета. Данную сумку <ФИО1> нес на своем плече. Когда вышли из здания вокзала, то подошли к автомобилю, <ФИО1> сел на переднее пассажирское сидение, рядом с Александром, а он сел на заднее сидение. По дороге в пос. <АДРЕС> <ФИО1> эту сумку не открывал, содержимое ее не смотрел, при этом сумку очень хорошо было видно на его плече, так как он был одет в белую кофту. По приезду в пос. <АДРЕС> они с <ФИО1> зашли в свой вагончик, в котором проживали в четвером, а именно: он, <ФИО1>, Александр «Шумахер» и Владимир, фамилию которого не знает, но на тот момент его не было в вагончике. Когда они расположились в вагончике, то <ФИО1> открыл сумку черного цвета, которую похитил из мужского туалета, из которой достал ноутбук серого цвета, марку ноутбука не помнит, шнур к ноутбуку, больше он ничего не видел. Затем он убрал ноутбук обратно в сумку, а сумку положил, на сколько он помнит, на холодильник. За сумкой он больше не наблюдал. Затем они выпили немного алкоголя и легли спать. <ДАТА6> он с <ФИО1> собрали свои вещи и уехали из пос. <АДРЕС> в г. Тюмень. При этом, как собирает свою сумку <ФИО1> он не смотрел, что он берет из вещей, он не смотрел, так как занимался своими вещами. <ДАТА12> он с <ФИО1> приехали на железнодорожный вокзал ст. Тюмень, чтобы уехать домой, так как купили билеты до дома. Когда подходили к вагону, то к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили предоставить им документы. И он, и <ФИО1> показали им паспорта, после чего их попросили пройти с ним в отдел полиции. Они с <ФИО1> сразу поняли, что их задержали по факту хищения им ноутбука в сумке. В отделе полиции ему стало известно, что при <ФИО1> сумки с ноутбуком не было, он забыл ее в вагончике, поэтому данную сумку с ноутбуком в отдел полиции привез наш коллега Сергей. <ФИО1> раскаивается в своем деянии и хочет извиниться перед потерпевшим (т. 1 л.д. 144-147). В судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УК РФ, оглашены показания свидетеля<ФИО4>, данные им при производстве дознания, из которых следует, что в настоящее время работает в должности начальника участка в АО «Хвойный мир». Их организация занимается строительством домов. В его подчинении находится бригада из нескольких человек. В бригаде работает <ФИО1>, а так же его племянник <ФИО3>. Кроме того, в бригаде работает Александр Кондрашенко по прозвищу «Шумахер». <ДАТА6> <ФИО5>и <ФИО3> вместе с <ФИО6> поехали на железнодорожный вокзал ст.Тюмень, чтобы приобрести билеты на поезд, так как <ДАТА17> <ФИО1> собирались уехать домой в <АДРЕС> область. <ДАТА17> утром, точно во сколько не помнит, они уехали на вокзал. Около 14 часов ему позвонил <ФИО1> и попросил привезти ему сумку черного цвета, которую он забыл в комнате, где они спали. Так же <ФИО1> пояснил, что данную сумку необходимо привезти в дежурную часть <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте. Он взял в комнате сумку и приехал на железнодорожный вокзал ст.Тюмень, где в дежурной части узнал, что <ФИО1> подозревается в хищение сумки с ноутбуком. Так же ему стало известно, что похитил он сумку около 01 часа местного времени в туалете цокольного (подвального) этажа распределительном зале железнодорожного вокзала станции Тюмень, когда, они ездили за билетами. Привезенную им сумку, в помещении дежурной части <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте, сотрудники полиции изъяли в ходе осмотра места происшествия, проведенного с его участием. В ходе данного осмотра он узнал, что в похищенной <ФИО1> сумке находился ноутбук «HP «Laptop 14s-fq0063ur», был в корпусе серого серебристого цвета с блоком питания, мышь компьютерная, беспроводная «Logitech Wireless Mouse M185» в корпусе сине-черного цвета, а так же удостоверения на имя <ФИО2>, два зарядных устройства к телефону, три авторучки, чек на приобретение ноутбука. О том, что ночью <ДАТА6> <ФИО1> данное имущество было похищено, ему было не известно. В настоящее время ФИО10 уехал к родственникам на свадьбу, куда именно не известно. Когда он приедет, <ФИО6> не говорил (т.1 л.д. 152-154). Помимо приведенных показаний свидетелей, вина<ФИО1> подтверждается объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании: Стоимость похищенного установлена заключением эксперта<НОМЕР> от <ДАТА24> согласно которого: ноутбук «HP «Laptop 14s-fq0063ur», в корпусе серого серебристого цвета на день хищения, <ДАТА6> оценен в 23255 рублей 13 копеек, сумка «Aceline» модель HS1505NB к ноутбуку черного цвета, тканевая с вставками из эко-кожи, на день хищения, <ДАТА6> оценена в 1739 рублей 40 копеек, мышь компьютерная, беспроводная «Logitech Wireless Mouse M185» в корпусе сине-черного цвета, на день хищения, <ДАТА6> оценена в 717 рублей 60 копеек. (т.1 л.д.72-79), стоимость которого подсудимый также не оспаривал. Показания потерпевшего и подсудимого о месте, времени и способе совершения кражи полностью согласуются с протокол осмотра места происшествия от<ДАТА17>, согласно которого осмотрена комната дежурной части <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте, по адресу: г.Тюмень <АДРЕС>, 36. В ходе осмотра обнаружены и изъяты ноутбук «HP «Laptop 14s-fq0063ur», в корпусе серого серебристого цвета с блоком питания, сумку «Aceline» модель HS1505NB к ноутбуку черного цвета, мышь компьютерная, беспроводная «Logitech Wireless Mouse M185» в корпусе сине-черного цвета, пластиковый конверт (папка) синего цвета, удостоверение <НОМЕР> на имя <ФИО2>, выданное Автономной некоммерческой организацией Учебно-методический центр Дополнительного профессионального образования «Статус» <ДАТА7>, удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА8> на имя <ФИО2>, удостоверение 03/84-2 АО «Технологии ОФС» НЮ ЦПО «Майский» выданное <ДАТА9> на имя <ФИО2>, удостоверение о проверке знаний 03/84 АО «Технологии ОФС» о проверки знаний и правил техники безопасности по должности электромонтера по РОЭ на ОДМ ЦПО «Майский» на имя <ФИО2>, выданное <ДАТА9>, два зарядных устройства к телефону, один провод красного цвета, второй черного цвета, блоки питания белого цвета, три авторучки, чек на приобретение ноутбука (т.1 л.д.15-19, 20-22), с протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА17>, согласно которого с участие <ФИО1> осмотрен мужской туалет, находящийся на цокольном (подвальном) этаже распределительного зала железнодорожного вокзала станции Тюмень Тюменского региона Свердловской железной дороги, территориально расположенного по адресу: Тюмень, <АДРЕС>, тем самым достоверно установлено место совершения хищения имущества, принадлежащего <ФИО2> (т.1 л.д.23-26, 27-28), протоколом осмотра предметов от <ДАТА25>, с участием подозреваемого <ФИО1> осмотрен оптический СD-R диск с 4 файла: «Видео 1, Видео 2, Видео 3, Видео 4», подтверждающие причастность <ФИО1> к совершению хищения имущества, принадлежащего <ФИО2>, согласно которому установлено место и время совершения хищения (т.1 л.д. 114-118, 119-126). Протоколом осмотра предметов (документов) от<ДАТА25> с фототаблицей, согласно которого осмотрена копия фотографии с информационной биркой с коробки ноутбука «НP», предоставленная потерпевшим <ФИО2> <ДАТА25>(т.1 л.д. 131,132) которые признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 133). Изложенное свидетелями, потерпевшим и подсудимым объективно подтверждается содержанием заключением эксперта<НОМЕР> от <ДАТА26>, согласно которого на поверхности USB-адаптера обнаружен след руки пригодный для идентификации, который оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки <ФИО1> (т.1 л.д.58-64). Протоколом осмотра места происшествия от<ДАТА17>, просмотрен архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных на территории ж/д вокзала ст. Тюмень, по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС> 22, В ходе осмотра на оптический СD-R записаны 4 файла: «Видео 1, Видео 2, Видео 3, Видео 4», подтверждающие причастность <ФИО1> к совершению хищения имущества, принадлежащего <ФИО2> (т.1 л.д. 47-51) которые осмотрены надлежащим образом (т.1 л.д. 82-85,86-93) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.94-95). Протоколом осмотра предметов от<ДАТА27>, согласно которого осмотрен: ноутбук «HP «Laptop 14s-fq0063ur», в корпусе серого серебристого цвета с блоком питания, сумка «Aceline» модель HS1505NB к ноутбуку черного цвета, мышь компьютерная, беспроводная «Logitech Wireless Mouse M185» в корпусе сине-черного цвета, пластиковый конверт (папка) синего цвета, удостоверение <НОМЕР> на имя <ФИО2>, выданное Автономной некоммерческой организацией Учебно-методический центр Дополнительного профессионального образования «Статус» <ДАТА7>, удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА8> на имя <ФИО2>, удостоверение 03/84-2 АО «Технологии ОФС» НЮ ЦПО «Майский» выданное <ДАТА9> на имя <ФИО2>, удостоверение о проверке знаний 03/84 АО «Технологии ОФС» о проверки знаний и правил техники безопасности по должности электромонтера по РОЭ на ОДМ ЦПО «Майский» на имя <ФИО2>, выданное <ДАТА9>, два зарядных устройства к телефону, один провод красного цвета, второй черного цвета, блоки питания белого цвета, три авторучки, чек на приобретение ноутбука (т.1 л.д. 96-98, 99-106) которые признанные и приобщенные к уголовному делу вещественным доказательством (т. 1 л.д. 107-109). Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого<ФИО1> от <ДАТА14>, согласно которого подозреваемый <ФИО5>указал место, а именно на туалет на цокольном (подвальном) этаже распределительного зала железнодорожного вокзала станции Тюмень Тюменского региона Свердловской железной дороги, территориально расположенного по адресу: <АДРЕС>, где он <ДАТА6> около 01 часа 07 минуты местного времени находясь в туалете на цокольном (подвальном) этаже распределительного зала железнодорожного вокзала станции Тюмень Тюменского региона Свердловской железной дороги, территориально расположенного по адресу: <АДРЕС>, похитил ноутбук «HP «Laptop 14s-fq0063ur», в корпусе серого серебристого цвета с блоком питания, сумку «Aceline» модель HS1505NB к ноутбуку черного цвета, мышь компьютерную, беспроводную «Logitech Wireless Mouse M185» в корпусе сине-черного цвета, пластиковый конверт (папка) синего цвета, удостоверение <НОМЕР> на имя <ФИО2>, выданное Автономной некоммерческой организацией Учебно-методический центр Дополнительного профессионального образования «Статус» <ДАТА7>, удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА8> на имя <ФИО2>, удостоверение 03/84-2 АО «Технологии ОФС» НЮ ЦПО «Майский» выданное <ДАТА9> на имя <ФИО2>, удостоверение о проверке знаний 03/84 АО «Технологии ОФС» о проверки знаний и правил техники безопасности по должности электромонтера по РОЭ на ОДМ ЦПО «Майский» на имя <ФИО2>, выданное <ДАТА9>, два зарядных устройства к телефону, один провод красного цвета, второй черного цвета, блоки питания белого цвета, три авторучки, чек на приобретение ноутбука (т.1 л.д.171-173, 174-176). Положенные судом в основу обвинения подсудимого доказательства достоверны и допустимы, а в совокупностидостаточны для бесспорного вывода о виновности <ФИО1> в тайном хищении имущества потерпевшего <ФИО2>, совершенном путем кражи. Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела,согласно которым <ФИО1> тайно, поскольку его действия не были обнаружены ни потерпевшим, ни третьими лицами, неправомерно и безвозмездно завладел имуществом <ФИО2>. На неправомерность действий подсудимого указывает способ завладения похищенным, о корыстном мотиве действий виновного свидетельствует последующее распоряжение похищенным имуществом. Согласно наличию прямых доказательств, которые уличают<ФИО1>, а это вытекает из показаний потерпевшего и свидетелей о тайном хищении у <ФИО2> принадлежащего ему имущества, из протокола осмотра места происшествия, протокола изъятия, из протокола осмотра вещественных доказательств, а также это следует из признательных показаний подсудимого <ФИО1>, проверки показаний на месте подсудимого, входе которой он добровольно сообщил о месте, и способе совершения преступления, полностью согласующихся с исследованными судом доказательствами, в судебном заседании бесспорно установлена вина подсудимого в тайном хищении имущества у <ФИО2> Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Все доказательства, представленные стороной обвинения по данному уголовному делу, судом исследованыв соответствии с нормами УПК РФ и проверены с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого <ФИО1> и повлиять на выводы суда о доказанности его вины, допущено не было. Показания потерпевшего и свидетелей по данному делу подробны, последовательны, противоречий несодержат и согласуются с исследованными судом доказательствами, в том числе, с признательными показаниями подсудимого, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, равно как и не установлено судом оснований для оговора подсудимого названными лицами. В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания судучитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ считает необходимым назначить <ФИО1> справедливое наказание в соответствии с санкциями ч. 1 ст. 158 УК РФ по которой он признается виновным. Судом исследованы данные о личности<ФИО1>, который судим (т.1 л.д. 204-209); судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления, что свидетельствует о склонности подсудимого к противоправной деятельности. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях<ФИО1> рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание, и при определении размера наказания руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем судом при назначении наказания учтено, что<ФИО1> в БУЗОО «Калачинская ЦРБ» на учете у врача психиатра нарколога не состоит (т.1 л.д. 219); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ранее судим, спиртными напитками не злоупотребляет, поддерживает отношения с лицами ведущими антиобщественный образ жизни (т.1 л.д. 221); вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества, трудоустроен. Обстоятельствами, смягчающими наказание<ФИО1> суд признает в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, наличие иждивенцев близких родственников. С учётом всех вышеизложенных обстоятельств по делу, которые прямовлияют на вид и размер наказания, суд считает, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможны при назначении <ФИО1> наказания в виде обязательных работ предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л: <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Вещественные доказательства по делу: - ноутбук «HP «Laptop 14s-fq0063ur», в корпусесерого серебристого цвета с блоком питания, сумка «Aceline» модель HS1505NB к ноутбуку черного цвета, мышь компьютерная, беспроводная «Logitech Wireless Mouse M185» в корпусе сине-черного цвета, пластиковый конверт (папка) синего цвета, удостоверение <НОМЕР> на имя <ФИО2>, выданное Автономной некоммерческой организацией Учебно-методический центр Дополнительного профессионального образования «Статус» <ДАТА7>, удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА8> на имя <ФИО2>, удостоверение 03/84-2 АО «Технологии ОФС» НЮ ЦПО «Майский» выданное <ДАТА9> на имя <ФИО2>, удостоверение о проверке знаний 03/84 АО «Технологии ОФС» о проверки знаний и правил техники безопасности по должности электромонтера по РОЭ на ОДМ ЦПО «Майский» на имя <ФИО2>, выданное <ДАТА9>, два зарядных устройства к телефону, один провод красного цвета, второй черного цвета, блоки питания белого цвета, три авторучки, чек на приобретение ноутбука - возвращенные потерпевшему <ФИО2> - оставить в его собственности как ему принадлежащие - освободив от обязанности хранить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении<ФИО1> - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалобы, представления через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционныхжалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья судебного участка №6 Калининского судебного района г.Тюмени подпись Т.Г. Макарова Копия верна Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-37/2023/6м и находится на хранении в архиве мирового судьи. Приговор вступил в законную силу "___" ____ 2023 года. Мировой судья судебного участка №6Калининского судебного района г.Тюмени Т.Г. Макарова