Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-12/2025 копия УИД 52 MS0119-01-2025-001064-91

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Дзержинск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №11 Дзержинского судебного района Нижегородской области Демяносовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дзержинска Малиновской Е.А., подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Адвокатской конторы г. Дзержинска ФИО3, представившего удостоверение и ордер, выданный адвокатской конторой г. Дзержинска, при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не замужней, не имеющей иждивенцев, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельств. Общество с ограниченной ответственностью «Лабиринт-Волга» (далее по тексту ООО «Лабиринт-Волга») является коммерческой организацией и осуществляет деятельность по розничной торговле продуктами питания и алкогольными напитками в магазине торговой сети «Красное и Белое», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 07.12.2023 между ООО «Лабиринт-Волга» в лице ФИО4 и ФИО2 заключен трудовой договор №ЛВ5611, на основании которого ФИО2 трудоустроена на должность администратора магазина. 13.12.2023 Приказом директора ООО «Лабиринт-Волга» № ЛВ 0013178 ФИО2 переведена на должность продавца-кассира. На основании должностной инструкции продавца-кассира ООО «Лабиринт-Волга» ФИО2 обязалась добросовестно выполнять трудовые (должностные) обязанности, предусмотренные трудовым договором и должностной инструкцией, приказы и распоряжения работодателя, в соответствии с трудовой функцией работника. В обязанности ФИО2 входило: осуществление контроля за сохранностью товарно-материальных ценностей; осуществление выдачи и хранения денежных средств; бережное обращение с денежными средствами; обеспечение сохранности денежных средств, находящихся в кассе контрольно-кассовой машины, и прочих материальных ценностей, контроль за наличием товаров в торговом зале, осуществление операций по отражению на (в) контрольно-кассовой машине всех полученных от покупателей денежных средств; осуществление предпродажной подготовки товаров (проверка наименований, количества, комплектности, сортности, цены, соответствия), распаковка товара; в случае обнаружения некондиционных, бракованных товаров, а также товаров, не соответствующих требованиям предпродажной подготовки, сообщает администратору магазина либо супервайзеру. В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 13.12.2023, заключенным с ООО «Лабиринт-Волга», ФИО2 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения ущерба иным лицам. При этом, ФИО2 обязалась: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя (иных лиц) и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизий, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества. В силу занимаемой должности ФИО2 обладала информацией об установленном ООО «Лабиринт-Волга» порядке оприходования денежных средств, поступавших в кассу магазина, о порядке их инкассации, а также с информацией о порядке оприходования товара.

30.05.2024 около 23 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, у ФИО2, находившейся на рабочем месте в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на хищение товаров и денежных средств, принадлежащих ООО «Лабирнт Волга», к которым она имела доступ в связи с исполнением трудовых обязанностей в указанной коммерческой организации, путем их присвоения. С этой целью ФИО2, будучи трудоустроенной в должности продавца-кассира, являясь материально-ответственным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, подготовила к хищению, находившиеся в служебном помещении магазина «Красное и Белое», следующие товары: одну бутылку виски купажированного «Наки Томпсон» 0,7 л. стоимостью 996 руб. 99 коп., одну бутылку вина «ФИО5 Москато» 0,75 л. стоимостью 549 руб. 99 коп., три бутылки пивного напитка «Эсса Коколада» 0,45 л. стоимостью 69 руб. 89 коп., две бутылки пива «Живая Варка» 1.5 л. стоимостью 146 руб. 99 коп., две бутылки пива «Народное достояние» 0,45 л. стоимостью 69 руб. 99 коп., четыре упаковки сока «Сады Придонья яблоко» 0,2 л. стоимостью 17 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 2 262 рублей 57 копеек (с учетом НДС). После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, 30.05.2024 в неустановленное время, но не позднее 23 часов 28 минут, ФИО2, будучи трудоустроенной в должности продавца-кассира, являясь материально-ответственным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, собрала денежные средства в сумме 6 502 руб. 32 коп., находившиеся в служебном помещении магазина, которые ранее хранились в кассе, упаковала их в пакет и вынесла денежные средства в торговый зал магазина, поместив их в принадлежащую ей ручную кладь. В этот же день, в неустановленное время, но не позднее 23 часов 30 минут, ФИО2, достоверно зная, что не имеет права забирать товары и денежные средства из помещения магазина «Красное и Белое», во исполнении своего преступного умысла, направленного на безвозмездное, противоправное обращение в свою пользу вверенного ей имущества, принадлежащего ООО «Лабиринт-Волга», вынесла вышеуказанные товары, приготовленные к хищению, из служебного помещения в торговый зал, где находилась заранее подготовленная ручная кладь, в которую она сложила вышеперечисленные товары, достоверно зная, что товар ей не принадлежит.

Таким образом, ФИО2 30.05.2024 в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», принадлежащего ООО «Лабиринт-Волга» по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила присвоение, то есть хищение вверенного ей чужого имущества, а именно наличных денежных средств в сумме 6 502 рубля 32 копеек, а также товаров: одной бутылки виски купажированного «Наки Томпсон» 0,7 л. стоимостью 996 руб. 99 коп., одной бутылки вина «ФИО5 Москато» 0,75 л. стоимостью 549 руб. 99 коп., трех бутылок пивного напитка «Эсса Коколада» 0,45 л. стоимостью 69 руб. 89 коп. за одну единицу товара, а всего на сумму 209 руб. 67 коп., двух бутылок пива «Живая Варка» 1.5 л. стоимостью 146 руб.99 коп. за одну единицу товара, а всего на сумму 293 руб. 98 коп., двух бутылок пива «Народное достояние» 0,45 л. стоимостью 69 руб. 99 коп. за одну единицу товара, а всего на сумму 139 руб. 98 коп., четырех упаковок сока «Сады Придонья яблоко» 0,2 л. стоимостью 17 руб. 99 коп. за одну единицу товара, а всего 71 руб. 96 коп., а всего товаров на общую сумму 2 262 рублей 57 копеек (с учетом НДС), распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ООО «Лабиринт-Волга» материальный ущерб на общую сумму 8 764 рубля 89 копеек. Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает, в том числе его суть, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Возражений по поводу проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке в порядке главы 40 УПК РФ со стороны государственного обвинителя, защитника не поступило. Представитель потерпевшего на предварительном следствии выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, является обоснованным и, помимо ее личного признания, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые ей не оспариваются. Преступление, в котором она обвиняется, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, вследствие чего, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ не имеется. При решении вопроса о виде и размере наказания, суд руководствуется принципом справедливости, закреплённым в ст. 6 Уголовного кодекса РФ, положениями ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса РФ, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, которая на учёте у врача нарколога в наркологическом диспансере не состоит, на учёте у психиатра в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, ее отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений, а также положения ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

При этом, вопреки доводам защиты, суд не может признать объяснения ФИО2 (том 1 л.д. 33) в качестве смягчающего вину подсудимой обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку само по себе подтверждение в объяснениях факта совершения преступления с указанием обстоятельств, без совершения других активных действий, направленных на оказание помощи дознанию, не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ. Более того подсудимой указанные объяснения даны в связи с установлением ее причастности к совершенному преступлению, т.е. когда правоохранительные органы уже располагали сведениями о причастности ФИО2 к совершению хищения чужого имущества, вверенного виновному, что отражено в заявлении о преступлении потерпевшего, какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления органу дознания подсудимая, не представила, обстоятельства преступления на момент получения от нее объяснений правоохранительным органам были известны. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не выявлено. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступлений и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ отсутствуют. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая официально не трудоустроена, суд считает, что для достижения целей уголовного наказания необходимо применить в отношении ФИО2 наказание в виде обязательных работ, что будет справедливым, соразмерным содеянному, способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений. Оснований для назначения подсудимой иного альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Меру пресечения, избранную <ФИО1>, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Вещественные доказательства по делу: CD-R - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС>, от 30.05.2024; доверенность на ФИО6 от 05.08.2024 на одном листе; акт контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству на одном листе; приходная накладная от 25.02.2024 №3-05101609; приходная накладная от 26.05.2024 №3-14485807; приходная накладная от 13.05.2024 №3-13093047; приходная накладная от 19.04.2024 №3-10557457; приходная накладная от 01.12.2024 №3-29861048; копия трудового договора ФИО2; копия приказа о переводе от 13.12.2023; копия приказа о переводе от 01.04.2024; копия договора о полной материальной ответственности; копия должностной инструкции; копия приказа о расторжении трудового договора; справка 2 НДФЛ за 2023 год; справка 2НДФЛ за 2024 год - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дзержинский городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка №11 Дзержинского судебного района в течение 15 суток со дня его провозглашения. На основании ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Мировой судья подпись О.Н. Демяносова

Копия верна. Мировой судья О.Н. Демяносова

Секретарь