Дело №1-144-28/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Волгоград 29 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №144 Волгоградской области Володин С.В., при секретаре Лесничей Н.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тракторозаводского района гор.Волгограда ФИО5, подсудимой ФИО8, защитника Гудина С.С., представивший удостоверение № 3171 и ордер № 34-01-2023-00871894 от 06 октября 2023г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимой:

- 12 февраля 2018г. по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгоград по п. «в» ч.2 ст. 158, к обязательным работам сроком на 300 часов. Наказание отбыто 21 июля 2018 года;

- 22 ноября 2018 года по приговору судебного участка № 113 Волгоградской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; - 13 августа 2019 года по приговору судебного участка № 113 Волгоградской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор от 22 ноября 2018 года постановлено исполнять самостоятельно; - 27 февраля 2020 года по приговору судебного участка № 112 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 мес.. Приговор от 13 августа 2019 года постановлено исполнять самостоятельно; - 26 января 2021 года по приговору Волжского городского суда Волгоградской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 , п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы; - 13 апреля 2021 года по приговору судебного участка № 120 Волгоградской области п ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 мес. лишения свобод. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 13 августа 2019 года и от 27 февраля 2020 года, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 4 мес. лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 26 января 2021 года, окончательно назначено 2 года 4 мес. лишения свободы; - 26 апреля 2021 года по приговору судебного участка № 109 Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 13 апреля 2021 года, окончательно назначено 2 года 5 мес. лишения свободы; - 01 февраля 2022 года по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда, с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от 20 апреля 2022 года, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов), по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 (6эпизодов), с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ сложения наказания с приговором от 26 апреля 2021 года, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожденной 20 апреля 2022 года по отбытии срока; - 20 сентября 2023 года по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев; - 25 сентября 2023 года по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-помслении,

обвиняемой в соверше­нии преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обвиняется в публичном оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. 09 апреля 2019 года в 12 часов 00 минут в ходе несения службы полицейскими <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3> на участке местности, расположенном около дома по адресу: <...>, была остановлена ФИО8, которая, находясь в состоянии опьянения, выражалась нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, нарушая своими действиями общественный порядок. Исполняя свои должностные обязанности, полицейские <ФИО4>, <ФИО2> и <ФИО1> выполняя функции представителей власти, подошли к ФИО8, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, затем полицейский <ФИО4> потребовал от ФИО8 прекратить противоправные действия, однако последняя на законные требования полицейского не реагировала, оказывая при этом противодействие законным требованиям, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ. После чего 09 апреля 2019, примерно в 12 часов 10 минут, ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, во дворе дома № 209 по пр. Ленина, в Тракторозаводском районе г. Волгограда, реализуя свой преступленный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольной законными требованиями и действиями сотрудника полиции <ФИО4>, направленными на пресечение административного правонарушения, испытывая к <ФИО4> неприязнь как к представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения авторитета органов государственной власти, а также чести и достоинства сотрудника полиции <ФИО4> и желая их наступления, публично, в присутствии граждан - <ФИО6> и <ФИО7>, а также сотрудников полиции <ФИО2> и <ФИО1>, стала высказывать в адрес сотрудника полиции <ФИО4> нецензурные слова и выражения в неприличной форме, чем оскорбила последнего, унизив его честь и достоинство как представителя власти. На неоднократные требования прекратить преступные действия и предупреждения о привлечении её к уголовной ответственности за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, ФИО8 не реагировала. В ходе рассмотрения дела защитником подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку преступление в котором она обвиняется совершено 09 апреля 2019 года, срок давности уголовного преследования по данной категории дела составляет 2 года Подсудимая ФИО8 в судебном заседании не возражала в прекращении дела в связи с истечением сроков давности. Государственный обвинитель против прекращения дела возражал. Суд, выслушав участников процесса, находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям. В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования. Согласно п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. Как видно из материалов дела действия подсудимой квалифицированы по ст. 319 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Из материалов дела также следует, что 11 ноября 2019 года подсудимая ФИО8 мировым судьей объявлена в розыск (л.д. 205-206). В соответствии с разъяснениями, данными в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», при применении положений ч. 3 ст. 78 УК РФ о приостановлении сроков давности в случае уклонения лица, совершившего преступление, от суда необходимо проверять доводы лица о том, что оно не уклонялось от суда, в том числе и тогда, когда в отношении его объявлялся розыск. Под уклонением от суда следует понимать такие действия подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении него меры пресечения, в том числе побег из-под стражи). Таким образом, из вышеприведенных норм и разъяснений закона следует, что течение сроков давности приостанавливается, если виновное лицо совершило конкретные действия, направленные на уклонение от следствия или суда. 18 сентября 2023 года ФИО8 дала обязательство о явке по вызову в суд (л.д. 212).

В то же время, согласно сведений проверки о наличии судимостей в июле 2020 года ФИО8 арестована и помещена в СИЗО-4 г. Волгограда (л.д. 219).

26 января 2021 года ФИО8 приговором Волжского городского суда Волгоградской области осуждена к лишению свободы с отбыванием наказании в колонии поселении.

Согласно сведений ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Волгоградской области в период с 23 июля 2020 года по 13 августа 2020 года ФИО8 содержалась в следственном изоляторе убыв в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области (л.д. 13 т.2). Согласно сведений ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области с 13 августа 2020 года по 08 декабря 20 года и с 14 апреля 2022 года по 20 апреля 2022 года ФИО8 содержалась в следственном изоляторе. Освобождена 20 апреля 2022 года по отбытию срока наказания (л..д 23 т.2). Согласно сведений ФКУ СИЗО-1 УФСИН России пор Волгоградской области в период с 08 декабря 2020 года пор 13 апреля 2022 года содержалась в следственном изоляторе, убыв в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области (л.д. 10 т. 2). Таким образом при наличии открытых и доступных для правоохранительных органов сведений о задержании и осуждении ФИО8 материалы уголовного дела не содержат данных о предпринятых правоохранительными органами мерах, направленных на окончание розыска. Указанное свидетельствует о том, что с июля 2020 года, то есть с момента заключения ФИО8 под стражу по другому уголовному делу, не имелось оснований для проведения в отношении нее по постановлению мирового судьи розыскных мероприятий, направленных на установление ее места нахождения. Какие-либо данные, свидетельствующие о том, что с указанного периода ФИО8 совершала активные действия, направленные на избежание привлечения к уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ, в материалах дела отсутствуют. С учетом приведенных данных ФИО8 уклонялась от суда с 27 июня 2019 до 18 сентября 2023 года. Дальнейшее ее задержание, заключение под стражу и отбывание наказания в местах лишения свободы, не может расцениваться как уклонение от суда. Не имеется в материалах дела и данных об уклонении ФИО8 от суда и после освобождения ее 20 апреля 2022 года из исправительного учреждения после отбытия срока наказания. В этой связи течение сроков давности уголовного преследования приостановленное 11 ноября 2019 года в силу требований ч. 3 ст. 78 УК РФ было возобновлено с момента ее задержания в июле 2020 года и выдворение в ФКУ СИЗО-4 УФСИН Росси по Волгоградской области.

Таким образом, срок уголовного преследования ФИО8 за совершенное преступления небольшой тяжести, предусмотренное ст. 319 УК РФ, с учетом его приостановления на 7 месяцев истек в июле 2021 года, то есть до назначения уголовного дела к слушанию. Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ. При таких обстоятельствах, с учетом того, что подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела по истечению сроков давности, в соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02 марта 2017 года № 4-П, уголовное дело в отношении ФИО8 подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО8 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья С.В. Володин