Приговор по делу № 1-10/2023 от 24.10.2023.

Дело № 1- 10/2023 г./ ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Пенза 24 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы Самойлина И.Н., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г. Пензы Полубояровой С.О., ФИО2, ФИО3, подсудимого ФИО4, защитников: адвоката Фоминой Т.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 16.06.2023 года, выданный ПОКА, адвоката Ильяшенко А.С., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 23.06.2023 года, выданный ПОКА представителя потерпевшего АО «Тандер» - ФИО5, действующего на основании доверенности 63АА7757136 от 27.04.2023 года, при секретаре Сорокиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> с основным общим образованием, холостого, не работающего, судимого: -02.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пены по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%; -06.05.2022 года Первомайским районным судом г. Пензы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пены от 02.03.2022 года окончательно к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%;

- 19.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 06.05.2022 года окончательно к 1 году 11 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%; -08.06.2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 21.09.2023 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 19.05.2022 года окончательно к 2 годам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, -27.09.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы от 08.06.2022 года окончательно к 2 годам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Зачтено в срок отбывания назначенного наказания 45 дней исправительных работ, отбытых по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы от 08.06.2022 года, на 24.10.2023 года отбыто 45 дней исправительных работ, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. ФИО4 11 марта 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу, <...>, увидев лежащие на поверхности полок различные товары, решил тайно похитить их. После чего ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел в вышеуказанный период времени находясь в вышеуказанном магазине, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников и посетителей указанного магазина, путем свободного доступа, будучи уверенным, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил, для личного обогащения, взяв с полок вышеуказанного магазина товары: сыр «БЕЛЕБЕЕВСКИИ Сыр Благородный Дуэт 50% 190г фл/л:8», стоимостью 152 рубля 72 копейки без учета НДС за упаковку в количестве 3 упаковок на сумму 458 рублей 16 копеек без учета НДС; сыр «Сыр полутвердый «Брест- Литовск королевский» с ароматом топленого молока 45% 200г г.фас.брусок», стоимостью 124 рубля 01 копейка без учета НДС за упаковку в количестве 5 упаковок на сумму 620 рублей 05 копеек без учета НДС; сыр «ИЧАЛКИ Сыр Гауда 45% 250г(ФИО6): 12», стоимостью 140 рублей 32 копейки без учета НДС за упаковку в количестве 10 упаковок на сумму 1403 рубля 20 копеек без учета НДС; сыр «ИЧАЛКИ Сыр Голландский 45% 250г МГС (СК Ичалковский): 12», стоимостью 128 рублей 86 копеек без учета НДС за упаковку в количестве 6 упаковок на сумму 773 рубля 16 копеек без учета НДС, а всего товаров на общую сумму 3254 рубля 57 копеек без учета НДС, принадлежащих АО «Тандер» сложил похищенное под куртку надетую на нем, после чего направился к выходу из магазина, где пройдя кассовую зону и не оплатив указанный товар, из магазина вышел, таким образом похитил вышеуказанные товары, скрылся с места преступления и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 3254 рубля 57 копеек. Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении вышеописанного преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что 11 марта 2023 года он зашел в магазин «Магнит» по адресу: <...>, где похитил сыр, так как хотел продать его и сделать подарок близкому человеку, подтвердил, что похитил в указанном магазине «сыр Белебеевский» в количестве 3 упаковок, «Сыр Брест-Литовск» в количестве 5 упаковок, «Сыр Гауда» в количестве 10 упаковок, «Сыр Голландский» в количестве 6 упаковок, за товар не платил. В настоящее время ущерб АО «Тандер» полностью возместил. Суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО4, поскольку они являются последовательными, не противоречивы, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств по делу. Кроме полного признания своей вины подсудимым в совершении вышеописанного преступления, она в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, исследованными и проверенными в судебном заседании. Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании показал, что он является работником ООО «Тандер». Сотрудниками магазина «Магнит» по адресу: <...> в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения товаров, а именно сыра в количестве 24 штук на сумму без учета НДС в размере 3254,57 рублей. На видеозаписи было видно, что товары ФИО4 сложил под куртку и вышел из магазина, не оплатив на кассе. После чего, о случившемся директором было сообщено в полицию. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 (л.д.71-73 ) следует, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения обнаружил, как магазин 11.03.2023 года примерно в 11 часов 28 минут зашел мужчина в темном пальто или куртке. Данный мужчина подошел к полке с сырами и стал складывать большое количество упаковок с сыром под одежду. Затем пройдя мимо касс, не оплатив за товары покинул магазин. В магазине была произведена инвентаризация товаров и установлена недостача, а именно: сыра «БЕЛЕБЕЕВСКИИ Сыр Благородный Дуэт 50% 190г фл'л:8» стоимостью 152 рубля 72 копейки без учета НДС за упаковку в количестве 3 упаковок на сумму 458 рублей 16 копеек без учета НДС; сыра «Сыр полутвердый «Брест- Литовск королевский» с ароматом топленого молока 45% 200г г.фас.брусок», стоимостью 124 рубля 01 копейка без учета НДС за упаковку в количестве 5 упаковок на сумму 620 рублей 05 копеек без учета НДС; сыра «ИЧАЛКИ Сыр Гауда 45% 250г(ФИО6):12», стоимостью 140 рублей 32 копейки без учета НДС за упаковку в количестве 10 упаковок на сумму 1403 рубля 20 копеек без учета НДС; сыра «ИЧАЛКИ Сыр Голландский 45% 250г МГС (СК Ичалковский):12», стоимостью 128 рублей 86 копеек без учета НДС за упаковку в количестве 6 упаковок на сумму 773 рубля 16 копеек без учета НДС, а всего товаров на общую сумму 3254 рубля 57 копеек без учета НДС, принадлежащих АО «Тандер» магазин «Магнит».

Приведенные показания представителя потерпевшего ФИО5, свидетеля ФИО7, суд признает достоверными, поскольку они не противоречивы, последовательны, согласуются между собой, а также подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств по делу. Оснований для оговора ими подсудимого в ходе судебного заседания не установлено. Вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается иными доказательствами: -сообщением, зарегистрированное в КУСП №4099 от 12.03.2023 по адресу: <...> магазин «Магнит» 11.03.2023 в 11 часов 28 минут мужчина совершил кражу сыра на сумму 2997 рублей (л.д.7), -заявлением ФИО8 от 12.03.2023, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который 11.03.2023 в 11 часов 28 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, совершил хищение сыра на общую сумму 2997 рублей 47 копеек (л.д.8), -протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2023 года и фототаблицей к нему, по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения (л.д. 11-15), -справкой о стоимости похищенного товара согласно которой похищены товары на общую сумму 3254 рубля 57 копеек без учета НДС, а именно: «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Благородный Дуэт 50% 190г фл/л:8» стоимостью 152 рубля 72 копейки без учета НДС за упаковку, в количестве 3 упаковок на сумму 458 рублей 16 копеек; «БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр Королевский 45% 200г, стоимостью 124 рубля 01 копейка без учета НДС за упаковку, в количестве 5 упаковок на сумму 620 рублей 05 копеек; «ИЧАЛКИ Сыр Гауда 45% 250г(ФИО6): 12» стоимостью 140 рублей 32 копейки без учета НДС за упаковку в количестве 10 упаковок на сумму 1403 рубля 20 копеек, «ИЧАЛКИ Сыр Голландский 45% 250г МГС (СК Ичалковский): 12», стоимостью 128 рублей 86 копеек без учета НДС за упаковку, в количестве 6 упаковок на сумму 773 рубля 16 копеек (л.д.18), -актом инвентаризации от 12.03.2023 года, из которого следует, что при проведении инвентаризации в магазине «Магнит» по адресу <...>, установлена недостача товара, а именно: «БЕЛЕБЕЕВСКИИ Сыр Благородный Дуэт 50% 190г фл/л:8» в количестве 3 упаковок, «БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр Королевский п/тв 45%200г фл/п(ФИО9):10» в количестве 5 упаковок, «ИЧАЛКИ Сыр Гауда 45% 250г(ФИО6):12» в количестве 10 упаковок, «ИЧАЛКИ Сыр Голландский 45% 250г МГС (СК Ичалковский): 12» в количестве 6 упаковок (л.д.17), -счетом-фактурой №17205 от 24.11.2022 года, согласно которому товар «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Благородный Дуэт 50% 190г фл/л:8» стоимостью 152 рубля 72 копейки без учета НДС за упаковку поставлен в АО «Тандер» (л.д.19-20), -счетом-фактурой №18148 от 17.02.2023 года, согласно которому товар «Сыр полутвердый «Брест-Литовск королевский» с ароматом топленого молока 45% 200г г.фас.брусок» стоимостью 124 рубля 01 копейка без учета НДС за упаковку поставлен в АО «Тандер» (л.д.21-24), -счетом-фактурой №ЕР-294 от 20.01.2023 года, согласно которому товар «ИЧАЛКИ Сыр Гауда 45% 250г(ФИО6):12», стоимостью 140 рублей 32 копейки без учета НДС за упаковку поставлен в АО «Тандер» (л. д.25-27), -счетом-фактурой №ЕР-164 от 13.01.2023 года, согласно которому товар «ИЧАЛКИ Сыр Голландский 45% 250г MFC (СК Ичалковский):12», стоимостью 128 рублей 86 копеек без учета НДС за упаковку поставлен в АО «Тандер» (л.д.28-30), -явкой с повинной (заявлением) ФИО4, зарегистрированным в КУСП № 4626 от 21.03.2023 года, в котором он признается в хищении продуктов питания из магазина «Магнит» расположенного по адресу: <...> 11.03.2023 в 11 часов 20 минут, а именно: 24 упаковки сыра, которые позже употребил (л.д.45), -протоколом осмотра и просмотра видеозаписи и прослушивания фонограмм от 06.04.2023 года и фототаблицей к нему, в ходе которого, осмотрен компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения по факту хищения товаров из магазина «Магнит» ФИО4 11.03.2023 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12.03.2023 года по адресу: <...> (л.д.74-77), -постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от 06.04.2023 года, согласно которому компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения по факту хищения товаров из магазина «Магнит» ФИО4 11.03.2023 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12.03.2023 года по адресу: <...>, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.78), -компакт-диском с записями с камер видеонаблюдения по факту хищения товаров из магазина «Магнит» ФИО4 11.03.2023 года, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 12.03.2023 года по адресу: <...> (л.д.79). Проведя проверку и оценку вышеприведенных доказательств, мировой судья считает, что они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, при их собирании и закреплении не было допущено нарушений закона. Приведенными доказательствами в их совокупности с бесспорностью подтверждается факт совершения ФИО4 кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества. Судом действия подсудимого ФИО4 квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Характер и способ совершения подсудимым ФИО4 вменяемого ему преступления, его осознанные действия, корыстный мотив, бесспорно свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на совершение данного преступления. При назначении вида и меры наказания ФИО4 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, сведения о его личности: по месту жительства со стороны УУП характеризуется неудовлетворительно, положительно характеризуется со стороны соседей по месту жительства, не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с сочетанным употреблением наркотиков и других ПАВ. Синдром зависимости, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 556 от 20.04.2023 года ФИО4 не обнаруживал на период инкриминируемых ему деяний и обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики, которые могли бы его лишить способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 85 - 87). У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает ФИО4 вменяемым. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (наличие тяжелых хронических заболеваний), состояние здоровья и возраст его близких родственников (отца и матери), состояние здоровья и возраст его бабушки, с которой он совместно проживает, состояние беременности сожительницы подсудимого, а также в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Заявление ФИО4, именуемое явка с повинной (л.д. 45), мировой судья относит к обстоятельствам, смягчающим наказание на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного подсудимым деяния. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено. Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, на его исправление и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его возраста, состояния здоровья, состояния здоровья его близких родственников, принимая во внимание, что он состоит в фактических брачных отношениях, а также принимая во внимание позицию представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании для подсудимого и не имеющего имущественных претензий к подсудимому, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы.

Мировой судья пришел к убеждению, что подсудимый ФИО4, имея судимости за совершение преступлений против собственности, на путь исправления не встал, и его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд также не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не имеется, а применение иных видов наказания, кроме лишения свободы, по мнению суда, не достигнет цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО4 до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 27.09.2023 года, которым ФИО4 окончательно осужден к 2 годам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, то суд назначает наказание по правилам, предусмотренным частью 5 статьей 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 27.09.2023 года с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, предусматривающего, что при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ. В срок отбывания наказания по настоящему приговору подлежит зачету наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 27.09.2023 года в количестве 45 дней исправительных работ, что с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ равно 15 дням лишения свободы.

С учетом личности виновного, состоящего на учете у врача нарколога, влияния наказания на его исправление, считает необходимым в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области, взять его под стражу в зале суда. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 24 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: диск видеозаписи - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки, подлежащие выплате из федерального бюджета адвокату Фоминой Т.А. в размере 3120 рублей и адвокату Ильяшенко А.С. в размере 14126 рублей за оказание подсудимому юридической помощи на стадии судебного разбирательства, суд считает возможным не взыскивать с подсудимого, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в общем порядке уголовное дело рассмотрено в связи с позицией государственного обвинителя. Кроме того, в судебном заседании подсудимый заявил о своей имущественной несостоятельности. Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 310, 322 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 27.09.2023 года окончательно назначить ФИО4<ФИО> наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Засчитать в срок отбывания наказания, назначенного по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 27.09.2023 года в количестве 45 дней исправительных работ, что с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ равно 15 дням лишения свободы. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4<ФИО> изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО4 <ФИО1> под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области. Срок отбывания наказания осужденному ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей - с 24 октября 2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Вещественные доказательства по делу: диск видеозаписи - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4 в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья