УИД 66MS0193-01-2023-004810-69 Дело № 1-18/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года город Реж Мировой судья судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области Голубкова Ю.А., при секретаре Фастовской Д.Д., с участием государственных обвинителей Шахтамировой А.С., Шелонцевой А.В.,

подсудимого ФИО4, защитника по назначению - адвоката Сохаревой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2>, <АДРЕС>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 26.04.2023 года в период с 15 часов 15 минут до 16 часов 30 минут наряд дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району (далее по тексту ОМВД России по Режевскому району) в составе инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Режевскому району (далее по тексту инспектор ДПС) <ФИО2>, имеющего специальное звание лейтенант полиции, назначенного на указанную должность с <ДАТА4> приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА5>, и старшего инспектора ДПС <ФИО3>, имеющего специальное звание старший лейтенант полиции, назначенного на указанную должность с <ДАТА6> приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА7>, несущих службу по обеспечению правопорядка в общественных местах в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОМВД России по Режевскому району на 26.04.2023, утвержденной начальником ОМВД России по Режевскому району, являющихся должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти в государственном органе, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, на которых в соответствии с должностными регламентами (должностными инструкциями), утвержденными начальником и врио начальника ОМВД России по Режевскому району, и в соответствии со статьями 2, 12, 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возложены полномочия и обязанности по организации выявления и пресечения преступлений и административных правонарушений, выяснению причин и обстоятельств, способствующих их совершению, принятия в пределах своих прав к нарушителям мер административного воздействия, находясь вблизи дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе Реж Свердловской области, со стороны автодороги по данной улице, осуществляли надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

В ходе осуществления инспектором ДПС <ФИО2> и старшим инспектором ДПС <ФИО3> надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения у ФИО4, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на балконе квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе Реже Свердловской области, откуда он наблюдал за указанной деятельностью инспекторов ДПС, возник умысел, направленный на публичное оскорбление данных представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей. ФИО4, находясь 26.04.2023 в период с 15 часов 15 минут до 16 часов 30 минут на балконе квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе Реже Свердловской области, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что инспектор ДПС <ФИО2> и старший инспектор ДПС <ФИО3>, одетые в форменную одежду сотрудников полиции, являются представителями власти и выполняют возложенные на них должностные обязанности, руководствуясь внезапно возникшими личными неприязненными отношениями к указанным представителям власти, обусловленными исполнением ими своих должностных обязанностей, с целью публичного унижения чести и достоинства данных лиц как представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляя видеофиксацию действий инспектора ДПС <ФИО2> и старшего инспектора ДПС <ФИО3>, а также своих слов, на камеру сотового телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» («<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), умышленно, словесно, громко, выражаясь грубой нецензурной бранью, дискредитируя авторитет органов власти, произнес в адрес инспектора ДПС <ФИО2> и старшего инспектора ДПС <ФИО3> высказывания, в которых содержатся слова и выражения со значением унизительной оценки данных лиц, а также содержатся лингвистические признаки неприличной формы выражения.

Далее ФИО4, создав 26.04.2023 в указанное время видеозапись с зафиксированными на ней высказанными им оскорблениями в адрес указанных представителей власти, в этот же день находясь в период с 15 часов 15 минут до 16 часов 51 минуты по указанному адресу, при указанных выше обстоятельствах умышленно с целью публичного унижения чести и достоинства указанных лиц как представителей власти, используя указанный выше сотовый телефон и открытую на нем страницу пользователя с именем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и идентификатором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» («<ОБЕЗЛИЧЕНО>») в социальной сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сети «Интернет», попытался разместить файл, содержащий указанную видеозапись, в открытой для использования неограниченным числом посторонних лиц группе с именем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и идентификатором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» («<ОБЕЗЛИЧЕНО> сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сети «Интернет», для публичного оскорбления инспекторов ДПС, что ему не удалось по неустановленным следствием причинам. Продолжая реализовывать умысел, направленный на публичное оскорбление инспектора ДПС <ФИО2> и старшего инспектора ДПС <ФИО3>, ФИО4, находясь в 16 часов 51 минуту в квартире по указанному выше адресу умышленно, руководствуясь внезапно возникшими личными неприязненными отношениями к ним, обусловленными исполнением последними своих должностных обязанностей, с целью публичного унижения чести и достоинства указанных лиц как представителей власти, используя тот же сотовый телефон, разместил для всеобщего обозрения вышеуказанный файл, имеющий наименование «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», содержащий унижающие инспектора ДПС <ФИО2> и старшего инспектора ДПС <ФИО3> сведения, в открытой для использования неограниченным числом посторонних лиц странице пользователя с именем «<АДРЕС>» («<ОБЕЗЛИЧЕНО>») в социальной сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сети «Интернет», чем публично унизил честь, достоинство и деловую репутацию инспектора ДПС <ФИО2> и старшего инспектора ДПС <ФИО3> как представителей власти, высказываниями, в которых содержатся слова и выражения со значением унизительной оценки данных лиц, а также содержатся лингвистические признаки неприличной формы выражения.

Далее ФИО4, находясь в этот же день в период с 16 часов 51 минуты до 17 часов 16 минут в квартире по указанному адресу, при указанных выше обстоятельствах с целью публичного унижения чести и достоинства указанных лиц как представителей власти, осознавая, что действует публично, используя сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» («<ОБЕЗЛИЧЕНО>») и открытую на нем страницу пользователя с именем «<АДРЕС>» («<ОБЕЗЛИЧЕНО>») в социальной сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сети «Интернет», направил для опубликования вышеуказанный файл, имеющий наименование «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», содержащий унижающие инспектора ДПС <ФИО2> и старшего инспектора ДПС <ФИО3> сведения, в открытую для использования неограниченным числом посторонних лиц группу с именем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и идентификатором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» («<ОБЕЗЛИЧЕНО> сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сети «Интернет», после чего 26.04.2023 в 17 часов 16 минут вышеуказанный файл, был размещен для всеобщего обозрения в указанной группе, где ее посмотрели не менее двух посторонних лиц, тем самым ФИО4 публично оскорбил инспектора ДПС <ФИО2> и старшего инспектора ДПС <ФИО3>, чем унизил их честь, достоинство и деловую репутацию как представителей власти, высказываниями, в которых содержатся слова и выражения со значением унизительной оценки данных лиц, а также содержатся лингвистические признаки неприличной формы выражения.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО4 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

Это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, заявив, что обвинение ему понятно, вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью. Ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно и правильно, ему понятны, с квалификаций своих действий согласен.

Мировым судьей подсудимому разъяснены правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, при этом он заявил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Сохарева Т.М. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Потерпевшие <ФИО3>, <ФИО2> представили в суд письменные заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в которых не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Шелонцева А.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия для заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены. Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, мировой судья не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении подсудимого в особом порядке.

Принимая во внимание, что собранные по делу доказательства, имеющиеся в материалах дела и указанные в обвинительном заключении, позволяют сделать вывод о том, что предъявленное ФИО4 обвинение является обоснованным, его вина в инкриминируемом деянии установлена, мировой судья постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО4 квалифицируются мировым судьей по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

При назначении меры наказания, определяемой в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил умышленное преступление, посягающее на порядок управления, относящееся к категории небольшой тяжести.

По материалам дела ФИО4 характеризуется следующим образом: по месту жительства и месту прохождения военной службы характеризуется положительно, оформлен в качестве самозанятого, имеет постоянный доход, женат, имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> малолетних детей, супруга находится в состоянии беременности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, военнообязанный, состоит на воинском учете, не судим, к административной ответственности не привлекался, наличие инвалидности отрицает, имеет негативные последствия для здоровья в результате ранее перенесенного заболевания органов дыхания, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие у подсудимого малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - положительные характеристики, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении супруги, находящейся в состоянии беременности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также пояснения подсудимого о том, что совершение им данного преступление обусловило нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение ФИО4 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Санкция статьи 319 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, наличие у него постоянного источника дохода, семейное положение, наличие иждивенцев, учитывая пояснения подсудимого о занятости в быту и по строительной специальности, считаю, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО4 должно быть назначено наказание в виде штрафа в соответствии с требованиями ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом нахожу, что назначение иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировым судьей не усматривается, положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу также не усматривается.

В связи с тем, что назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией вышеуказанной статьи, положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации мировым судьей не применяются, что не препятствует суду, с учетом всех установленных обстоятельств, установить справедливый размер избранного наказания.

Психическое здоровье подсудимого ФИО4 сомнений не вызывает, поэтому он может нести ответственность за содеянное.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск подлежит хранению при настоящем уголовном деле, сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющийся средством совершения преступления, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п. г ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации в доход государства.

От процессуальных издержек, понесенных по делу за счет федерального бюджета, подсудимый подлежит освобождению в соответствии ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации Свердловской области), ИНН <***>, КПП 667101001, номер счет получателя 03100643000000016200, номер счета банка получателя 40102810645370000054 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, лицевой счет <***>, БИК 016577551, ОКТМО 65000000, КБК 41711603132010000140. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск хранить при настоящем уголовном деле, сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий ФИО4, конфисковать в доход государства.

Освободить ФИО4 от возмещения процессуальных издержек, понесенных по делу за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Режевской городской суд Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области.

В случае подачи апелляционной, кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной, кассационной инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате мировым судьей, оглашена вводная и резолютивная части приговора в соответствии с ч. 7 ст. 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья: Голубкова Ю.А.